（五）結(jié)論

U模型被學(xué)者們從政策、行業(yè)等角度提出質(zhì)疑，創(chuàng)始人也常引入新變量修改模型。理論研究缺陷在于缺乏對整體理論框架的審視，與其理論淵源發(fā)展不同步，導(dǎo)致企業(yè)家因素被遺忘、新古典經(jīng)濟學(xué)的介入、研究區(qū)域和產(chǎn)業(yè)類型有限、研究方法名動實靜等問題。理論創(chuàng)始人在近期的研究中已向模型的淵源理論進行有限回歸，這是其試圖將U模型和新古典經(jīng)濟學(xué)的折衷范式進行整合遇阻的結(jié)果，故不能說他們實現(xiàn)了模型與其理論淵源的貫通和同步演進。研究中的變量添加式修改和工具性回歸應(yīng)歸功于理論淵源的本源性引力。由圖1-4可以看出，U模型理論淵源的原生缺陷造成了模型演進的阻礙：一是演化經(jīng)濟學(xué)不成熟，概念尚未被廣泛接受，興趣點存在分裂，演化的具體特點未決，缺乏明確論述與研究范式，使作為基層工具的U模型缺乏清晰的頂層理論指導(dǎo)。二是企業(yè)理論中能力和競爭優(yōu)勢之間的因果關(guān)系不明顯，導(dǎo)致U模型沒有廣域適應(yīng)性；動態(tài)能力定義存在爭議，使得U模型利用中層企業(yè)理論的前沿理論成果時存在本源瑕疵；研究方法不統(tǒng)一，大量研究仍是均衡的。綜上所述，U模型是演化經(jīng)濟學(xué)—企業(yè)理論—模型理論體系中的基礎(chǔ)工具。由于高層理論有原生性缺陷，基礎(chǔ)工具的演進間或游離于高層理論內(nèi)核的指引，同時又受到其淵源理論的本源性吸引而間或回歸。因此，U模型不能承載它作為基礎(chǔ)理論工具所不應(yīng)涉及的理論使命。演化經(jīng)濟學(xué)—企業(yè)理論—烏普薩拉模型三層理論體系作為社會科學(xué)的組成部分仍處于前范式階段，理論整合發(fā)展與內(nèi)核本源回歸是不可忽視的理論大背景。

圖1-4 烏普薩拉理論體系范式分析