官术网_书友最值得收藏!

法理分析

(一)法律依據(jù)

共享汽車的運(yùn)營模式通常為:投資方(通常為某汽車生產(chǎn)公司)作為車輛所有人向共享汽車租賃平臺(如某共享汽車APP)提供車輛,租賃平臺負(fù)責(zé)運(yùn)營管理上述車輛并直接面向用戶提供租車服務(wù)。由此可見,共享汽車雖采用新型的線上分時租賃模式,但在法律關(guān)系上,其仍與傳統(tǒng)線下汽車租賃無異,仍應(yīng)適用《民法典》第一千二百零九條關(guān)于因租賃、借用等情形致使機(jī)動車所有人和使用人不一致時,交通事故賠償責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

(二)理論辨析

根據(jù)《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定,當(dāng)機(jī)動車所有人和使用人相分離的情形下,發(fā)生事故時,由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,車輛所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條規(guī)定的法理依據(jù)為“風(fēng)險開啟理論”和“報償理論”,前者是指開啟、控制和支配某一“危險源”的人應(yīng)該對該危險源對他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。運(yùn)行機(jī)動車對周圍環(huán)境具有高度危險性,機(jī)動車的所有人、管理人和使用人均不同程度地影響該“危險源”,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;后者是誰享有利益,誰承擔(dān)責(zé)任,故從機(jī)動車運(yùn)行中受益的人也應(yīng)對機(jī)動車所致?lián)p害承擔(dān)責(zé)任。基于該理論,機(jī)動車所有人將車輛出租或出借后,即喪失了對該車輛的實(shí)際控制力,而機(jī)動車的承租人或借用人,實(shí)際支配和控制車輛并享有運(yùn)行利益,故其應(yīng)成為責(zé)任承擔(dān)主體,機(jī)動車所有人僅在有過錯的情形下承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

機(jī)動車所有人和管理人對交通事故損害的發(fā)生有過錯,主要體現(xiàn)在兩個方面:一是對車輛管理之過錯,二是對借用人選任之過錯。對此,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條作出了進(jìn)一步規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。

本案中,李飛作為車輛的實(shí)際駕駛?cè)耍錈o證醉酒且超速駕駛是事故發(fā)生的主因,故其應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。黃非紅作為出借人明知李飛未依法取得機(jī)動車駕駛證、共同飲酒后仍縱容其駕駛機(jī)動車上道行駛,符合上述規(guī)定的情形(二)和(三),黃非紅應(yīng)對其過錯行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,法院根據(jù)黃非紅的過錯程度結(jié)合交管部門的責(zé)任認(rèn)定判決其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹M瑫r,黃非紅作為共享汽車承租人具有駕駛資格,鸚鵡公司在出借車輛時對其駕駛證件進(jìn)行了線上核驗(yàn),應(yīng)認(rèn)定鸚鵡公司已盡到了相應(yīng)的審查義務(wù),故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

主站蜘蛛池模板: 阜新市| 晋州市| 洛川县| 乃东县| 平顶山市| 天峨县| 义马市| 吉安县| 柯坪县| 河北省| 汽车| 金塔县| 谢通门县| 西林县| 福州市| 乾安县| 双柏县| 项城市| 黎川县| 大宁县| 麻栗坡县| 芜湖市| 丹巴县| 泸定县| 明星| 将乐县| 乌恰县| 邓州市| 门头沟区| 临澧县| 平安县| 潢川县| 茶陵县| 西乌| 湘潭市| 岑巩县| 和静县| 溆浦县| 驻马店市| 沙坪坝区| 金塔县|