第一章　隋末梟雄

隋煬帝是昏君還是明君？

論及中國歷史上的暴君、昏君，大家最為熟知的就是商紂王、隋煬帝。

商紂王生活的年代太過久遠，且不去論他。

對于隋煬帝，其人惡行累累、劣跡斑斑，本來已經(jīng)是歷史上定了性的惡人了，但有些人為了吸引眼球，居然向公眾的認知力發(fā)出挑戰(zhàn)，指鹿為馬，強行給隋煬帝洗白，把他吹捧為雄才大略的不世偉人。說他所做的一切罪在當(dāng)代，卻利在千秋，還說后來的唐朝能發(fā)展為盛世，完全是建立在隋煬帝文治武功的基礎(chǔ)上，甚至拿唐太宗李世民與之相比，橫向比、豎向比，以證明隋煬帝并不比李世民差，所欠缺的不過是運氣而已。

還有人說隋煬帝的“荒淫”之名純屬后人栽贓，真正的隋煬帝執(zhí)著于做大事，不好女色，等等。說什么“隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業(yè)，沒有和百姓的幸福感統(tǒng)一起來”，“隋煬帝是個絕對的個人英雄主義者，這種個人英雄主義，表現(xiàn)在他對自身建功立業(yè)的狂熱追求上。事實上，正是因為隋煬帝盲目追求前無古人后無來者的英雄業(yè)績，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才會有濫用民力的行為，才會有最終的失敗”。

說什么“罪在當(dāng)代，利在千秋”，又說什么“追求前無古人后無來者的英雄業(yè)績”。

說來說去，不過是拿京杭大運河說事罷了。

其實，現(xiàn)在還在使用的是元朝的京杭大運河，并非隋朝的大運河。

說起來，隋朝的京杭大運河也并非開鑿于隋煬帝朝，而是開鑿于公元前486年，當(dāng)時，春秋吳國為伐齊國而動工開鑿，距今已有兩千五百多年的歷史。秦始皇是奠定運河走向的人。《越絕書》記，其從嘉興“治陵水道，到錢塘越地，通浙江”。

隋煬帝修大運河，是依仗北周、南陳留下的豐厚人力國力，遵循由春秋到南北朝眾多王朝修的運河河道而進行的。其修建大運河的時間是大業(yè)元年（公元605年）至大業(yè)六年（公元610年）。六年時間內(nèi)，先后調(diào)發(fā)河南、淮北、淮南、河北、江南諸郡的農(nóng)民和士兵三百多萬人，興師動眾、勞民傷財。

這樣的大工程投入量大、產(chǎn)出量少。黃、淮多沙易淤，河道多變易塞，河道湮塞程度“幾與岸平。車馬皆由其中，亦有作屋其上”。為此，唐、后周、北宋不得不經(jīng)常疏浚，整修。

可以說，大運河是世界上“故障率”最高、通航效率最低、副作用最大的運河之一。有人統(tǒng)計，自隋修建大運河后的一千四百年間，真正能從杭州（余杭）全程通航到北京（大都、涿郡）的時間總共不過幾十年，80%以上河段能夠貫通的時間也不過兩三百年，其余時間都是在若干地段靠水陸聯(lián)運輾轉(zhuǎn)而行。

為此，元朝又投入大量人力物力進行開鑿，其所新修的大部分河道已不是隋朝大運河的河道。當(dāng)然，為了保證大運河的使用，明清也經(jīng)常疏浚、整修。

一句話，大運河能成為聞名世界的歷史奇跡，那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝的功勞。

關(guān)于隋煬帝修運河的目的，歷史學(xué)家王仲犖的《隋唐五代史》說得很清楚：“作為隋的最高統(tǒng)治者隋煬帝，他開鑿運河主要是為了加強統(tǒng)治和榨取江南人民，也帶有便于他本人巡游享樂的動機。”

看看，修建大運河的初衷不過如此，怎么好意思當(dāng)成“功業(yè)”夸耀？

更有人大言不慚地稱隋煬帝文治武功堪比漢武帝，說他創(chuàng)建下的偉業(yè)“便宜了李唐”“好處全被唐朝笑納”“李唐坐享其成”。

隋煬帝有什么偉業(yè)？他倒是坐享其成他爹隋文帝給他留下的豐厚遺產(chǎn)，但卻把這些遺產(chǎn)揮霍一空，把一個破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內(nèi)外眾多強敵的爛攤子甩給了李唐。

根據(jù)學(xué)者岑仲勉、楊志玖等人考證，隋文帝篡北周自立，從北周那兒繼承了至少六百九十萬戶，后來又吞并了南陳，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口。按《資治通鑒》記：“隋開皇中，戶八百七十萬。”即開皇年間達到了八百七十萬戶。估計隋朝鼎盛時期可達八百九十萬戶。

但是，隋煬帝任性、愛作孽，造成了隋末嚴重的大亂，按《通典》內(nèi)記杜正倫所奏“……末年離亂，至武德有二百馀萬戶”，即隋朝僅剩兩百余萬戶，人口銳減。

這還不夠，隋煬帝還內(nèi)外遍樹強敵，致使大部分疆域丟失、國內(nèi)分裂嚴重。

《新唐書》列傳第一百四十上提到：“隋大業(yè)之亂，始畢可汗咄吉嗣立，華人多往依之，契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬，竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等崛起虎視，悉臣尊之。控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。”突厥可汗想要取得中原，而華夏有不世出之人杰李世民。李淵、李世民數(shù)年苦戰(zhàn)，不僅統(tǒng)一了中原，還抵御了突厥，粉碎了突厥可汗的企圖。

拿隋煬帝和李世民比，怎么比？隋煬帝根本就是敗家子、二世祖，說什么文治武功？說什么雄才大略？手里抓著老爹留下的一副好牌，卻打得一塌糊涂，能怪誰？

李世民父子起兵時，只有太原一地，卻在亂世中崛起，逐一挫敗強敵，占據(jù)了中原、南方等地，還擴張占據(jù)了龐大的外圍疆域，疆域面積遠超過隋朝。后來經(jīng)過發(fā)展，唐朝的人口、經(jīng)濟等方面也超過了隋朝。

凍國棟在《中國人口史》中提到，唐朝天寶十三年（公元754年）時，有約一千四百三十萬到一千五百四十萬戶，約七千四百七十五萬到八千零五十萬人口。

隋煬帝好大喜功，大業(yè)三年和四年在榆林（今內(nèi)蒙古托克托西南）以東修長城，兩次調(diào)發(fā)丁男一百二十萬人，役死者過半；三征高句麗，目的不過是想炫耀兵威，放話“高句麗若降，即宜撫納，不得縱兵”，最后的結(jié)局卻是“隋人望之而哭者，遍于郊野”。

隋煬帝在十余年間征發(fā)擾動的農(nóng)民不下一千萬人次，平均每戶就出役者一人以上，造成“天下死于役”的慘象。

李世民后來也親征高句麗，只因“遼左早寒，草枯水凍，士馬難久留，且糧食將盡”而班師，雖說沒有滅了高句麗，卻也沒有大的損失。

最難得的是，出征前，百姓踴躍參軍，《資治通鑒》中寫道：“有不預(yù)征名，自愿以私裝從軍，動以千討，皆曰：‘不求縣官勛賞，唯愿效死遼東！’上不許。”

隋煬帝實在是滿身黑點，洗是洗不白的。