1.1 “最有利于未成年人原則”與“國家親權(quán)”

在研究“最有利于未成年人原則”時，首先必須回答的問題是這一原則的邏輯淵源，或者說法理來源。我國傳統(tǒng)社會不乏“恤幼”思想，然而難逃封建“成年人依附”之藩籬。自近代以來，人類社會對未成年人的認識經(jīng)歷了由“家庭中心”向“國家親權(quán)”的轉(zhuǎn)變，對涉罪未成年人的態(tài)度也經(jīng)歷了從“社會防衛(wèi)”到“保護本位”的發(fā)展。

本節(jié)首先從宏觀層面闡釋了“兒童最大利益”（“最有利于未成年人原則”）和“國家親權(quán)”原則，并以此為視角闡述了我國少年司法的現(xiàn)狀與問題、比較法視野下的經(jīng)驗與做法，并提出相關(guān)對策建議；其次，討論了一個在少年司法領(lǐng)域備受關(guān)注和爭議的問題——是否應(yīng)該降低刑事責任年齡，通過研究古今中外對這一問題的認識，分析問題產(chǎn)生的根源，最終從“最有利于未成年人原則”和“國家親權(quán)”理論出發(fā)，得出結(jié)論——粗暴地“降低刑事責任年齡”絕非治本之策，在罪與非罪之間建立“緩沖區(qū)”，才能真正做到“寬容而不縱容”；最后，以“南京虐童案”為例，論述了“最有利于未成年人原則”是保護未成年人的金科玉律和至上法則。