但樹欲靜而風不止。

進奏院案又要將矛頭直指范仲淹。

1044年9月，北宋迎來了一個重要節日—秋季賽神會。按照慣例，這一天京師各機關單位都會準備酒宴聚會慶祝節日，進奏院也不例外。

進奏院設置進奏官，這些進奏官都是地方政府派駐，負責向朝廷報告本地的情況，提交本地表文，有點類似于現在各個地方政府的駐京辦事處。管理這些進奏官的一般是京官，工作職能主要是將中央政策與地方官員進行對接。

當時負責進奏院的京官叫蘇舜欽，30多歲，是當時朝中有名的青年才俊，尤以文章著稱。范仲淹十分看重他，舉薦他做了集賢殿校理，監進奏院。差不多也算是正五品的高官了。

順便提一下，小蘇的岳父是杜衍，同平章事、集賢殿大學士兼樞密使，宰相級別的大人物。

小蘇掌管著進奏院，岳父又是大官，自然會被各個地方政府的派駐人員圍獵。

小蘇還特別喜歡喝酒，平時身邊也是聚集了一批酒友，在各種迎來送往中逐漸迷失了方向。

不知受誰的慫恿，為了讓宴會更加盡興，小蘇將一些舊公文打包賣掉，湊錢請了歌姬來助興。

宴會大家都很盡興……

但有人打了小報告，向監察部門舉報。

御史中丞王拱臣掌握了這一線索后極其高興，馬上固定證據、準備材料，讓手下直接向趙禎進行匯報檢舉。

趙禎指令開封府調查。

開封府連夜徹查，很快出了結果：情況基本屬實。

最后的處理結果是這樣的：進奏院將舊公文出賣，屬于“監主自盜”，蘇舜欽、劉巽作為進奏院的負責人，負主要責任，開除公職。史館檢討王洙等人席間“與妓女雜坐”，社會影響惡劣，給予行政降級。集賢校理王益柔乘醉作《傲歌》，其中“醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅為奴”詩句涉嫌侮辱先賢，予以貶斥。

這就是當時著名的“進奏院案”。十二名京官因參加宴會而被貶斥。蘇舜欽的岳父杜衍也受牽連，被罷相，只做了120天宰相，人稱“百日宰相”。

矛頭也直指范仲淹。杜衍一直力挺老范，蘇舜欽也是老范賞識和舉薦的，老范被架在火上烤了。

王拱臣事后非常高興，認為對范仲淹等人是重大打擊（畢沅《續資治通鑒》：“先是杜衍、范仲淹、富弼等同在政府，多引用一時聞人，欲更張庶事，御史中丞王拱辰等不便其所為。而舜軟乃仲淹所薦，其妻又衍女，舜欽年少能文章，議論稍侵權貴。會進奏院祠神，舜欽循例用鬻故紙公錢，召妓樂，會賓客，拱辰廉得之，諷其屬魚周詢、劉元瑜等劾奏，因欲搖動衍。事下開封府劾治，于是舜欽及巽俱坐自盜除名，洙等同時斥逐。拱辰等喜曰：‘吾一舉網盡之矣’”……益柔亦仲淹所薦，拱辰既劾奏，宋祁、張方平又助之，力言益柔作傲歌，罪當誅，蓋欲因益柔以累仲淹也。章得象無所可否，賈昌朝陰主拱辰等議）。

舉薦不當要承擔連帶責任，受到處分。但趙禎這個時候對老范還是很信任的，沒處分。

看到老范似乎沒受什么影響，利益集團決定出大招。

這個大招就是污蔑謀反。

謀反乃十惡之首，任何皇帝都是厭惡至極的，也是不可饒恕的重罪。

夏竦使了陰招。

他派人去模仿石介的筆記。

石介是誰？石介是國子監直講，相當于大學教授，只不過這個教授在北宋屬于官員系列，大約六七品的樣子。

一個低級別的教授有什么好搞的？需要夏大人如此花心思？

原因在于石介不但直接公開支持范仲淹的改革，還公然寫文章羞辱夏竦。

夏竦睚眥必報。

石介出生于山東泰安的石姓大族，父親石丙，官至太常博士，七八品的小官員。年輕時，石介專門求學于范仲淹，受老范的思想影響很深。

石介這個人，事后看來，正直而又書生氣，性格耿直又無所顧忌。

當他在聽說范仲淹被朝廷重用時，非常高興，作《慶歷圣德頌》慶祝，仿著韓愈的《元和圣德頌》來歌頌宋仁宗。其實寫文章給領導拍馬屁本來沒什么，但石介卻在文中不點名暗喻夏竦為奸臣。

這下徹底惹怒了夏竦，從此兩人勢不兩立。

夏竦知道石介與富弼經常通信，私下讓女奴模仿石介筆跡，撰廢立草詔，將伊、周改成伊、霍，意圖讓趙禎明白范仲淹、富弼等人準備仿伊尹、霍光廢了趙禎而立新君。

這可是滅族的大罪。

范仲淹、富弼聽說了瑟瑟發抖。

雖然趙禎不相信，但也沒表態。

范仲淹知道其實趙禎有點動搖了。因為如果真的信任老范，知道這肯定是假的，必定要弄清事情的真相，追究造假之人的責任。

趙禎猶豫，說明他對改革也沒多大把握，對老范的信任也是有所保留，他不是李世民。

老范也做不了魏征，他知道朝中利益集團勢力太強大了，不是他所能改變的。

夏竦，宰相級別朝廷元老；王拱臣，監察部門負責人；賈昌朝，老早就做過參知政事；宋庠、宋祁兄弟，則是趙禎極度信任的親信……

這些人都反對變革，老范知道不是他和幾個志同道合的人憑著一腔熱血就能扭轉乾坤革弊鼎新的，再這么弄下去，身死族滅恐怕不久了，自請外派或是最好的結果（畢沅《續資治通鑒》：“先是石介奏記于弼，責以行伊、周之事，夏竦欲因是傾弼等，乃使女奴陰習介書，久之，習成，遂改伊、周曰伊、霍，而偽作介為弼撰廢立詔草，飛語上聞。帝雖不信，而仲淹、弼始恐懼，不敢自安于朝，皆請出按西北邊，未許；適有邊奏，仲淹固請行，乃使宣撫陜西、河東”）。

1045年，慶歷五年，從1月28日開始，范仲淹、富弼、杜衍等改革派逐步被外派出京，遠離中央核心決策圈，一年多的改革宣布失敗。

這時離北宋滅亡還有82年。

多年后，后人在回顧這段歷史時，還是替范仲淹等人感到惋惜。

雖然老范等人在當時不斷被權貴攻擊說是搞小圈子，形成朋黨。不斷被諷刺說天天嘴上講道德、講情懷、愛裝B，負面消息從來不斷。

7年后，老范去世，趙禎親送“褒賢之碑”，謚號“文正”，人稱“范文正公”。歷史始終給予老范很高的評價，將其列入賢臣之列。

***講，判斷一個人或者一個事物的性質，要看其主要方面。運用辯證唯物主義的歷史觀來評價歷史人物的好壞，最主要的方面就是看其是否謀私利。

李林甫、楊國忠、蔡京、李邦彥、秦儈、嚴嵩等人在當時的皇帝看來個個都是忠臣，嘴上天天喊著一心為國，但其表面上做得一切都是為了個人和家族利益的最大化，其結果是禍害了當時的政治生態加速了王朝的滅亡。而他們個人的錢包卻是鼓鼓的，其家族也必然藏著巨額財富。

范仲淹、魏征、房玄齡等人在當時可能并不討領導喜歡，也不善于揣摩領導心思，但他們沒有私心，舉薦的人才也是為了國家的利益，不是個人私利。他們埋頭苦干不善言辭，卻讓這個國家受益讓百姓獲利，他們死后一般家徒四壁，他們沒有讓權力變成謀取個人和家族私利的工具。他們沒有自己的利益圈子，所以在當時某個時段的風評不一定非常好，但歷史會記住他們，給他們應有的評價。

慶歷新政雖然失敗了，但更大的一個變革正在醞釀中，因為朝廷沒錢了……