第二版序言

本書自第一版問世后的兩個月時間里，就已售出了三千冊，而在廣告方面的花銷幾乎為零。書商們不但沒有促銷，反而在阻礙銷售。2這本書不從屬于任何通俗讀物系列，然而在幾周的時間內(nèi)，公眾卻將其搶購一空。或許，取得這一成績的一小部分原因在于它向公眾揭示了我們工場中展開的奇妙過程，并且致力于針對本國制造企業(yè)的基本指導原則，提供概括性的認識。但主要原因還是在于，該主題具有強大的吸引力，并且人們也表現(xiàn)出日益強烈的愿望，希望了解機器制造業(yè)者的追求與興趣，因為他們近期以來已經(jīng)獲得了如此重大的政治影響力。

本書激起的關(guān)注如此廣泛，遠超出了我的預料。其中很大一部分原因在于我在第一版中關(guān)于“圖書行業(yè)”的論述。在我撰寫“關(guān)于制造過程中各單獨工序的成本”這一章之前，我并未打算影射這一主題：但是讀者們將看到，貫穿本書的始終，在可能的地方，我都會使用讀者易于接觸的事物作為例證；而且，我選擇著述這部書本身，也正是出于這一原則。當我寫到“工廠主針對公眾的聯(lián)合”一章時，同樣的理由驅(qū)使我揭露了與文學界相關(guān)的聯(lián)盟。在我看來，他們在道德上和政治上都有失誤。我的質(zhì)疑本身不包含對這一行業(yè)的絲毫敵意，也并不希望對其帶來不良的后果；但是我認為對該體系的一次徹底改革將增加它的實用性和聲望。鑒于該章的主題已經(jīng)被大量討論過了，我認為恰當?shù)淖龇ㄊ橇私馊藗兲岢龅母鞣N觀點，然后對它們的正確性提出我自己的看法。至此，就這些問題的討論，我本應該適時結(jié)束，對于那些針對我動機的中傷三緘其口，讓我的品格為我辯護；但是由于我的一些批評者的言論會給他人的品格造成影響，我想我理應對本書出版中的一些明顯不利的環(huán)境做出說明。

路德門街的費洛斯先生（Mr. Fellowes）曾經(jīng)是我之前其他一些著作的出版人，他曾承擔了本書第一版的出版工作。在第二版即將完成之前，我認為應該提醒他注意書中討論圖書業(yè)的章節(jié)：既是為了讓他清楚我在其中寫了什么內(nèi)容，也是希望運用他的知識，使我能夠更正其中可能存在的有悖于事實的錯誤。費洛斯先生“完全不能同意我所得出的結(jié)論”，因此拒絕出版本書。如果我選擇向那些名字登載于議會委員會“圖書業(yè)”名錄中的其他書商提出出版申請的話，很可能他們也會拒絕為我出版該書；另外，如果我的目的是尋找反對圖書業(yè)的理由的話，那么這一過程無疑將對我有幫助，但這并不是我的初衷。當獲得了出版行業(yè)的一份完整名錄之后，我?guī)е鴷灏菰L了位于蓓爾美爾東街的奈特先生（Mr. Knight）。在此之前，我從未與奈特先生謀面，也未曾有過哪怕是最簡單的交流。我將書稿留在了奈特先生的手中，提出了我的請求：請他讀過之后告知我，是否能夠承擔本書的出版事宜；而他欣然表示同意。因此，奈特先生不應對本版中的任何觀點負責；在它出版之前，奈特先生只有幾天的時間進行閱讀。

有人反對我的理由是，我揭露了太多的行業(yè)秘密。行業(yè)唯一的真正秘密是勤奮、正直和知識；對于這些品質(zhì)的擁有者來說，這樣的揭露不會帶來傷害，只會形成尊重和財富。

這一版的變更如此頻繁，以至于我認為無法將它們完全納入增刊之中，但是新增的三個章節(jié)，“貨幣作為交換媒介”“關(guān)于新的制造業(yè)體系”和“論機械對減少勞動需求的作用”，即將分別印刷，供第一版的購買者使用。

我希望強調(diào)新的生產(chǎn)體系的一些重要意義，并且將它提出來，以期對這一主題特別感興趣的讀者能夠進行充分的討論。我相信，任何國家如采用此類體系進行生產(chǎn)，生產(chǎn)力將獲得極大提高；我相信，英國由于有更多的知識分子與勞動階級獲得更好的教育，所以在應用這一體系方面更為有利。這一體系通常在某個大城鎮(zhèn)開始，由一些最為審慎、最為活躍的勞動者使用；如果他們的做法成功的話，其他人就會效仿。接下來，小資產(chǎn)階級會加入其中，然后這類工廠會繼續(xù)壯大，直到競爭迫使大資產(chǎn)階級采用同樣的體系；最終，從事生產(chǎn)領(lǐng)域的所有人的全部注意力都會聚焦于一個目標——以盡量低的成本從事生產(chǎn)之道。同時，它還將會對工業(yè)人口的道德產(chǎn)生最大的效用；因為與目前相比，它會使工人品格的重要性大為提高。

對于本書的一個批評意見，我要指出：本書是完全開放的。我僅用幾行文字就講完了專利法這個重要的主題。在我看來，這個主題的難度很大，我一直不愿意寫作它，因為我沒有找到合適的方式。在這里，我只指出一個難題。什么構(gòu)成發(fā)明？幾乎沒有簡單的機械設計是新的；大多數(shù)組合可能被視為新的種類，或多或少被列在通用屬性之下；并因此，由不同的個人根據(jù)他們的機械知識被宣布為舊的或新的。

一些批評我的人，用我偶爾拋出的狂想取悅他們的讀者；而我自己有時也會跟著一起訕笑。也許為了現(xiàn)有的聲譽，只提供經(jīng)過深思熟慮的想法是更明智的做法，但我認為知識無法通過這種做法獲得最大的進步；這種火花可能會點燃那些處于更為有利條件下的其他人的能量，促使其進行探索。因此，我現(xiàn)在冒昧地提出一些用于冶煉鐵的煉爐模式的猜想，甚至認為這些猜想具有預見性——用于吹動煉爐的蒸汽動力中的五分之四，實際上冷卻了它們。我呼吁我國從事這一最廣泛制造業(yè)的大量人口都應該關(guān)注這一點，因為它具有一定的重要意義。

即便令我心痛，我還是收集了針對本書第一版的批評意見，3并且從我的眾多朋友那里獲取信息，用于改善現(xiàn)有的版本。如果我已成功地清晰表達了我的觀點，那么這種清晰度很大程度上要歸功于我的朋友菲頓博士（Dr. Fitton），他對這一版和前一版都進行了檢查和糾正，這是作者本身很少有能力做到的，對此我感激不盡。

1832年11月22日