1　經濟學的方法論

經濟體，是有機體，具有生物演進的一般特點。經濟體不是一臺機械設備。在機械工程師的眼里，缺少一個輪子的汽車不能跑；在生物學家的眼里，失去一條腿的動物可以繼續跑。而且，假以時日，動物剩下的健康腿會因為負荷的增加而變得更加粗壯。就像一個作為個體的人，如果他不能從分工交易中獲得利益，他自給自足的能力將會加強。

在達爾文的著作中，對環境變化的自我進化型適應就是一種演進。相同的鳥類生存在不同的孤島上，時間久了以后，會有完全不同的進化。在堅果比較豐富的孤島上，鳥類的嘴會進化得“短促而結實”。在需要從樹洞內取食的孤島上，鳥類的嘴會進化得“長而細”。在經濟社會中，當就業困難時，有條件的人會退回到自給自足的狀態，假以時日，其自給自足能力會大大增強；當需要交易而沒有交易媒介時，人們會隨機找出一個交易雙方認可的“貨幣”來。例如戰爭期間，戰俘營里用香煙充當貨幣。這一切是個體的自發行為帶來的，不是局外人設計的。

機械經濟學的極致是瓦爾拉斯一般均衡理論和以此為基礎的進一步演繹。瓦爾拉斯一般均衡理論認為，整個市場上過度需求與過剩供給的總額必定相等。既然如此，1929—1933年的大蕭條如何解釋？

毫無疑問，瓦爾拉斯一般均衡理論作為“模型”可以成立。但是，瓦爾拉斯一般均衡理論的假定前提在今天的貨幣經濟中幾乎都不存在，諸如實物交易而不是貨幣交易，分工報酬不變，信息充分，等等。那么，瓦爾拉斯一般均衡理論除了用作黑板上的演算外，也就不可能有任何實用的意義。貨幣經濟使得建立在實物交易經濟之上的瓦爾拉斯一般均衡轟然坍塌。一方面，出賣商品和服務所得到的貨幣沒有必要立即用于買入商品，人們可以將貨幣儲備起來：單是供給，但沒有創造自己的需求；另一方面，貸款購買商品無須以出售自己的商品為前提：確有需求，但無須提供供給。

實證經濟學分析范式是“假定、建立模型、驗證”，是一個近似工程師的角色。即使模型正確，并且通過了局部數據驗證，依然不等于“證實”。

至2010年代，因為方法論問題，經濟理論與實際經濟研究已經被割裂了。實證分析充斥于經濟學期刊，而在《經濟學原理》之類的教科書中，基本分析方法則是邊際分析。

邊際分析的基礎，是假定經濟資源為同質品。加入時空因素后，任何兩個經濟資源都是異質的。信息、人、財、物之間是異質的。信息之間是異質的，人與人、財與財、物與物之間也是異質的。也就是說，邊際分析無法應用于實際經濟分析，從而導致實證分析的盛行。

就人力資源而言，任何兩個人都是異質的。人與人之間互相享受的，是人與人之間相互的差異，或者說是異質性。若地球上的人完全同質，連性別差異都不存在，同性繁衍，那么這個人類世界一定與豐富多彩無關。水的落差，蘊含動能。在公平的競爭社會中，人與人之間由于異質性表現出來的經濟差別、政治差別是經濟發展、社會競爭的動力。

同一條生產線相隔1分鐘生產出來的兩輛福特汽車，外觀、配置完全相同。此后，一輛賣到紐約成為出租車，另一輛賣到洛杉磯成為家庭轎車，再以后，這兩輛車在經濟資源、經濟分析意義上完全成了異質品；更不用說1917年與2017年生產的福特汽車異質度有多大。

在鋼鐵廠，前1秒鐘與后1秒鐘投入的看似相同的原料，因為時間差異，實際上是異質的。同一工廠的兩條鋼鐵生產線在空間上的位差意味著在相同時間里投入的原料也是異質的。

同樣是100美元，在不同地區、國家，因為稀缺性不同，利率可能不同；在不同時間，如在1950年和2018年，其購買力差距巨大。因此，時空不同的貨幣是地道的異質品，當然也就不能用邊際理論進行分析。這也是加入貨幣因素后，在全世界找不到一篇有價值的邊際分析經濟學論文的根本原因。

基于邊際分析的均衡理論在討論供給S、需求D、價格P時，貨幣M是外生變量。在現實貨幣經濟中，無視貨幣，便無法討論價格、供給和需求。更準確地說，沒有貨幣，就無法表達價格。凱恩斯早在1936年就形象地指出了其中存在的問題。凱恩斯說，經濟學家們在討論價值論時，說物價取決于供求、邊際成本、供給彈性等，但當他們討論貨幣與物價論時（MV=PT），恍若進入了另一世界，說決定物價P的，是貨幣數量M、貨幣流通速度V、交易量T等[1]。

邊際、均衡理論這些致命缺陷不僅引起凱恩斯的質疑，并且使經濟學家們在分析實際經濟問題時，無法應用邊際、均衡理論，從而導致實證分析的盛行。在2010年代的現實經濟研究中，主流分析方法是實證分析，幾乎找不到邊際分析的應景文章。邊際、均衡理論對貨幣視而不見，而實證分析中的價格、需求、供給、工資、GDP等經濟數據都是貨幣單位。

實證，不是證實。沒有理論基礎的實證歸納結論，可以輕易被一個反例推翻。實證分析，只是提供了一種可能性，但不是必然結果，也不能成為推論未來和其他的依據。基于此，米塞斯認為，經濟理論應該建立在不言而喻的公理（self-evident axioms）之上。[2]