第三節(jié)
夫妻團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)及其理性化維度

一、現(xiàn)代家庭法中的夫妻團(tuán)體及其財(cái)產(chǎn)制基礎(chǔ)

男女雙方締結(jié)婚姻的主要后果就是構(gòu)建夫妻共同生活，這不僅是婚姻的本質(zhì)內(nèi)容，而且是形成夫妻共同體的標(biāo)志。夫妻共同生活包括男女雙方在精神和心靈的結(jié)合——配偶在人身上的聯(lián)系正是通過夫妻共同生活表現(xiàn)于外，常常還會(huì)從各方面影響到夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成。[54]夫妻共同生活不僅會(huì)產(chǎn)生內(nèi)部效力，而且會(huì)產(chǎn)生對外的法律效果。前者如夫妻雙方同居的權(quán)利與義務(wù)，后者如夫妻為彼此扶養(yǎng)而與第三人進(jìn)行的交易。

然而，個(gè)人主義的勃興與夫妻團(tuán)體的維系兩者并行不悖。從夫或妻的個(gè)體出發(fā)，夫妻共同生活就是各自的個(gè)體行為發(fā)生牽連和疊合的部分；從夫妻團(tuán)體的角度出發(fā)，夫或妻的個(gè)體行為則是各自與夫妻共同體相分離的部分。在共同生活之內(nèi)，夫或妻以其個(gè)人名義實(shí)施的行為，屬于夫妻團(tuán)體行為（如圖1-1所示）。在形式上，夫妻團(tuán)體的“共同生活”與公司或者合伙的“目的范圍”具有相似性，均是構(gòu)建夫妻團(tuán)體與組建這類經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的“目的”，因而可以作為劃分個(gè)體行為與團(tuán)體行為的重要界限。

由于經(jīng)濟(jì)團(tuán)體建立在自由理性的意志基礎(chǔ)之上，它能夠自行決定其領(lǐng)導(dǎo)者且以經(jīng)濟(jì)目的為其首要取向。[55]經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的行為是團(tuán)體成員所追求的和經(jīng)過理性計(jì)算的目的的條件或手段，屬于目的理性式（zweckrational）的行為。例如，對于公司或合伙而言，屬于團(tuán)體的行為并由團(tuán)體承擔(dān)責(zé)任的情形屬于公司或合伙的目的范圍，必須由章程或者合伙協(xié)議書規(guī)定，并依法登記從而具有公示的意義。[56]法定代表人應(yīng)當(dāng)在目的范圍行動(dòng)。[57]若是代理人則必須經(jīng)過嚴(yán)格的授權(quán)。[58]否則，該行為的效果只能“由”行為的個(gè)體承擔(dān)。也就是說，個(gè)體行為與經(jīng)濟(jì)團(tuán)體行為的界限及其判斷，通過法技術(shù)性的手段可以區(qū)隔并解決。

反之，夫妻團(tuán)體主要是一種情感與倫理的結(jié)合，夫或妻各自構(gòu)建夫妻共同生活并非完全基于理性的、可計(jì)算的行動(dòng)，而在一定程度上是情感式和傳統(tǒng)式的行為所致。[59]夫妻共同生活的范圍，不僅受夫妻的社會(huì)地位、職業(yè)、資產(chǎn)、宗教、文化等因素的影響，還與共同生活所在地的習(xí)俗、慣例相關(guān)。夫妻共同生活通常又不可能如同公司章程所規(guī)定的經(jīng)營范圍那樣明確，而且基于隱私的考慮也不會(huì)公開。若是將夫妻共同生活完全等同于公司或合伙的經(jīng)營范圍，規(guī)定基于夫妻共同生活所生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，非基于夫妻共同生活所生的債務(wù)則屬于個(gè)人債務(wù)，勢必在法技術(shù)上面臨現(xiàn)實(shí)的障礙。因此，除夫妻的合意行為之外，夫或妻各自以其名義實(shí)施的行為究竟屬于夫或妻的個(gè)體行為抑或夫妻共同體的行為不易判斷。

盡管夫妻共同生活的范圍具有倫理性、抽象性與易變性，但是為了保護(hù)婚姻的穩(wěn)定及未成年子女的利益，夫或妻的個(gè)體行為也在一定條件下被認(rèn)為是夫妻共同體行為。典型的是，法律通過確立日常家事代理權(quán)，規(guī)定在日常家庭交易上，夫或妻的個(gè)人行為之法律效果及于夫妻共同體。《德國民法典》（第1357條）、《法國民法典》（第220條和第221條）、《瑞士民法典》（第162條）等均確立了日常家事代理權(quán)，使夫妻雙方對于日常家事所負(fù)的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。[60]

夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻共同體行為的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，與普通財(cái)產(chǎn)關(guān)系相比，夫妻財(cái)產(chǎn)制建立在婚姻身份關(guān)系之上，因此具有特別法的地位。[61]現(xiàn)代家庭法均規(guī)定，夫妻雙方可以自由約定夫妻團(tuán)體財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，沒有約定的則適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。法定夫妻財(cái)產(chǎn)制主要分為共同財(cái)產(chǎn)制與分別財(cái)產(chǎn)制。前者貫徹的是夫妻團(tuán)體主義，將夫妻財(cái)產(chǎn)作一體化處理；而后者體現(xiàn)的是個(gè)人主義，將夫妻財(cái)產(chǎn)作個(gè)體化處置。由于共同財(cái)產(chǎn)制與近代以來個(gè)人主義價(jià)值明顯相悖，而分別財(cái)產(chǎn)制又不利于保護(hù)弱勢配偶尤其是婦女的利益。因此，現(xiàn)代家庭法上，共同財(cái)產(chǎn)制與分別財(cái)產(chǎn)制的復(fù)合形態(tài)成為比較法上法定財(cái)產(chǎn)制的主流。[62]從立法上看，個(gè)體行為與夫妻共同體行為的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)有兩種不同的思路。

一是從分別財(cái)產(chǎn)制出發(fā)，夫妻之間雖在人身上結(jié)合但是各自財(cái)產(chǎn)仍然分別所有，夫或妻的個(gè)人行為所生債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，均由個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。以德國民法的財(cái)產(chǎn)增益共同制為代表，瑞士、奧地利、日本等國以及我國臺(tái)灣地區(qū)均采納此立法例。典型的是德國民法所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)增益共同制。締結(jié)婚姻之后，夫妻各自的婚前財(cái)產(chǎn)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自取得的財(cái)產(chǎn)為雙方分別所有和管理。夫妻共同購置的家庭用具屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以維系夫妻共同生活（《德國民法典》第1568b條）。一旦法定財(cái)產(chǎn)制因離婚或其他原因解除時(shí)，考慮家事勞動(dòng)的價(jià)值以及夫或妻對家務(wù)、教養(yǎng)子女等夫妻共同生活的貢獻(xiàn)，對夫妻各自的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，并由婚后剩余財(cái)產(chǎn)較少之一方向較多之一方請求差額的一半。[63]在解釋上，日本民法所采納的也是財(cái)產(chǎn)增益共同制。2002年我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”對夫妻財(cái)產(chǎn)制的修正，以分別財(cái)產(chǎn)制架構(gòu)下的增益共同制取代夫權(quán)主義色彩濃厚的聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制，既體現(xiàn)了男女平等的精神，又貫徹了維護(hù)婚姻生活和諧的修法旨意。[64]在增益財(cái)產(chǎn)共同制之下，由于夫妻各自是其財(cái)產(chǎn)的單獨(dú)所有權(quán)人，并且獨(dú)立管理該財(cái)產(chǎn)。因而以夫或妻的個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，超出日常家事代理權(quán)的范圍之外的，應(yīng)作為行為人的個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償。這體現(xiàn)了夫妻人格獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)自主和男女平等原則，也維護(hù)了交易的安全。[65]

但是，為了保障夫妻共同體的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和維系夫妻共同生活，避免另一方配偶婚后剩余財(cái)產(chǎn)差額分配請求權(quán)的落空，法律規(guī)定了夫或妻的婚后財(cái)產(chǎn)保全權(quán)，對配偶自由處分其財(cái)產(chǎn)的行為設(shè)有若干重要限制，要求配偶一方為某些行為時(shí)需獲得另一方的同意。例如《德國民法典》規(guī)定，配偶一方必須經(jīng)另一方同意，才能承擔(dān)處分自己全部財(cái)產(chǎn)的義務(wù)（第1365條第1款），以及處分屬于自己的婚姻家庭物品（第1369條第1款）。配偶一方承擔(dān)支付債務(wù)的交易，例如購買商品、接受貸款、提供擔(dān)保、作出債務(wù)承諾時(shí)，若是該債務(wù)的數(shù)額與該配偶的全部財(cái)產(chǎn)價(jià)值相當(dāng)，必須經(jīng)過配偶的同意，因?yàn)檫@可能嚴(yán)重危及婚姻的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和有可能出現(xiàn)的增益補(bǔ)償。[66]

二是從共同財(cái)產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻不但在人身上結(jié)合而且婚后財(cái)產(chǎn)屬于共同共有，但是個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)與婚后的特有財(cái)產(chǎn)屬于各自所有。以共同財(cái)產(chǎn)制為基本形態(tài)，以法國民法的所得共同制為代表，意大利、俄羅斯等亦采此立法例。如《法國民法典》（第1401—1408條）、《意大利民法典》（第177—179條）分別對夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳盡的列舉，并且規(guī)定在特定情形共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的補(bǔ)償制度，避免了個(gè)人財(cái)產(chǎn)流于形式。近來的大體趨勢是，夫或妻各自獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)大，共同財(cái)產(chǎn)的范圍則受到限制。[67]相比法國民法，意大利民法中個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍更為廣泛。

相比分別財(cái)產(chǎn)制的簡單易行，在共同財(cái)產(chǎn)制之下，判斷夫或妻的以其名義實(shí)施的行為是否屬于夫妻共同體行為，并首先由夫妻共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，在制度設(shè)置上要復(fù)雜得多。從法國、意大利的立法來看，主要有以下兩個(gè)方面：一方面，規(guī)定為夫妻共同生活的需要或家庭利益的事項(xiàng)屬于夫妻共同體行為，所生債務(wù)屬于共同債務(wù)。例如《意大利民法典》規(guī)定，夫妻雙方為家庭利益共同或分別承擔(dān)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)（第186條）。《法國民法典》規(guī)定，為夫妻共同生活需要而產(chǎn)生的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)（第1409條）。在共同財(cái)產(chǎn)制之下，夫妻共同生活的需要或?yàn)榧彝ダ媸墙绶址蚱薰餐瑐鶆?wù)與個(gè)人債務(wù)的重要標(biāo)準(zhǔn)。[68]另一方面，規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得、管理與支付費(fèi)用屬于夫妻共同債務(wù)。例如《意大利民法典》規(guī)定，取得共有財(cái)產(chǎn)之時(shí)設(shè)立的負(fù)擔(dān)和費(fèi)用、管理費(fèi)用屬于由共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的義務(wù)（第186條）。依據(jù)法國最高法院的判例，夫妻一方從事非薪金的職業(yè)稅、共同的不動(dòng)產(chǎn)的地產(chǎn)稅與保險(xiǎn)費(fèi)、所得稅等均屬于夫妻共同債務(wù)。[69]

為維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，避免夫或妻一方擅自使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致其不當(dāng)減少，立法上亦在兩個(gè)方面對此予以保障：一是規(guī)定夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)，越權(quán)行為無效。例如，《法國民法典》規(guī)定，如夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)有越權(quán)行為，另一方得撤銷（第1427條）。依據(jù)判例，配偶一方可以主張另一方配偶未經(jīng)其同意而訂立的共同不動(dòng)產(chǎn)買賣合同相對無效，即使是對善意的買受人，亦可為此主張。《意大利民法典》規(guī)定，對于配偶一方實(shí)施涉及動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的行為而又未經(jīng)配偶他方必要的同意或者追認(rèn)，可以申請撤銷（第184條）。二是規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償請求權(quán)。若是以共同財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對共同財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償（《法國民法典》第1416條、《意大利民法典》第192條）。

夫或妻兼具作為個(gè)體與夫妻共同體成員的資格，“夫妻共同生活”被視為區(qū)隔夫或妻的個(gè)體行為與夫妻共同體行為的重要界限。然而，由于夫妻共同生活具有倫理性與情感式的特征，因此在日常家事代理權(quán)之外，夫或妻的個(gè)體行為是否屬于夫妻共同體行為不易認(rèn)定。在立法政策上，不同的夫妻財(cái)產(chǎn)制則表達(dá)了法律對個(gè)體利益與共同體利益所具有的不同價(jià)值偏好。具體而言：（1）在分別財(cái)產(chǎn)制之下，法律從個(gè)人主義的角度出發(fā)，夫或妻以個(gè)人名義所為的行為屬于個(gè)人行為，相應(yīng)的所負(fù)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)。但是為了維護(hù)和增進(jìn)夫妻團(tuán)體利益，法律對各自所有權(quán)的行使與處分進(jìn)行了適當(dāng)?shù)南拗疲员Ｈ蚱拊陔x婚時(shí)的剩余財(cái)產(chǎn)增益請求權(quán)。（2）在共同財(cái)產(chǎn)制之下，法律從夫妻團(tuán)體的角度出發(fā)，為家庭利益或者有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用等方面，夫或妻以個(gè)人名義所為行為被認(rèn)為是夫妻共同體行為，相應(yīng)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，對于共同財(cái)產(chǎn)的重要事項(xiàng)，必須夫妻雙方同意，否則不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。比較而言，共同財(cái)產(chǎn)制相比分別財(cái)產(chǎn)制，夫妻共同債務(wù)的范圍明顯廣泛、所涉類型多樣。為維系夫或妻的獨(dú)立人格，分別財(cái)產(chǎn)制對夫妻共同債務(wù)的范圍需作限制。