2．執(zhí)行力無比強大的秦朝是如何從內(nèi)部瓦解的
秦朝的結(jié)局恰好也說明了，一個建立在以強制服從為基礎(chǔ)的組織制度，其實竟是多么脆弱和無效。在它的內(nèi)部，連最起碼的認同感都不可能培養(yǎng)起來。不僅基層到處都有“民不畏死，奈何以死懼之”的例子，各級干部中間，也充滿玩弄權(quán)術(shù)、貪贓枉法到了連死都不怕的地步的人。
我時而想象，如果秦朝也有官辦媒體，那么每天電視新聞的頭條，一定都是滿朝文武在皇宮里大吃大喝、大吹大擂、大沉醉的場景。伴隨著這種“歡慶勝利”的場面，一定還有播音員帶咸陽味兒官話的畫外音：“今天晚上，在主席臺上陶醉的與陪同陶醉的有：至高無上大皇帝嬴政、大宦官趙高、大丞相李斯……”接下來還有一長串10分鐘也念不完的綴著官銜的名字。
秦國吞并六國時，的確是一個無與倫比的強國。它的國力，尤其是以舉國之力推行其國際（當時意義的天下）戰(zhàn)略的執(zhí)行力，以及它實施戰(zhàn)爭的精密程度（西安兵馬俑手中的弓弩據(jù)說制作工藝高度標準化），都堪稱當時地球上的尖端。若以征服效率而論，大約只有亞歷山大大帝的大軍能與之相媲美；而接下來的行政管制，論其嚴密程度，一切帝王都望塵莫及。
大概是出于對掃清對手的極度陶醉，秦始皇才如此肆無忌憚，好像什么都無須害怕。有記載說他每天要批閱很多文書，大堆竹簡都要用大秤來稱，但可以肯定，所有那些文書，既不會勸告他緩和專制，也不會提醒他防范腐敗。而恰恰就在此時，在那些陪同他在主席臺上陶醉的人中間，正聚集著不久后導致大秦帝國瞬間崩潰的各種因素。正如唐人王翰所形容的：
……
秦王筑城何太愚，天實亡秦非北胡。
一朝禍起蕭墻內(nèi)，渭水咸陽不復都。（《飲馬長城窟行》）
唐人周曇也評論說：
鹿馬何難辯是非？寧勞卜筮問安危？
權(quán)臣為亂多如此，亡國時君不自知。（《胡亥》）
那些為皇帝四處張羅、尋找不死靈藥的人；那些宣告國家已不存在危險、唯一的威脅就是北方匈奴的人；那些替他在各地驅(qū)趕勞工、大興土木的人；那些平日對他百般逢迎但等他一死就即刻謀害太子、騙取軍權(quán)的人；那些為他兢兢業(yè)業(yè)撰寫詔書、法律，轉(zhuǎn)過頭來又與陰謀者合作的人……陪同他沉醉的所有人都在一個“禍起蕭墻”的歷史劇中完美地扮演著各自的角色。如果說老天非想讓秦朝垮臺是缺乏證據(jù)的，但從管理的角度去看，它的每一環(huán)節(jié)都職能敗壞、每一主要成員也已道德淪喪——“事去雄猜終束手，運窮付托況非才”(4)，如此政治，倘若不垮也是“天理不容”。
“禍起蕭墻險難恃”(5)。秦朝的結(jié)局恰好也說明了，一個建立在以強制服從為基礎(chǔ)的組織制度，其實竟是多么脆弱和無效。在它的內(nèi)部，連最起碼的認同感都不可能培養(yǎng)起來。不僅基層到處都有“民不畏死，奈何以死懼之”的例子，各級干部中間，也充滿玩弄權(quán)術(shù)、貪贓枉法到了連死都不怕的地步的人。
……又經(jīng)過了無數(shù)次戰(zhàn)煙滾滾、征馬蕭蕭，在秦朝滅亡上千年后，到金朝人高憲尋訪長城古跡的時候，仍禁不住切齒痛罵秦廷的那些以指鹿為馬而臭名遺世的不稱職的“奴才”：
……
豈知亡秦非外兵，宮中指鹿皆庸奴。
驪原宿草猶未變，咸陽三月為丘墟。
黃沙白草彌秋塞，唯有坡陁故基在。
短衣匹馬獨歸時，千古興亡成一慨。(6)（《長城》）
歷史上的金朝，也是一個崇尚強制而管理混亂的政權(quán)。詩人為什么要“短衣匹馬”獨自來滿懷蒼涼地登高吊古？人們或許不難理解。