俄林和赫克歇爾

通常認(rèn)為，俄林在《貿(mào)易理論》一書中創(chuàng)造性地將赫克歇爾的名著與他從卡塞爾處習(xí)得的瓦爾拉斯的規(guī)范化相統(tǒng)一。俄林在該書引言中承認(rèn)一直以來都受到赫克歇爾“潛移默化的”影響，而事實(shí)上這種影響顯然是非常強(qiáng)烈的。有證據(jù)表明，俄林對(duì)赫克歇爾所做貢獻(xiàn)的重要性的認(rèn)識(shí)要高于赫克歇爾本人。俄林曾寫道：“赫克歇爾和陶西格都將各自的論述看作是對(duì)古典理論的修正和補(bǔ)充。例如，赫克歇爾認(rèn)為自己的論文是‘對(duì)比較成本前提條件的分析’。我無法認(rèn)同這種觀點(diǎn)。事實(shí)上，我認(rèn)為它完全無法適用于古典勞動(dòng)成本理論。”（Ohlin, 1933,1934）（我們并不完全贊同他對(duì)陶西格的評(píng)價(jià)，但是他對(duì)赫克歇爾的評(píng)價(jià)無疑是正確的。）

在其英文初版的“序言”中，赫克歇爾非常認(rèn)可自己的研究對(duì)俄林后續(xù)研究的貢獻(xiàn)。與赫克歇爾的文章相比，不論赫克歇爾還是俄林都對(duì)俄林書中的一般均衡特征給予了更多的關(guān)注。很顯然，赫克歇爾低估了自己的貢獻(xiàn)，盡管他試圖在其“序言”中對(duì)此進(jìn)行糾正。他顯然不能認(rèn)識(shí)到他的做法也遵循一般均衡范式。同樣是在那篇“序言”以及Ohlin（1967）中，赫克歇爾都將自己的先驅(qū)性貢獻(xiàn)描述為：“赫克歇爾相當(dāng)不愿意將要素比例分析與瓦爾拉斯-卡塞爾理論相整合”。

當(dāng)提及俄林所作分析的一般均衡特征時(shí)，赫克歇爾和俄林都以瓦爾拉斯方程組的形式來表達(dá)模型。正如此前所述，這恰是俄林從斯德哥爾摩商學(xué)院和赫克歇爾那里轉(zhuǎn)向斯德哥爾摩大學(xué)和卡塞爾門下時(shí)，他從卡塞爾那里習(xí)得的。當(dāng)然，卡塞爾從洛桑學(xué)派引進(jìn)了這一體系和方法（卡塞爾和俄林將之稱為“洛桑方法”），并將其納入到《社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論》一書中。直到20世紀(jì)50年代，我們都認(rèn)為要滿足“一般均衡”，任何分析都必須以包含多個(gè)變量和多個(gè)方程的瓦爾拉斯體系來表達(dá)。直到20世紀(jì)60年代薩繆爾森、瓊斯等人對(duì)H-O范式開展拓展時(shí)才認(rèn)識(shí)到，一個(gè)模型有可能通過簡易的文字來描述，同時(shí)也是一般均衡的。因此，俄林和赫克歇爾認(rèn)為，俄林的主要貢獻(xiàn)是將赫克歇爾的分析放到一般均衡框架內(nèi)。Ohlin（1933）認(rèn)為，通過廣泛參考《貿(mào)易理論》書中的做法，卡塞爾在其書第四版（1926）中對(duì)開放情形下的“相互依賴?yán)碚摗边M(jìn)行了論述。

與瓦爾拉斯不同，在卡塞爾的模型中他從未放棄固定系數(shù)的假定。另一方面，俄林從一開始就致力于可變系數(shù)的研究。我們可以據(jù)此推測，俄林要比我們所意識(shí)到的更加具有創(chuàng)新性，或者可以說他在這一問題上受到赫克歇爾的影響要比他自己所意識(shí)到的更深。俄林和赫克歇爾認(rèn)為，俄林的貢獻(xiàn)是通過遵循卡塞爾的方法對(duì)赫克歇爾模型提供了一個(gè)一般均衡版本。但是，不論赫克歇爾還是俄林都沒有提及固定系數(shù)體系。俄林體系區(qū)別于卡塞爾體系的可變比例定律（收益遞減規(guī)律的一般化表達(dá)）是古典經(jīng)濟(jì)理論與新古典經(jīng)濟(jì)理論之間的主要分界線，同時(shí)也是構(gòu)成H-O理論的關(guān)鍵。