2.2.6　企業(yè)技術創(chuàng)新經(jīng)濟后果相關研究綜述

一是關于技術創(chuàng)新與企業(yè)價值方面。關于技術創(chuàng)新的實證研究，學者們一般以企業(yè)研發(fā)投入和專利數(shù)量作為技術創(chuàng)新的代理變量，探究技術創(chuàng)新與企業(yè)價值的關系（Griliches, 1981；陳修德等，2011；袁建國，2015；張琴，2018）。國內外大多數(shù)學者的研究表明：研發(fā)投入與企業(yè)價值顯著相關。Hirshleifer（2013）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)投入能夠持續(xù)和積極地影響其市場價值，而且公司的研發(fā)投入對一個公司未來的發(fā)展同樣起著重要的作用。汪利錟等（2016）以滬深兩市2008—2015年上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入顯著提升了企業(yè)價值。郭景先等（2017）運用2010—2015年上市公司數(shù)據(jù)同樣證明了研發(fā)投入與企業(yè)價值存在顯著的正相關關系。隨著研究的不斷深入，學者們開始對細分行業(yè)和板塊進行更深入的分析。對高新技術企業(yè)上市公司而言，研發(fā)投入與企業(yè)價值之間顯著的正相關關系依然存在（王維等，2015）。鄧曦東等（2016）選取2011年至2013年中國A股高新技術企業(yè)上市公司為樣本，也證明了研發(fā)投入與企業(yè)價值顯著正相關。王維等（2016）以2011—2014年信息技術業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)為樣本，不僅證明了研發(fā)投入對當期的企業(yè)價值有顯著正向影響，而且也發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對滯后一期的企業(yè)價值依然有顯著正向影響。郝婷等（2016）選取2009—2013年滬深A股上市的132家醫(yī)藥制造業(yè)公司展開分析，同樣證明了研發(fā)投入對企業(yè)價值產生正向影響，而且也證明了研發(fā)投入對企業(yè)價值的影響具有滯后效應，滯后期為一期。對創(chuàng)業(yè)板的上市公司而言，研發(fā)投入與企業(yè)價值之間顯著的正相關關系依然存在。馮梓洋等（2014）認為創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術創(chuàng)新會帶來績效提高的結果，尤其是企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績具有顯著的正向作用。王同律（2004）研究發(fā)現(xiàn)，技術創(chuàng)新帶來企業(yè)的市場預期回報率高于市場平均回報率，從而改變了企業(yè)未來現(xiàn)金流量的狀態(tài)，在一定時期內保持現(xiàn)金流量的增長趨勢，企業(yè)價值于是得到增長。朱乃平等（2014）實證檢驗技術創(chuàng)新投入與企業(yè)財務的關系，得出技術創(chuàng)新投入與企業(yè)短期財務狀況正相關。韓先鋒和董明放（2017）采用門檻回歸方法，實證檢驗得出技術創(chuàng)新資本投入與企業(yè)價值之間呈顯著“N”型關系，即只有當技術創(chuàng)新資本投入水平超過一定門檻值時，才能對企業(yè)價值產生顯著促進作用。

二是技術創(chuàng)新與企業(yè)績效方面。關于技術創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響，大多數(shù)研究表明，技術創(chuàng)新能力可以促進企業(yè)績效的提升，在企業(yè)競爭中發(fā)揮核心優(yōu)勢，但也有研究表明，技術創(chuàng)新會對企業(yè)績效產生負向或無相關作用。

第一，在正向作用方面，部分學者有如下研究，如Klette（1996）通過研究發(fā)現(xiàn)，技術創(chuàng)新活動對企業(yè)績效有正相關作用，技術創(chuàng)新活動在企業(yè)各個環(huán)節(jié)中發(fā)揮著重要的作用。Deng和Narin（1999）指出要想讓企業(yè)在競爭中脫穎而出，就必須重視技術創(chuàng)新，其研發(fā)投入與企業(yè)良性成長有著密不可分的關系。Rogers（2001）通過研究表明，企業(yè)績效與技術創(chuàng)新有直接關系，而研發(fā)活動又是技術創(chuàng)新的關鍵要素。Hall（2007）通過研究得出，創(chuàng)新投入多少與企業(yè)績效高低有正向關系。李寶新和岳亮（2008）通過對我國350多家企業(yè)調查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新活動與企業(yè)績效存在顯著正相關關系。朱乃平（2014）以我國高科技企業(yè)作為研究樣本，研究指出技術創(chuàng)新活動對企業(yè)的長短期績效均起到促進作用，有顯著正相關關系。李玲（2014）以主板中小板上市公司為研究樣本，研究指出企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動投入與企業(yè)績效存在正相關關系。蘇曉華（2015）以我國信息行業(yè)中的上市公司為研究樣本，研究指出技術創(chuàng)新對企業(yè)績效有促進作用。楊楠（2015）以我國不同行業(yè)的上市公司為研究樣本，研究指出技術創(chuàng)新能力可以對滯后1年的企業(yè)績效產生促進作用，有顯著正相關。王喜剛（2016）以我國制造企業(yè)為研究樣本，研究指出不同維度的創(chuàng)新——組織方面的創(chuàng)新、技術方面的創(chuàng)新、產品方面的創(chuàng)新、工藝流程方面的創(chuàng)新，都會對企業(yè)績效產生顯著正向作用。杜昱錦（2017）以中小板上市企業(yè)為研究樣本，研究表明無論是在高競爭還是低競爭行業(yè)中，企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動投入對企業(yè)績效有著顯著正相關關系。刁文源和白玉（2018）表明中小型科技企業(yè)創(chuàng)新支撐體系由支撐供應商價值鏈、企業(yè)內價值鏈、渠道價值鏈與顧客價值鏈等四大環(huán)節(jié)有效運轉的支撐因素和驅動中小型科技企業(yè)技術創(chuàng)新與價值創(chuàng)造的動力源共同構成。郭驍（2018）認為如果企業(yè)的成功不是依賴個別源自創(chuàng)新網(wǎng)絡的“創(chuàng)意”，而是源于良好的制度建設，那么中小企業(yè)的持續(xù)增長就具有了內生機制，這種內生機制就是“組織資本”，組織資本是企業(yè)內部的一種制度設計，它將影響到創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施，并最終影響到企業(yè)績效，良好的組織資本設計是利用創(chuàng)新網(wǎng)絡來提升企業(yè)績效的催化劑。李金生（2019）認為研發(fā)團隊合作溝通對企業(yè)績效有正向作用。涂晶（2019）表明，商業(yè)模式對企業(yè)績效存在顯著正向影響，技術創(chuàng)新對商業(yè)模式創(chuàng)新存在顯著正向影響，技術創(chuàng)新對企業(yè)績效存在顯著正向影響；商業(yè)模式對企業(yè)績效的影響最大，技術創(chuàng)新對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響次之，技術創(chuàng)新對企業(yè)績效影響最小。

第二，在負向或無相關作用方面，Zhang和Xu（2004）以日本企業(yè)為研究樣本，研究表明企業(yè)的創(chuàng)新活動會對企業(yè)績效有負向作用。Oswald（2008）以英國企業(yè)為研究樣本發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新研發(fā)的支出費用與企業(yè)績效并沒有相關關系。Koellinger（2008）以歐洲企業(yè)為研究樣本，研究表明企業(yè)創(chuàng)新活動的投入與企業(yè)績效并沒有顯著相關關系。郭斌（2006）以軟件企業(yè)為研究樣本，得出創(chuàng)新研發(fā)程度越高對企業(yè)績效抑制越明顯。周亞紅和王淑芳（2008）以電子信息行業(yè)為研究樣本，研究表明企業(yè)創(chuàng)新活動的投入與企業(yè)績效沒有顯著相關關系。陸國慶（2011）以我國中小板上市公司為研究樣本，研究表明企業(yè)中對創(chuàng)新人才的投入與企業(yè)績效存在負相關關系。蔡瑞林和戴克清（2019）構建了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡下產品語義設計提升產品開發(fā)績效的研究框架，并利用服裝鞋帽等5個消費品制造行業(yè)的問卷數(shù)據(jù)驗證了相關假設，結果表明產品語義設計在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與產品開發(fā)績效之間起中介作用，產品語義設計與產品開發(fā)績效之間的顯著正相關關系受到產品新穎度的正向調節(jié)。而競爭性溝通和回避型溝通對企業(yè)績效具有負效應，知識在溝通中起中介作用，因此建議建立資源共享機制，提供知識共享平臺（李金生，2019）。