官术网_书友最值得收藏!

  • 創(chuàng)新者的基因(珍藏版)
  • (美)杰夫·戴爾 (美)赫爾·葛瑞格森 (美)克萊頓·克里斯坦森
  • 4418字
  • 2021-12-27 11:19:34

引言

創(chuàng)新。對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō),創(chuàng)新是其生命之源;對(duì)全球幾乎任何一位CEO(首席執(zhí)行官)來(lái)說(shuō),創(chuàng)新是其首要的戰(zhàn)略考慮。事實(shí)上,最近國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司(IBM)針對(duì)1 500名CEO做了一項(xiàng)調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示,創(chuàng)造力在未來(lái)的“領(lǐng)導(dǎo)能力”IBM, “Capitalizing on Complexity: Insights from the Global Chief Executive Offi cer Study,” May 18, 2010.中位居榜首。創(chuàng)新性想法能夠革新產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造財(cái)富,其威力之大,有史可鑒。蘋(píng)果公司的iPod播放器打敗了索尼的隨身聽(tīng);星巴克憑借咖啡豆和氛圍擊潰了傳統(tǒng)的咖啡店;全球性互聯(lián)網(wǎng)電話公司Skype運(yùn)用“免費(fèi)”策略,贏了美國(guó)電話電報(bào)公司(AT&T)和英國(guó)電信;易趣(eBay)打敗了分類(lèi)廣告;西南航空公司屈居美國(guó)航空和達(dá)美航空之下。在每個(gè)事例中,都可以看到創(chuàng)新型企業(yè)家運(yùn)用富有創(chuàng)造力的想法,為領(lǐng)先行業(yè)的公司打造了有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),創(chuàng)造了巨額財(cái)富。當(dāng)然,回顧過(guò)去,我們可以提出一個(gè)價(jià)值百萬(wàn)的問(wèn)題:“他們是如何辦到的?”然而,放眼未來(lái),也許我們可以提出一個(gè)價(jià)值千萬(wàn)的問(wèn)題:“我如何才能辦到?”

《創(chuàng)新者的基因》不僅能解答這些根本問(wèn)題,還會(huì)為你帶來(lái)更多啟示。本書(shū)的寫(xiě)作緣起于數(shù)年前,當(dāng)時(shí)我們向“破壞性創(chuàng)新”大師兼本書(shū)合作者克萊頓·克里斯坦森(Clayton Christensen)提出了一個(gè)問(wèn)題:“破壞性創(chuàng)新的模型從何而來(lái)?”在克里斯坦森所著的暢銷(xiāo)書(shū)《創(chuàng)新者的窘境》和《創(chuàng)新者的解答》中,他闡述了對(duì)破壞性科技、商業(yè)模型和公司之特點(diǎn)的重要洞見(jiàn)。經(jīng)過(guò)八年的協(xié)作研究,我們又寫(xiě)成了《創(chuàng)新者的基因》一書(shū)。在本書(shū)中,我們?cè)噲D更全面地了解破壞型創(chuàng)新者,即破壞型創(chuàng)新者有何特點(diǎn),他們創(chuàng)造的創(chuàng)新型公司又有何特點(diǎn)。我們做這一項(xiàng)目的主要目的是揭示創(chuàng)新的商業(yè)想法的起源,而在這些創(chuàng)新性想法中,有很多都具有破壞性。為此,我們?cè)L問(wèn)了近百位革命性產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)明者,以及運(yùn)用創(chuàng)新性商業(yè)想法改變行業(yè)面貌的公司創(chuàng)始人和CEO。其中包括易趣公司的皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar)、亞馬遜公司(Amazon)的杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)、RIM公司(Research in Motion)的邁克爾·拉扎里迪斯(Michael Lazaridis)和客戶關(guān)系管理軟件服務(wù)提供商Salesforce的馬克·貝尼奧夫(Marc Benioff)。附錄A列出了所有我們采訪過(guò)并在本書(shū)中引用其言論的創(chuàng)新者。本書(shū)引用的創(chuàng)新者言論幾乎全部來(lái)自我們的訪談,其中也有幾個(gè)例外:我們引用了蘋(píng)果公司的史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、維珍公司(Virgin)的理查德·布蘭森(Richard Branson)和星巴克的霍華德·舒爾茨(Howard Schultz)的言論,這些言論來(lái)自他們的自傳,或他們此前接受的有關(guān)創(chuàng)新的采訪。

我們也研究了在已經(jīng)成立的公司內(nèi)激發(fā)創(chuàng)新的CEO們,比如寶潔公司(Proctor & Gamble)的阿蘭·喬治·雷富禮(Alan George Lafley)、易趣的梅格·惠特曼(Meg Whitman)和貝恩公司(Bain & Company)的歐瑞特·嘉迪希(Orit Gadiesh)。這些CEO執(zhí)掌的公司有的功成名就、家喻戶曉,有的則籍籍無(wú)名,比如Media Mouth、“牛糞鐘”(Cow-Pie Clocks),還有泰拉諾娃生物系統(tǒng)公司(Terra Nova BioSystems),但這些公司的價(jià)值主張價(jià)值主張(value proposition)指公司承諾其產(chǎn)品或服務(wù)能夠提供給顧客的價(jià)值。——譯者注都是驚人而獨(dú)特的,而且都與在職領(lǐng)導(dǎo)者有關(guān)。例如,與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比,這些公司的產(chǎn)品或服務(wù)都能提供新的或不同的特性、定價(jià)、便利性或可定制性。我們的目標(biāo)與其說(shuō)是調(diào)查這些公司的策略,不如說(shuō)是深入探究這些創(chuàng)新者的思維方式。我們希望盡可能地了解這些創(chuàng)新者,并了解他們是何時(shí)、如何產(chǎn)生創(chuàng)新性想法,繼而開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品或新業(yè)務(wù)的。訪談時(shí),我們會(huì)詢問(wèn)他們,在整個(gè)商業(yè)生涯中,其最有價(jià)值、最新奇的商業(yè)想法是什么,這些想法又是從何而來(lái)的。受訪者道出的故事均引人深思,蘊(yùn)含洞見(jiàn),同時(shí)驚人地相似。

回顧訪談?dòng)涗洠覀儼l(fā)現(xiàn)了一致的行動(dòng)模式,即在發(fā)現(xiàn)突破性想法時(shí),創(chuàng)新型企業(yè)家和主管們有相似的行為。根據(jù)談話內(nèi)容,我們總結(jié)出五項(xiàng)基本的發(fā)現(xiàn)技能,正是這五項(xiàng)技能,構(gòu)成了“創(chuàng)新者的基因”。套用一句蘋(píng)果公司的口號(hào),我們發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新者具備“非同凡想”的奇思妙想,他們都能把看似無(wú)關(guān)的想法聯(lián)系起來(lái),從而產(chǎn)生原創(chuàng)想法。(我們將這種認(rèn)知技能稱(chēng)為“聯(lián)系性思維”或者“聯(lián)系”。)但是要想做到“非同凡想”,創(chuàng)新者們就必須有“非同凡人之所為”。他們都善于提問(wèn),總能持續(xù)不斷地提出挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的問(wèn)題。此外,有人勤于觀察世界,其深度常人難及;有人交友甚廣,人際關(guān)系網(wǎng)遍布全球;有人重視實(shí)驗(yàn),視其為創(chuàng)新活動(dòng)的核心。提問(wèn)、觀察、交際、實(shí)驗(yàn),這些行動(dòng)一旦具備持續(xù)性,就會(huì)激發(fā)聯(lián)系性思維,繼而形成新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)和新程序。大多數(shù)人認(rèn)為,創(chuàng)新力完全是一種認(rèn)知技能,脫胎于大腦。但是我們的研究得出了一個(gè)關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn):形成創(chuàng)新性想法的能力不僅源于大腦的功能,也是行為的功能。這對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)好消息,因?yàn)樗馕吨灰芨淖冏陨淼男袨椋湍芴嵘齽?chuàng)新影響力。

發(fā)掘出知名創(chuàng)新型企業(yè)家和主管的行動(dòng)模式之后,我們將研究目標(biāo)轉(zhuǎn)向了全球范圍內(nèi)知名度略低但同樣富有才干的創(chuàng)新者。根據(jù)之前的訪談,我們?cè)O(shè)計(jì)了一項(xiàng)調(diào)查,該調(diào)查涉及創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的各項(xiàng)發(fā)現(xiàn)技能,包括聯(lián)系、提問(wèn)、觀察、交際和實(shí)驗(yàn)。到目前為止,已經(jīng)有超過(guò)75個(gè)國(guó)家的500多名創(chuàng)新者和5 000多名主管向我們提交了關(guān)于這些發(fā)現(xiàn)技能的360度全方位數(shù)據(jù)(如需獲得更多有關(guān)個(gè)人和公司測(cè)試的信息,請(qǐng)?jiān)L問(wèn)我們的網(wǎng)站http://www.InnovatorsDNA.com)。我們發(fā)現(xiàn),無(wú)論知名與否,這些領(lǐng)導(dǎo)者都有著同樣的行動(dòng)模式。和一般的主管比起來(lái),創(chuàng)新者更樂(lè)于提問(wèn)、觀察、交際和實(shí)驗(yàn)。這些研究結(jié)論之后被發(fā)表在《戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)期刊》(Strategic Entrepreneurship Journal)上,該雜志是專(zhuān)注研究企業(yè)家的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊(如需了解研究細(xì)節(jié),請(qǐng)參閱附錄B)Jeffrey H. Dyer, Hal B. Gregersen, and Clayton Christensen,“Entrepreneur Behaviors, Opportunity Recognition, and the Origins of Innovative Ventures,”Strategic Entrepreneurship Journal 2 (2008): 317-338.。我們還將結(jié)論收錄在《創(chuàng)新者的基因》一文中,該文獲得了2009年《哈佛商業(yè)評(píng)論》(Harvard Business Review)“麥肯錫獎(jiǎng)”(McKinsey Award)第二名。

之后,我們開(kāi)始研究創(chuàng)新組織和團(tuán)隊(duì)的基因蘊(yùn)含的教益。我們最初的研究方式是研究《商業(yè)周刊》(Business Week)的創(chuàng)新公司年度排名。該排名是由主管們投票產(chǎn)生的,上榜的公司都因創(chuàng)新而聞名。掃一眼2005—2009年《商業(yè)周刊》的排名,我們看到蘋(píng)果公司名列榜首,而谷歌位居第二。若憑直覺(jué)斷定,這個(gè)排名應(yīng)當(dāng)是合理的;但是我們認(rèn)為《商業(yè)周刊》的排名方法是由主管們來(lái)投票認(rèn)定公司是否在創(chuàng)新方面有所投入,這一排名在很大程度上是基于各公司過(guò)去的表現(xiàn),拼的是人氣。實(shí)際上,以今日的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,通用汽車(chē)、索尼、豐田和寶馬還能算是最有創(chuàng)新力的公司嗎?它們之所以上榜,是否只是因?yàn)槠溥^(guò)去的輝煌呢?

為了回答這些問(wèn)題,我們根據(jù)各公司現(xiàn)有的創(chuàng)新力(以及對(duì)它們未來(lái)創(chuàng)新的預(yù)期)排出了我們自己的“創(chuàng)新公司榜單”。我們是怎么操作的呢?我們認(rèn)為,最好的排名方法是參考投資者的想法。投資者是用金錢(qián)投票的,他們的投資選擇體現(xiàn)了他們認(rèn)為哪家公司最有可能在未來(lái)有所創(chuàng)新,包括新產(chǎn)品、新服務(wù)或新市場(chǎng)。我們和HOLT公司[HOLT是瑞士信貸波士頓銀行(Credit Suisse Boston)的分支機(jī)構(gòu),之前為《創(chuàng)新者的解答》一書(shū)做過(guò)類(lèi)似的分析]合作,采用的方法是計(jì)算一家公司有多少百分比的市值源自現(xiàn)有的業(yè)務(wù)(產(chǎn)品、服務(wù)、市場(chǎng))。若一家公司的市值高于現(xiàn)有業(yè)務(wù)產(chǎn)生的現(xiàn)金流,那么這家公司就具有增長(zhǎng)和創(chuàng)新溢價(jià)(在我們的研究中簡(jiǎn)稱(chēng)其為“創(chuàng)新溢價(jià)”)。創(chuàng)新溢價(jià)指的是一家公司的市值中,并非源自現(xiàn)有市場(chǎng)中現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的那部分價(jià)值。市場(chǎng)之所以會(huì)給這些公司溢價(jià),是因?yàn)橥顿Y者預(yù)計(jì)它們會(huì)開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品或開(kāi)拓新市場(chǎng),并且能夠借這些新產(chǎn)品和新市場(chǎng)收獲高額利潤(rùn)(本書(shū)第七章將詳細(xì)講解如何計(jì)算溢價(jià))。這一溢價(jià)是所有主管和公司夢(mèng)寐以求的。

哪類(lèi)人是創(chuàng)新者

過(guò)去30年的研究中,也許最為驚人的結(jié)論之一就是:企業(yè)家和一般的商業(yè)主管(在個(gè)人特質(zhì)或心理統(tǒng)計(jì)學(xué)上)并無(wú)天壤之別。a聽(tīng)到這個(gè)結(jié)論的人一般都會(huì)心存質(zhì)疑,因?yàn)榇蠖鄶?shù)人本能地認(rèn)為,企業(yè)家和主管有所不同。但是請(qǐng)注意,我們的研究是針對(duì)創(chuàng)新者的,尤其要注意,是創(chuàng)新型企業(yè)家,而不是企業(yè)家,因?yàn)閯?chuàng)新型企業(yè)家開(kāi)創(chuàng)的公司給市場(chǎng)提供的價(jià)值是獨(dú)一無(wú)二的。研究者通常將開(kāi)干洗店、抵押貸款公司,甚至是大眾汽車(chē)和麥當(dāng)勞的人,和易趣的創(chuàng)始人皮埃爾·奧米迪亞及亞馬遜的創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯歸為一類(lèi),均稱(chēng)其為“企業(yè)家”。但是在研究創(chuàng)新型企業(yè)家和一般主管有無(wú)差異時(shí),這樣分類(lèi)是有問(wèn)題的。事實(shí)上,大多數(shù)企業(yè)家開(kāi)創(chuàng)公司時(shí)秉持的策略都不是獨(dú)一無(wú)二的,也自然沒(méi)有破壞性。在所有企業(yè)家中,僅有10%~15%的人可以稱(chēng)得上是我們討論的“創(chuàng)新型企業(yè)家”。

我們的研究包括四類(lèi)創(chuàng)新型企業(yè)家:(1)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家,即我們之前討論的那一類(lèi)企業(yè)家;(2)企業(yè)型企業(yè)家,這一類(lèi)型的企業(yè)家會(huì)在企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)立創(chuàng)新業(yè)務(wù);(3)產(chǎn)品型企業(yè)家,這一類(lèi)型的企業(yè)家會(huì)發(fā)明新產(chǎn)品;(4)程序型企業(yè)家,這一類(lèi)型的企業(yè)家會(huì)開(kāi)創(chuàng)具有突破性的程序。我們所說(shuō)的程序發(fā)明者,指的是像阿蘭·喬治·雷富禮這樣的人,他為寶潔公司創(chuàng)設(shè)了一系列創(chuàng)新程序,激發(fā)了無(wú)數(shù)新產(chǎn)品的創(chuàng)新。無(wú)論何種情況,開(kāi)發(fā)新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品或新程序的想法都必須是創(chuàng)新者本人的想法。不同類(lèi)型的創(chuàng)新者有許多共同之處,但是也有許多差異,接下來(lái)的章節(jié)會(huì)為你詳細(xì)分析這一點(diǎn)。

a 許多針對(duì)企業(yè)家的研究都得出了這樣的結(jié)論,如:

“詳盡調(diào)查后得出的結(jié)論往往是:企業(yè)家和大型組織的管理者在心理上只有細(xì)微差別,或毫無(wú)差別。”(L.W. Busenitz and J.B.Barney, “Differences Between Entrepreneurs and Managers in Large Organizations,”Journal of Business venturing 12,1997.)

“成功的企業(yè)家和非企業(yè)家之間似乎沒(méi)有可見(jiàn)的個(gè)性特征模式差別。”(W.Guth,“Director’s Corner: Research in Entrepreneurship,”The Entrepreneurship Forum, winter 1991.)

“許多研究者嘗試尋找企業(yè)家和小生意業(yè)主或管理者的差別,但無(wú)一不無(wú)功而返。”(R. H. Brockhaus and P. S. Horwitz,“The Psychology of the Entrepreneur” in The Art and Science of Entrepreneurship, 1986.)

在本書(shū)第七章,我們按創(chuàng)新溢價(jià)高低排出了最具創(chuàng)新力的公司榜單。意料之中的是,在排名前25位的公司中,有些也上了《商業(yè)周刊》的榜單,比如蘋(píng)果公司、谷歌、亞馬遜和寶潔公司。這些公司在過(guò)去五年內(nèi)平均創(chuàng)新溢價(jià)高達(dá)35%。但是我們也發(fā)現(xiàn),如Salesforce(軟件)、直覺(jué)外科手術(shù)公司(Intuitive Surgical,醫(yī)療設(shè)備)、印度斯坦利華公司(Hindustan Lever,家用產(chǎn)品)、阿爾斯通公司(Alstom,電氣設(shè)備)和孟山都公司(Monsanto,化工)也有相似程度的創(chuàng)新溢價(jià)。在詳細(xì)研究這些公司之后,我們發(fā)現(xiàn)它們也不乏創(chuàng)新精神。在我們研究了上述自主排出的榜單,并研究了《商業(yè)周刊》的創(chuàng)新公司榜單之后,發(fā)現(xiàn)了以下幾個(gè)模式。

我們留意到,與一般的公司相比,這些公司的領(lǐng)導(dǎo)人和創(chuàng)始人更有可能具有創(chuàng)新精神。這些創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)人的五項(xiàng)發(fā)現(xiàn)技能的得分都異乎尋常的高,而正是這五項(xiàng)發(fā)現(xiàn)技能組成了創(chuàng)新者的基因(他們的平均發(fā)現(xiàn)技能得分在88%,這意味著他們?cè)谖覀兊陌l(fā)現(xiàn)技能測(cè)試中的得分高于88%的參與者)。創(chuàng)新型公司幾乎無(wú)一例外地由創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)人掌舵。這句話值得重復(fù)一次:創(chuàng)新型公司幾乎無(wú)一例外地由創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)人掌舵。重點(diǎn)是,一家公司若是想要?jiǎng)?chuàng)新,就必須確保高管團(tuán)隊(duì)具有創(chuàng)新技能。我們發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新型的創(chuàng)始人常常會(huì)將自己的行為融入公司。例如,杰夫·貝佐斯很擅長(zhǎng)實(shí)驗(yàn),因此他在亞馬遜公司建立了許多系統(tǒng)化程序,用以推動(dòng)他人開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。無(wú)獨(dú)有偶,直覺(jué)公司(Intuit)的斯科特·庫(kù)克(Scott Cook)善于觀察,因此他鼓勵(lì)公司內(nèi)部員工多觀察。我們還發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新型組織的基因反映的就是創(chuàng)新型個(gè)人的基因,這一發(fā)現(xiàn)可謂意料之中。換言之,創(chuàng)新型個(gè)人系統(tǒng)性地勤于提問(wèn)、觀察、交際和實(shí)驗(yàn),這些行為能夠激發(fā)新的想法。同樣,創(chuàng)新型組織會(huì)系統(tǒng)性地開(kāi)發(fā)程序,鼓勵(lì)員工提問(wèn)、觀察、交際和實(shí)驗(yàn)。本書(shū)將用專(zhuān)門(mén)章節(jié)講述如何在你的組織和團(tuán)隊(duì)中植入創(chuàng)新者的基因,以及如何積極地鼓勵(lì)和支持他人的創(chuàng)新行為。

主站蜘蛛池模板: 甘泉县| 兰考县| 北宁市| 云霄县| 玉屏| 昭平县| 平陆县| 凯里市| 儋州市| 临江市| 商水县| 潼关县| 山东| 双城市| 根河市| 张家港市| 巩义市| 贵港市| 白沙| 嘉善县| 明光市| 瑞金市| 阳曲县| 栖霞市| 太仓市| 达拉特旗| 文安县| 滦南县| 江华| 聂拉木县| 双柏县| 兴宁市| 抚州市| 鄂托克前旗| 运城市| 宜黄县| 临潭县| 龙南县| 文登市| 乌海市| 都匀市|