官术网_书友最值得收藏!

第三節 鄉鎮學校教師的問卷調查情況

參與本次問卷調查的鄉鎮學校教師分布在怒江州4個縣(市)的10個鄉鎮,課題組一共發放了155份調查問卷,最終收回有效調查問卷151份,這151名教師分別來自26所鄉鎮中小學和幼兒園,包含了鄉鎮初中、鄉鎮九年一貫制中心學校、鄉鎮中心完小和鄉鎮中心幼兒園等教學單位。

一 鄉鎮學校教師的基本情況

在參與問卷調查的151名鄉鎮學校教師中,男性有89人,女性有62人;在年齡結構方面,35歲及以下的有56人,36—49歲的有80人,50歲及以上的有15人,35歲及以下的青年教師的比例不到40%;在職稱結構方面,初級(含未定級)職稱的有48人,中級職稱的有64人,高級職稱的有39人;在民族結構方面,白族最多,其次是傈僳族,然后依次是怒族、普米族、漢族、獨龍族和彝族,有95.36%的鄉鎮學校教師是少數民族。

表2—26 鄉鎮學校教師的民族結構(人)

在學歷結構方面,在151名鄉鎮學校教師中,高中(中專)學歷的有2人,專科學歷的有64人,本科學歷的有85人,有56.29%的教師擁有本科學歷。

表2—27 鄉鎮學校教師的學歷結構(人)

表2—27 鄉鎮學校教師的學歷結構(人)續表

從151名鄉鎮學校教師的經濟收入情況來看,月人均可支配收入最多的是5001—6000元這個區間,其中福貢縣和貢山縣的鄉鎮幼兒園教師很多都是學前教育志愿者,所以其每月的可支配收入僅為2000元左右。

表2—28 鄉鎮學校教師的每月可支配收入(人)

表2—28 鄉鎮學校教師的每月可支配收入(人)續表

二 對于當地教育扶貧政策實施效果的評價

在151名鄉鎮學校教師中,對于怒江州教育扶貧政策的實施效果給予“比較好”評價的有93人,占比為61.59%(見表2—29),說明當地的教育扶貧工作需要改進的空間還比較大。

表2—29 鄉鎮學校教師對當地教育扶貧政策的實施效果的評價

表2—29 鄉鎮學校教師對當地教育扶貧政策的實施效果的評價續表

對于“當地的教育扶貧所取得的成效”這個問題(此為多選題),在151名鄉鎮學校教師中,認可度較高(認可度在50%以上)的選項依次是:減輕了貧困學生家庭的經濟負擔、改善了學校的基礎設施、縮小了城鄉學校的差距、提高了學校的教育質量、有效降低了輟學率(見表2—30、表2—31和表2—32)。

表2—30 當地的教育扶貧所取得的成效(1)(人)

表2—30 當地的教育扶貧所取得的成效(1)(人)續表

表2—31 當地的教育扶貧所取得的成效(2)(人)

表2—31 當地的教育扶貧所取得的成效(2)(人)續表

表2—32 當地的教育扶貧所取得的成效(3)(人)

表2—32 當地的教育扶貧所取得的成效(3)(人)續表

對于“當地的教育扶貧存在的問題”這個問題(此為多選題),在151名鄉鎮學校教師中,認可度較高(50%及以上)的選項有4個,從高到低依次是:學生上學路途太遠、學校的配套設施建設不完善、教師的日常工作負擔重、優秀教師引進不力(見表2—33、表2—34和表2—35)。

表2—33 當地的教育扶貧存在的問題(1)(人)

表2—33 當地的教育扶貧存在的問題(1)(人)續表

表2—34 當地的教育扶貧存在的問題(2)(人)

表2—34 當地的教育扶貧存在的問題(2)(人)續表

表2—35 當地的教育扶貧存在的問題(3)(人)

表2—35 當地的教育扶貧存在的問題(3)(人)續表

三 對于完善當地教育扶貧工作的建議

對于“當地的教育扶貧工作需要完善哪些策略”這個問題(此為多選題),在151名鄉鎮學校教師中,認可度較高(50%及以上)的選項有6個,從高到低依次是:提高教師工資、減輕教師工作負擔、加強師資培訓力度、改善辦學條件、引進優秀教師、完善教師福利(見表2—36、表2—37和表2—38)。

表2—36 當地的教育扶貧工作需要完善的策略(1)(人)

表2—37 當地的教育扶貧工作需要完善的策略(2)(人)

表2—38 當地的教育扶貧工作需要完善的策略(3)(人)

主站蜘蛛池模板: 博乐市| 云梦县| 浦东新区| 揭西县| 揭阳市| 莆田市| 德惠市| 哈密市| 青神县| 分宜县| 长海县| 秦安县| 平江县| 东乡县| 肇州县| 台南市| 大连市| 上思县| 进贤县| 博湖县| 铁岭县| 册亨县| 乌拉特后旗| 轮台县| 和顺县| 灵山县| 比如县| 曲沃县| 南康市| 郸城县| 长顺县| 年辖:市辖区| 泸溪县| 南澳县| 溆浦县| 麻城市| 澄迈县| 沁阳市| 光泽县| 巴彦县| 长兴县|