在反對(duì)社會(huì)主義管理的背后

管理的形式既是由所有制關(guān)系所決定的，又受生產(chǎn)力的性質(zhì)的制約。社會(huì)主義公有制和社會(huì)化的大生產(chǎn)，決定了社會(huì)主義的管理具有民主的和科學(xué)的性質(zhì)。

“四人幫”反對(duì)社會(huì)主義的企業(yè)管理，是從反對(duì)科學(xué)管理和反對(duì)民主管理兩方面進(jìn)行的。這兩個(gè)方面，都表現(xiàn)了他們的經(jīng)濟(jì)思想的濃厚封建性。

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是建立在高度發(fā)達(dá)的社會(huì)化大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)上的。而社會(huì)化大生產(chǎn)沒有嚴(yán)格的科學(xué)管理是絕對(duì)不行的。但是，“四人幫”卻把社會(huì)主義企業(yè)管理污蔑為“資產(chǎn)階級(jí)的‘管、卡、壓’”，炮制了一系列謬論來“論證”社會(huì)主義企業(yè)不需要科學(xué)管理。張春橋、姚文元胡說：“企業(yè)管理無非是‘三講’，講路線，講領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，講相互關(guān)系。”這就根本否定了企業(yè)管理的地位。在一次座談會(huì)上，他們更明確提出：“我們能不能搞不靠規(guī)章制度，而靠政治工作辦企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)?！庇捎谒麄兤茐纳鐣?huì)主義企業(yè)管理，造成了我國國民經(jīng)濟(jì)的很大混亂。他們甚至攻擊高度社會(huì)化因而需要嚴(yán)密的管理的鐵道部門執(zhí)行規(guī)章制度，按時(shí)刻表正點(diǎn)行車是什么“正點(diǎn)掛帥”，鼓吹“寧開社會(huì)主義晚點(diǎn)車，不開修正主義正點(diǎn)車”，造成了行車秩序的極度混亂，重大事故頻繁發(fā)生。

為了反對(duì)社會(huì)主義管理，“四人幫”還制造了一種“理論”，說科學(xué)管理是資本主義的東西，必須加以拋棄。這完全是一派胡言。科學(xué)管理是社會(huì)化大生產(chǎn)所必需，絕不能和資本主義相等同。而且，即使是資本主義的管理，對(duì)于其中科學(xué)的成分，也絕不可以隨意否定。隨著工廠生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)過程的復(fù)雜化，資產(chǎn)階級(jí)“企業(yè)管理學(xué)”已成為一門重要的學(xué)科。近年來，美國、日本、西德等國在企業(yè)管理中進(jìn)一步采用了電子計(jì)算機(jī)等先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果，大大提高了管理水平。加強(qiáng)企業(yè)管理，成為目前發(fā)達(dá)的資本主義國家中提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的一個(gè)重要因素。列寧說過，社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)得如何，取決于我們蘇維埃政權(quán)和蘇維埃管理機(jī)構(gòu)同資本主義最新的進(jìn)步的東西結(jié)合的好壞。應(yīng)該在俄國研究與傳授泰羅制，有系統(tǒng)地試行這種制度，并且使它適應(yīng)下來。這個(gè)道理，對(duì)于一切社會(huì)主義國家都是適用的，而對(duì)于我國這樣一個(gè)原來工業(yè)十分落后的國家，學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理辦法就更加重要。毛澤東同志在《論十大關(guān)系》中說，外國資產(chǎn)階級(jí)的一切腐敗制度和思想作用，我們要堅(jiān)決抵制和批判。但是，這并不妨礙我們?nèi)W(xué)習(xí)資本主義國家的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和企業(yè)管理方法中合乎科學(xué)的方面。工業(yè)發(fā)達(dá)國家的企業(yè)，用人少，效率高，會(huì)做生意，這些都應(yīng)當(dāng)有原則地好好學(xué)過來，以利于改進(jìn)我們的工作。

“四人幫”對(duì)待科學(xué)管理的絕頂愚蠢和荒唐的主張，是由他們極端反動(dòng)的階級(jí)立場(chǎng)決定的。在封建主義的手工生產(chǎn)條件下，沒有農(nóng)奴制的紀(jì)律就不能經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。而在當(dāng)時(shí)孤立、狹小、閉塞的個(gè)體農(nóng)業(yè)和行會(huì)手工業(yè)中，家長(zhǎng)和行東的個(gè)人意志支配也足以適應(yīng)組織生產(chǎn)的需要?！八娜藥汀笔且换锷钤诂F(xiàn)代卻對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)一竅不通、?？繖?quán)勢(shì)地位和陰謀權(quán)術(shù)過日子的蠢人。張春橋曾說，“大慶那個(gè)崗位責(zé)任制，不是什么新發(fā)明，王熙鳳整頓大觀園，也就是老媽子、小丫頭來個(gè)崗位責(zé)任制?！痹谒麄兊男哪恐?，只有封建莊園這樣一種經(jīng)濟(jì)形式，只有封建莊園中對(duì)農(nóng)奴、“老媽子、丫頭”的管理這樣一種管理形式。由此出發(fā)，他們當(dāng)然要反對(duì)一切現(xiàn)代化的科學(xué)管理了。他們指望依靠在各單位的一小批愚昧而專橫的奴仆，對(duì)企業(yè)實(shí)行家長(zhǎng)制的統(tǒng)治。在舊中國，封建官僚就是用這種方法經(jīng)營(yíng)官僚資本主義工商業(yè)的。官辦工業(yè)實(shí)行的腐敗制度說：“購料則價(jià)不盡實(shí)，工作則時(shí)多廢弛，材料則任便作踐，成貨則或致盜竊，出售則價(jià)或分肥，即不然用人或礙于情面而多冗員，辦事則忸于請(qǐng)托而多遷就，以亂章為圓到，以姑息市私恩，甚或苞苴公行，干俸累累……似此種種弊竇，層層?xùn)K削，安有不賠累倒閉者哉！”^[10]請(qǐng)看前幾年在“四人幫”篡奪了權(quán)力的地區(qū)和單位，那種管理腐敗混亂，營(yíng)私舞弊盛行，任用私人成風(fēng)的情景，與這里形容的不是簡(jiǎn)直毫無二致嗎？

合理的規(guī)章制度，既是對(duì)社會(huì)化生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理所必要，更是由勞動(dòng)群眾共同對(duì)生產(chǎn)過程實(shí)行民主管理所必要。“四人幫”否定一切規(guī)章制度，也就否定了民主管理。他們反對(duì)社會(huì)主義的法制，是要實(shí)行各級(jí)幫派人物的個(gè)人專制。在實(shí)行這種制度的地方，的確無須依據(jù)生產(chǎn)過程本身的要求并符合社會(huì)主義公有制性質(zhì)的規(guī)章制度，因?yàn)椤八娜藥汀奔捌浯砣说囊庵揪褪欠ㄒ?guī)。在這樣的體制下，他們的幫派兄弟都可以憑自己的意志對(duì)勞動(dòng)群眾生殺予奪?！八娜藥汀辈皇钦f他們主張“靠政治工作辦企業(yè)”嗎？實(shí)際上，“四人幫”所謂“靠政治工作辦企業(yè)”是同加強(qiáng)無產(chǎn)階級(jí)的政治思想工作毫無共同之處的，它不過是施行超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的一種好聽的說法。前幾年在被“四人幫”篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的地方，他們用“專政的辦法”辦農(nóng)業(yè)，辦工業(yè)，辦其他一切事業(yè)，做了淋漓盡致的表演。

為了破壞社會(huì)主義的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，“四人幫”在前幾年曾打著“反對(duì)條條專政”的旗號(hào)大肆煽動(dòng)無政府主義。其實(shí)他們并不是真的不要“政府”。他們只是不要社會(huì)主義的民主政府，卻一心要自己一幫的專制政府。在“四人幫”竊取了權(quán)力的地方和部門，他們搞“全面專政”比誰都厲害。在最富有多樣性的精神生產(chǎn)部門，“四人幫”憑借手中竊取來的權(quán)力，推行文化專制主義，直弄到喜兒的辮繩長(zhǎng)幾尺幾寸，道具蘋果重幾兩幾錢，都有統(tǒng)一規(guī)定，有半點(diǎn)兒差錯(cuò)就以“破壞樣板戲”論處。對(duì)于物質(zhì)生產(chǎn)部門那就更不用說了。在“四人幫”控制下的工業(yè)部門，所有的生產(chǎn)資料和生活資料，都由他們隨意支配，所有企業(yè)都要聽他們的號(hào)令，生產(chǎn)他們吃喝玩樂和篡黨奪權(quán)所需要的產(chǎn)品，他們的一切胡言亂語都是金口玉言，只要一聲令下，就必須聞風(fēng)而動(dòng)，不得稍有違誤，叫作“我們叫你們什么時(shí)候上，就什么時(shí)候上”，力圖建立一種封建性的國家壟斷資本主義管理體制。而在“四人幫”指派體系內(nèi)部，則是實(shí)行層層“效忠”的封建行幫制度。張春橋說：“百家爭(zhēng)鳴，一家做主，最后聽江青的?！笔虑楹芮宄?，“四人幫”的理想就是這樣一個(gè)具有嚴(yán)整的等級(jí)結(jié)構(gòu)，以人身依附關(guān)系為特征的法西斯等級(jí)從屬制秩序。