二、《重光寺銘》等碑銘所涉麹氏高昌政治史

永樂十三年十二月，胡廣根據從陳誠手中訪求的六種高昌碑銘而撰寫《記高昌碑》，由此披露碑文中的若干細節內容：

其一《重光寺銘》，大魏員外散騎常侍、冠軍將軍、廣平司空仲豫，為鎮西將軍交河麹子韑作，謂子韑為昭武王第五子，今上之親弟，后有章和二年出臨交河郡之語。其二《記寺田園刊之碑》，背首云：“和平九年辛未歲八月二十九日。”^[1]有子韑官爵。末云：“延昌十年庚寅歲，謹樹玄碑，用傳不朽。”其三《右衛將軍領宿衛事麹叡芝追遠寺銘》，^[2]大周麟趾殿學士、普國弟侍讀朱幹撰，中云：“叡芝，今上之從兄。祖鎮京將軍、橫截公、鎮衛等將軍，田地宣穆公沖。考建武等將軍、開定鄢耆龍驤等將軍、橫截太守孝真。世父左衛將軍、田地太守孝亮，親執玉帛朝于京師。”末云：“延昌八年歲次玄枵律中太簇上旬刊訖。”其四《無量壽窟銘》，太學博士、明威將軍令狐京伯撰，中云：“麹氏元臺公主，獻文王之女，張太妃所生，今上之親妹。”末云：“延壽七年庚寅七月下旬刊訖。”

以上四方《重光寺銘》《記寺田園刊之碑》《右衛將軍領宿衛事麹叡芝追遠寺銘》及《無量壽窟銘》題記中均涉及麹氏宗室人物，據此便可以檢討麹氏高昌家族王統及相關政治史問題。

（一）“麹堅”名諱之辨析

上述《重光寺銘》捐造施主為麹子韑，其身份十分明確，“子韑為昭武王第五子”。按建昌元年（555）《折沖將軍新興令麹斌芝造寺布施記》亦有“又愿照武王已下五王之靈”云云，^[3]《梁書·高昌傳》明確提到，麹氏高昌政權的創立者麹嘉“謚曰昭武王”，^[4]知子韑即麹嘉之子。此外，麹嘉繼任者為子堅，該銘文采用其年號“章和二年”，并稱子韑乃是“今上之親弟”，亦知子韑與麹堅為兄弟。這樣就完全可以解決“麹堅”名諱問題了。

中原文獻多次提及此人事跡。茲舉例如下：

一、《北史·高昌傳》云：“嘉死，贈鎮西將軍、涼州刺史。子堅立。于后關中賊亂，使命遂絕。普泰初，堅遣使朝貢，除平西將軍、瓜州刺史，泰臨縣伯，王如故。又加衛將軍。”^[5]《魏書·高昌傳》在卷一〇一中，諸本目錄此卷注“闕”字，此據《北史》補文。故該傳從上文作“子堅立”及“堅遣使朝貢”云云。^[6]二、《隋書·高昌傳》云：“嘉死，子堅立。”^[7]中華書局點校本《北史》《魏書》及《隋書》均止在“堅”字下標注專名號，即理解為麹氏單名“堅”。不過，《梁書·高昌傳》卻記述麹嘉卒后，“子子堅，使持節、驃騎大將軍、散騎常侍、都督瓜州諸軍事、瓜州刺史、河西郡開國公、儀同三司高昌王嗣位”。^[8]此謂麹氏名“子堅”，與上述諸書單稱“堅”似有抵牾。王素先生據此認為，高昌王麹氏名字作“堅”正確，《梁書》等文獻稱“子堅”是因涉及與麹嘉的父子關系而衍“子”字。^[9]

根據章和年間《重光寺銘》作“麹子韑”及“今上之親弟”云云，知其行輩字派為“子”字無疑，則推知高昌王名字“麹子堅”為正。另外，我們還能提供兩例重要證據：《魏書·出帝紀》永熙二年（533）十月癸未云：“以衛將軍、瓜州刺史、泰臨縣開國伯、高昌王麹子堅為儀同三司，進爵郡王。”^[10]及《梁書·高昌傳》曰：“大同中，子堅遣使獻鳴鹽枕、蒲陶、良馬、氍毹等物。”^[11]兩書無涉麹氏父子關系，皆作“子堅”，傳世文獻與石刻資料由此互證。這說明，“麹子堅”一名為是，而非“麹堅”。

（二）麹氏家族世系

第三塊《右衛將軍領宿衛事麹叡芝追遠寺銘》撰者系“大周麟趾殿學士普國弟侍讀朱幹”，麟趾殿學士是北周明帝所創設，“刊校經史”。^[12]麹氏高昌與北周通好，武成元年（559）閏五月及保定元年（561）正月先后遣使獻方物，^[13]故這位麟趾殿學士朱幹才有條件為麹叡芝撰寫寺銘。

這份碑銘的事主為麹叡芝，從原始文獻角度看，其所敘世次或許是目前所見唯一一份高昌麹氏宗室家譜，且十分關鍵。該銘文云：“祖鎮京將軍、橫截公、鎮衛等將軍，田地宣穆公沖。考建武等將軍、開定鄢耆龍驤等將軍、橫截太守孝真。世父左衛將軍、田地太守孝亮，親執玉帛朝于京師。”《魏書》《北史》有與之相發明的記載，按《魏書·世宗紀》記述永平元年（508），“高昌國王麹嘉遣其兄子私署左衛將軍孝亮奉表來朝，因求內徙，乞師迎接”。^[14]《北史·高昌傳》亦記此次麹孝亮通好之事，并且還提到神龜元年（518）冬，“孝亮復表求援內徙，朝廷不許”。^[15]上述兩書所稱麹孝亮與麹嘉系叔侄關系最為關鍵，根據這條線索，就能梳理出麹氏家族世系：

上述《右衛將軍領宿衛事麹叡芝追遠寺銘》明確稱“叡芝今上之從兄”，刊訖時間署作延昌八年（568），此時高昌王麹乾固執政，從而明確叡芝與乾固當為從兄弟關系，子堅當屬父輩。王素根據多種文獻整理出《麹氏王國王統簡表》，指出歷任高昌王子堅、玄喜、□□、寶茂、乾固五人皆為父子相承，則乾固系子堅四世孫。^[16]這一結論顯然與上述石刻資料所見麹氏世系相牴牾，或有必要重新檢討該問題。

（三）《無量壽窟銘》人物身份

這件《無量壽窟銘》刻于延壽七年（630），此即高昌王麹文泰時期。該題記謂施主為元臺公主，“今上之親妹”，由此明確二人的血緣關系。

毫無疑問，元臺公主和麹文泰之父皆為“獻文王”，武周長安三年（703）《張禮臣墓志銘》敘述墓主曾祖張忠在麹氏高昌國的仕履，“偽高昌獻文王之建義將軍、都綰曹郎中”，^[17]此“獻文王”殆指麹伯雅？幸運的是，通過上元三年（676）《大唐甘露寺故尼真如之樞》可以解決上述疑問。該塔銘明確說“曾祖伯雅高昌獻文王、祖文泰高昌光武王”，^[18]知伯雅與文泰為父子，伯雅謚號獻文王，亦與《無量壽窟銘》所見麹氏家族人物關系相吻合。

[1]《記寺田園刊之碑》署“和平九年辛未歲八月二十九日”，按“和平”年號僅行用四年，且辛未歲為和平元年，知“九”系“元”字之誤。

[2]按“右衛將軍”原誤作“石衛將軍”，今據《記高昌碑》下文“右衛將軍領宿衛事麹叡芝”改。

[3]〔日〕池田溫著《高昌三碑略考》，謝重光譯，《敦煌學輯刊》1988年第1、2期合刊。

[4]《梁書》卷五四《高昌傳》，北京：中華書局，1973年，第811頁。

[5]《北史》卷九七《高昌傳》，北京：中華書局，1974年，第3214頁。

[6]《魏書》卷一〇一《高昌傳》，北京：中華書局，1974年，第2245、2251頁。

[7]《隋書》卷八三《高昌傳》，北京：中華書局，1973年，第1846頁。

[8]《梁書》卷五四《高昌傳》，第811頁。

[9]王素《高昌史稿（統治編）》，北京：文物出版社，1998年，第339—340頁。

[10]《魏書》卷一一《出帝紀》，第288頁。

[11]《梁書》卷五四《高昌傳》，第812頁。

[12]《周書》卷四《明帝紀》，北京：中華書局，1971年，第60頁。

[13]《周書》卷四《明帝紀》，第57頁；卷五《武帝紀上》，第64頁。

[14]《魏書》卷八《世宗紀》，第207頁。

[15]《北史》卷九七《高昌傳》，第3214頁。

[16]王素《高昌史稿（統治編）》，第358頁。

[17]侯燦、吳美琳《吐魯番出土磚志集注》（下冊），成都：巴蜀書社，2003年，第610—611頁。

[18]楊興華《西安曲江發現唐尼真如塔銘》，《文博》1987年第5期。