一、有關題銘文字的釋讀問題

《精拓》雖然公布了111塊墓石題銘的拓片和照片，但是沒有給這些墓石進行編號，而且沒有標明哪些墓石是發掘報告公布過的，這給研究者征引這批資料帶來很大不便。故本文編制了一份《精拓》釋文著錄表，按照頁碼順序對111塊墓石進行了編號，同時列出與發掘報告編號、何慕編號的對照，以方便研究者使用。為了征引方便，后文在引用《精拓》墓石時一律按照這份著錄表的編號，寫作“精X”。

通過對比拓片，《精拓》對墓石題銘的釋讀較為準確，而發掘報告對個別墓石題銘的釋讀存在一些問題。由于某些墓石為同一位工匠鑿刻，因而對不同墓石刻銘的對讀也可以糾正發掘報告釋文的一些錯誤。

（1）5號墓石整理者釋工匠名為“康伯”，今查拓片“康”字殘泐不清，通過與80號墓石題銘對讀，可知該字應釋作“麃”。

（2）11號墓石題銘釋文作“北平石魯□太”，缺釋一字應為“脩”。精26墓石題銘為“平石魯脩太”，二者為同一石工。

（3）22號、93號墓石題銘整理者分別釋為“北平石東平許□作”、“北平石東平許□”，“許”后一字缺釋。通過對照拓片及30號墓石題銘“東平許叔北平石”，兩塊墓石題銘缺釋之字應為“叔”。

（4）38號、49號墓石題銘所見工匠名，原整理者釋作“章和”。從拓片來看“章”字應為“車”字。精36有載錄同一工匠姓名墓石清晰拓片，可證該字確為“車”。

（5）41號墓石題銘整理者釋為“望都石曲逆木工王李陵”，155號墓石題銘為“望都石曲逆木工王季陵”。兩墓石題銘拓片完全一致，該墓石被重復著錄了兩次。155號題銘釋作“王季陵”是正確的。

（6）45號墓石題銘原釋文作“魯文陽石工于角望都石”，從拓片看，該刻銘中的“角”字應當釋作“魚”字。無獨有偶，59號墓石題銘為“望都石魯國文陽石工于魚作”，可證45號墓石題銘所記工匠名確為“于魚”。

（7）57號墓石題銘整理者釋作“望都工張□□作”，缺釋兩字似可補釋為“叔華”。

（8）58號墓石題銘原釋文作“望都段須石”，144號墓石題銘原釋文作“望都段伯陽石”。這里的工匠名“段須”“段伯陽”應為“段顏”“段伯顏”的誤釋，可對照115號墓石題銘“望都段顏石”改正。

（9）64號墓石題銘原釋文作“望都曲逆石張□春”，缺釋一字應為“叔”。

（10）72號墓石題銘整理者釋為“北平石無鹽鄧□”，最后一字未能釋出，其實此字乃“過”字。135號墓石題銘原釋文“北平石毋鹽鄧”也應據此改正。

（11）80號墓石題銘整理者釋為“北平石魯□作”。整理者未釋出的一個字，其實是“□伯”兩個字，而“伯”前一字從字形上看，應為“麃”字。^[1]精12非常準確地將兩字釋出。80號墓石與5號墓石同出魯石工麃伯之手。麃為魯地望姓。《古今姓氏書辯證》曰：“魯有麃歆。”^[2]立于今山東省曲阜的《禮器碑》碑陰載有魯人故涿郡太守麃次公、故樂安相麃季公、故平陵令麃恢。^[3]曲阜孔廟仍保存有東漢樂安太守麃君陵園石人。

（12）86號墓石題銘有兩字整理者未能釋出，現對照拓片可將題銘完整釋為“望都石唐工章伯石二尺二寸”。

（13）104號墓石題銘整理者釋為“望都孟□石”，此缺釋之字應釋為“蓋”字。精56將此字準確釋出。

（14）119號墓石題銘最后一字殘缺，釋文作“北平東平陸江長□”。其實，此字可據143號墓石題銘“北平東平陸江長兄”補釋為“兄”字。

（15）129號墓石題銘整理者釋為“望都工段況石”。此“況”字顯然是“次”字的誤釋。這里的段次與82號墓石題銘所記“望都石段次宜作”中的段次宜應當是同一人。

（16）149號墓石題銘原釋文作“北平工□□石”，此“工”后缺釋一字應為“兒”。

（17）150號墓石題銘“北平□□建”，“建”前缺釋之字應為“我”字。精15拓片更為清晰，已準確完整釋讀題銘為“北平石我建”。

（18）162號墓石題銘原釋文“東平陸兄北平”中的“兄”字為“兒”字的誤釋。筆者推測鑿刻162號墓石的工匠為“兒哀”，與37號、125號、153號墓石題銘“望都石東平陸工兒哀作”中的“兒哀”是同一個人。另外，125號、153號墓石拓片完全一致，也是同一張拓片被著錄了兩次。

（19）169號墓石題銘釋文作“望都石魯工□作”。這里缺釋的字應為“顏”，而“作”字乃“伯”字的誤釋。該墓石題銘應改作“望都石魯工顏伯”。這個顏伯與81號墓石題銘所記“望都石魯工顏伯文作”中的顏伯文應是同一人。

（20）170號墓石題銘整理者釋為“望都東平壽張□□作”，此缺釋的兩個字從字形上看應為“王圣”。此墓石題銘與60號墓石題銘“望都東平壽張王圣作”是一致的。

（21）171號墓石題銘整理者釋為“望都議曹□張□”。此題銘最后一字殘缺，已無法釋出。而中間缺釋一字應為“掾”。《溧陽長潘乾校官碑》錄有“議曹掾李就”、“議曹掾梅檜”，^[4]可知議曹掾為縣廷屬吏。

（22）174號墓石題銘“望都石梁□中”，缺釋之字為“叔”字。

（23）122號、151號墓石題銘工匠名，原整理者釋為“付伯”。細審拓片，“付”乃“何”字的誤釋，該工匠名“何伯”。^[5]

[1]此處文字釋讀，承蒙復旦大學出土文獻與古文字研究中心鄧博方同學告知。謹志感謝。

[2]王力平點校《古今姓氏書辯證》，南昌：江西人民出版社，2006年，第158頁。

[3]高文《漢碑集釋》，開封：河南大學出版社，1997年，第183、186頁。

[4]洪適《隸釋·隸續》卷五，北京：中華書局，1985年。

[5]此處文字誤釋，承蒙復旦大學歷史系研究生張英梅同學告知。謹志感謝。