二、敦煌PT 1189.r號寫本描述及新譯

PT 1189.r號藏文寫本，屬于曹氏歸義軍統治敦煌時期的一件河西官府文書。1981年，烏瑞（G. Uray）發表了一篇具有開拓意義的著名論文，題曰《吐蕃統治結束以后甘州、肅州和于闐官府中使用藏語的情況》，揭出吐蕃勢力退出以后仍行用于河西官府的藏文文書18件。此文對于PT 1189.r號作了摘譯和概述，將其年代推定為10世紀下半葉。^[1]此后，他又撰文對于新發現的同類文書予以證補，加之武內紹人先生的接續發現和討論，頗有成效地推進了“后吐蕃時代的敦煌”（post-Tibetan Tun-huang）研究。1985年，山口瑞鳳提出PT 1189.r號主體部分的日文譯文。^[2]1988年，王堯、陳踐先生提出完整的藏文錄文和漢文譯文。^[3]2006年，赤木崇敏先生對于此卷重新作了譯注和討論。^[4]經過如上研究，學界對于此卷總的時代背景達成了大致共識，然而在文本釋讀上仍有不少未盡透徹之處。

PT 1189.r號第1—2行首題ha se tser to thyen the'i wong gyi zha sngar /，/ sug cu'i dbang po si to gyis mchid gsol ba' / ，譯言“河西節度天大王尊前，肅州府主司徒謹呈”。其中Thyen the'i wong銜稱，當與Tser to（節度）、Si to（司徒）二詞語源相類，正是漢文“天大王”的音譯，用于指稱歸義軍節度使。至于dBang po銜稱，烏瑞曾撰專文予以討論。他通過對勘多件歸義軍時期敦煌藏文、漢文寫本的首題和內容，確論dBang po即是當時作為尊號的漢文“府主”一詞的對稱。^[5]筆者為求簡明起見，茲為PT 1189.r號擬題《肅州府主致河西節度書狀》。此卷的彩色圖版，見于“國際敦煌項目”（IDP）網站。茲將此卷的拉丁轉寫及筆者的漢文譯文迻錄如下：

{1} $ // ha se tser to thyen the'i wong gyi zha sngar / {2} / sug cu'i dbang po si to gyis mchid gsol ba' /

{3} thyen the'i wong gyi zha snga nas // dgun tshigs mtha'ma la bab ste // da cung dgung lhags che {4} ba dang // byang ngos kyi btsan 'bangs mang po la mnga'mdzad pa'i thugs khral gyis rab du'o brgyal {5} na // rin po che sku gnyen po las snyun bzhengs sam ma bzhengs // mchid yi ge las snyun {6} [g] sol zhing mchis //

{7} $ // thyen the'i wong gyi zha snga nas // bdag cag ngan pa yang / 'dir mchis na // dar'dos {8} ”yen 'jo rtag par yar sgra bgyid pa'i slad bzhin / rgyal po la zhus pa las // rgyal po {9} gyis kyang // dar 'dos”yen'jo blon po byi rog // stong ste'i mgo rnams la lung sol {10} bgyis // dar'dos”yen'jo'i blon po byi rog rnams kyang // bzang ma lus par bcas / {11} sug cur mchis nas // de'i yun zi'i gtsugs lag khang du // da tar ju ngul hor {12} bcas / gnam mtho mtha' tshigs bgos // myi cig lcag cig du bgyis // yar {13} sha cab phyogs su di ring phan cad // rta mgo myi bstan sgra myi rgyug par bgyis // gang zhig {14} rkog nas song 'am / snga rgyugs byas te rta sga bstad de / sha cu phyogs jag byi pa yod na / {15} bu byas na pha bsad par bgyis // nu bo song na pho bo bsad par bgyis // de ltar bgyis {16} nas dam zhag bzang por bgyis na // sha cab phyogs kyi rkun byi myi bcad pa ci lags // de bar yang {17} sha cab pa myi gnyis rkur mchis pa // bdag cag gyis bzungs nas bdag cag gyi sar mchis pa'i sa na / {18} hor sde dgu ni bcas bzang ma lus par sug cur mchis // rkun ma myi gnyis nged la khyo rog gi {19} mchi' // bdag ngan pas bros myi lags bgyis nas // ci tsam smra gleng bgyis nas hor la ma {20} stsal // bdag gyi sar mchis pa'i sa nas // bdag cag mkhar sgo'i yag shi dang // ra ba'i rta {21} tshun cad brkus nas // bros la'gro ba'di // bdag la smre ched po bor ba las lags sam / {22} da ltar yang myi'di gnyis bdag smre bor ba dang // yul mkhar gyilde myig da lta'tra bar {23} brtsan gyi mtha' ram tral ba'di // jo bo the'i wong gyi mkhar lags // 'bangs chis ci {24} ltar bgyid pa de'i wong mnga' che // myi'di gnyis bdag la bsad mchis pa lags / {25} hor la ma byin ba bdag nyes // slad nas sha cab gyi yo hong kwan gyi nu bo sgras khyer 'ongs {26} pa // da ltar bdag cag gyi cang”am' gra lha la skyabs // bskyal zhing spya ngar brdzangs / {27} shar phan cad da lta kho na myi snyan ba'i kam cud ci yang ma mchis // kam cudbye zhib ni / {28} cang”am 'gra lha la skyabs la rma bar zhu //

———————————

釋詞：{3} zha snga ＞ zhal snga. {8} yar sgra ＞ g. yar sgra. {9} sol ＞ stsol. {12} gnam mtho ＞ rnam thos；mtha' tshigs ＞ tha tshig；bgos ＞ bsgoS. {13} di ring ＞ de ring；phan cad ＞ phan chad. {14} rkog ＞ lkog. {16} dam zhag ＞ dam zhagS. {18} khyo ＞ khyod；rog ＞ rogS. {20} yag shi ＞ g. yag shing. {21} tshun cad ＞ tshun chad；ched po ＞ chen po. {22} lde myig ＞ lde mig；'tra ba ＞ 'dra ba. {23} tral ba ＞ dral ba；chis ＞ kyiS. {26} bskyal ＞ bskul；spya ngar ＞ spyan sngar. {27} kam cud ＞ bka'mchid. {28} rma ba ＞ sma ba.

河西節度天大王尊前，肅州府主司徒謹呈：

天大王尊前：時屆季冬，寒風凜冽。操理北道眾多官民，甚是辛苦。貴體安泰與否？特此修書問候。

天大王尊前：卑職抵達此地之際，屢向達度因朱呈述，復又向王稟奏。王亦為此，特向達度因朱之臣梅錄、千戶首領人等發出諭帖。其臣梅錄一行人等，偕同群賢抵達肅州。遂于大云寺之大殿內，達怛、仲云、回鶻諸部，共以多聞天王證盟，人各 [手執] 一鞭為誓：“上部沙州，自今已后，不探馬頭，驅馳無聲！無論何人，倘去偷渡、備鞍；沙州方面，若有劫匪、盜徒：子若為之，則殛其父；弟若行之，則殛其兄！”既立如此重誓，則于沙州竊賊，何不嚴予究治？近時，復有沙州二人前來行竊。吾等將其捉獲，拘于見在駐地?；佞X九姓部落一行，偕同群賢抵達肅州。二賊求以“汝其助我”，卑職稱其“確系逃人”?？v經何等詰問，終未交予回鶻。二賊又于吾處，啟開城垣門閂，盜走院內馬匹，徑自逃逸而去。此事令吾憂苦異常。而今，此二人仍令吾憂苦。城垣門禁森嚴，亦為二賊所破。此乃阿郎大王城垣。民眾宜應如何行事，權在大王！而今，此二人欲加害于吾。不曾將其交予回鶻，罪在吾身！是后，沙州楊鄉官之弟， [奉命] 將二賊攜來。茲遣吾處張押衙臘羅嘉，前往尊前致禮。迤東一帶，而今并無不佳之情。彼處詳情，可向張押衙臘羅嘉垂詢。

[1]G. Uray，“L'emploi du tibétain dans les chancelleries des états du Kan-sou et de Khotan postérieurs à la domination tibétaine”，Journal Asiatique，Vol. 269，NoS.1-2，1981，pp.83-84，87，89.

[2]山口瑞鳳《吐蕃支配期以後の諸文書》，山口瑞鳳編《講座敦煌6：敦煌胡語文獻》，東京：大東出版社，1985年，第519頁。

[3]王堯、陳踐《敦煌吐蕃文書論文集》，成都：四川民族出版社，1988年，藏文第391—394頁，漢文第192—193頁。

[4]赤木崇敏《帰義軍時代チベット文手紙文書P.T. 1189訳註稿》，荒川正晴編《東トルキスタン出土〈胡漢文書〉の総合調査》，大阪：平成15—17年度科學研究費補助金研究成果報告書，2006年，第77—86頁。

[5]G. Uray，“The Title dBa?-po in Early Tibetan Records”，P.Daffinà ed. ，Indo-Sino- Tibetan：Studi in Onore di Luciano Petech，Rome：Bardi Editore，1990，pp.419-433.