案情

某天，中班幼兒在老師的帶領(lǐng)下，正進(jìn)行著“迎面障礙接力”游戲，孩子們玩得十分投入。游戲中，佳佳特別興奮，跑動(dòng)很積極，為了取勝，撞到了在旁邊跑道上同方向的妮妮，妮妮跌倒在地上，臉部左側(cè)著地挫開(kāi)一條2厘米的傷口。妮妮很快被老師護(hù)起并送醫(yī)務(wù)室作了簡(jiǎn)單的處理，園方馬上通知家長(zhǎng)，并在老師的陪同下將妮妮送往醫(yī)院就診。事后，園方組織雙方家長(zhǎng)就治療、賠償費(fèi)用進(jìn)行調(diào)解，但未能達(dá)成協(xié)議。于是，妮妮家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，將幼兒園和佳佳告上法庭，要求幼兒園和佳佳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

分析

這是一起園內(nèi)的幼兒傷害事故，發(fā)生在教師組織游戲的上課時(shí)段。

妮妮父母認(rèn)為，幼兒園在上課期間發(fā)生了幼兒的傷害事件，幼兒園負(fù)有不可推西卸的責(zé)任。老師在游戲過(guò)程中沒(méi)有照顧好孩子，在游戲的設(shè)計(jì)上有瑕疵，二隊(duì)孩子之間的橫向距離太小，所以才會(huì)出現(xiàn)孩子在跑動(dòng)中相撞，幼兒園有過(guò)錯(cuò)。

幼兒園認(rèn)為，教師按照教學(xué)計(jì)劃實(shí)施游戲，游戲內(nèi)容符合中班幼兒的年齡特征，活動(dòng)場(chǎng)地平坦寬廣，課前準(zhǔn)備完備，沒(méi)有傷害事故的隱患。教師現(xiàn)場(chǎng)指揮適當(dāng)有序，出現(xiàn)撞傷事件，純屬意外，是小概率事件。幼兒園沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

佳佳家長(zhǎng)認(rèn)為，佳佳按照教師的要求進(jìn)行游戲，完全按照規(guī)則來(lái)做，雙方幼兒都在跑動(dòng)中發(fā)生相撞，沒(méi)有主觀上的故意，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審法官審理認(rèn)為，幼兒園的辦學(xué)條件上符合法律規(guī)定，帶班老師有幼兒園教師資格。園內(nèi)的教育教學(xué)設(shè)施也不存在危險(xiǎn)或不合理之處。“迎面障礙接力”游戲通常是安全的且適合中班幼兒玩耍，游戲過(guò)程中，教師始終在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有離開(kāi)過(guò)，游戲活動(dòng)的設(shè)計(jì)安排合理，切合實(shí)際。園方盡到了教育、管理義務(wù)，對(duì)于游戲中發(fā)生相撞跌倒挫傷的后果無(wú)法預(yù)見(jiàn)，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生后，幼兒園及時(shí)救助了受傷的幼兒，并及時(shí)通知了幼兒的法定代理人。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，事后的處理是及時(shí)合理的。

同時(shí)，佳佳是無(wú)民事行為能力人，其在教師的帶領(lǐng)下參加這個(gè)游戲。完全按照順序進(jìn)行游戲，跑動(dòng)的路線也符合游戲的要求，也沒(méi)有違反課堂的紀(jì)律，所以說(shuō)佳佳撞倒妮妮致其受傷，并不存在過(guò)錯(cuò)。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第160條規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的。可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。”《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”即幼兒園對(duì)幼兒傷害事故承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任。

盡管幼兒園和佳佳對(duì)妮妮所受傷害均不存在過(guò)錯(cuò)，但在起因上有一定的關(guān)聯(lián)，同時(shí)，妮妮的受傷給其家庭造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)公平原則，幼兒園和佳佳應(yīng)對(duì)妮妮給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終判決幼兒園和佳佳分別補(bǔ)償妮妮40%和30%的損失。

法官的判決是合理的，適用法律準(zhǔn)確，三方均無(wú)異議。

建議

（1）對(duì)于跑動(dòng)性的游戲，事前要有足夠的思想準(zhǔn)備，一方面要關(guān)照孩子按規(guī)定的路線前進(jìn)，另一方面，要告訴孩子遇到碰撞時(shí)，盡量避開(kāi)，減少?zèng)_撞的概率。

（2）游戲中，老師要特別關(guān)注幾個(gè)力量較大、跑速較快又非常興奮的孩子，盡量控制左右移動(dòng)的幅度。

（3）游戲時(shí)，隊(duì)列之間的橫向間距，盡可能地拉開(kāi)。條件允許的，應(yīng)該在塑膠場(chǎng)地上進(jìn)行跑動(dòng)性的游戲，地面柔和些，減少損傷的機(jī)會(huì)。