對于經(jīng)濟發(fā)展來說，管理繁榮比處理危機要重要得多，任何經(jīng)濟危機都是由經(jīng)濟繁榮時期積累起來的，特別是經(jīng)濟繁榮期的盲目樂觀特別容易導致經(jīng)濟泡沫，因此如果要避免經(jīng)濟危機的產(chǎn)生，就必須從管理經(jīng)濟繁榮入手。中國就是這樣做的，中國相隔幾年就來一次抑制經(jīng)濟過快增長的宏觀調(diào)控，因此這也是中國經(jīng)濟很少大起大落，能夠穩(wěn)定發(fā)展的原因。而在那些實行政黨分贓制度的國家，如果幻想著那些政客對經(jīng)濟繁榮進行管理基本上是不可能的，因為這正是他們所需要的。因為那些實行了政黨分贓制的發(fā)展中國家都出現(xiàn)了先是經(jīng)濟大發(fā)展，然后是經(jīng)濟大崩潰，然后從此一蹶不振的發(fā)展格局，像中國這樣能夠連續(xù)穩(wěn)定發(fā)展30年以上的經(jīng)濟體，一個都沒有。

一旦國家在政治上選擇了政黨分贓制度，就只會制定追求短期利益的經(jīng)濟政策，錯誤的經(jīng)濟政策必然使國家處于長期的貧窮落后狀態(tài)，即使國家有短期的發(fā)展奇跡，這種經(jīng)濟奇跡也不會維持長久，因為他們的經(jīng)濟制度從根本上就是短視的，是短多長空的，是利近害遠的。任何經(jīng)濟理論都改變不了這種現(xiàn)狀。

4.喜歡低利率和印刷鈔票

低利率對經(jīng)濟的危害非常明顯，為了刺激經(jīng)濟各國政客很喜歡使用這一招。經(jīng)濟學者將其稱為用泡沫掩蓋蕭條，或是用大泡沫掩蓋小泡沫?？傊?，這是一個極其不負責任的刺激經(jīng)濟的方法，日本當年為了刺激經(jīng)濟長期堅持零利率，美國在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后也長期實行低利率，本次華爾街金融危機又將利率降到了最低。低利率不是萬能的，低利率使用不當只會誕生經(jīng)濟泡沫，不可能刺激到實體經(jīng)濟。

還有一招比實行最低的利率還狠，那就是直接印刷鈔票，或是美其名曰“量化寬松”。俄羅斯在休克療法失敗后，為了刺激經(jīng)濟就開動了印鈔機，結(jié)果造成了通貨膨脹。日本在零利率政策失敗后也實行了量化寬松。美國華爾街金融危機之后也實行了這種措施，一輪不行，兩輪，兩輪不行，三輪。到目前為止，這些開動印鈔機來救經(jīng)濟的措施還沒有一個是成功的。這些行為是用經(jīng)濟學解釋不了的，其本身也不是經(jīng)濟行為，而是政治行為，背后都是政黨分贓制度在作怪。

5.喜歡激進的改革

對于改革，大家都知道，漸進式改革比激進式改革要好得多，但是在政黨分贓制度下，政黨的執(zhí)政時間有限，實行漸進改革根本就不可能，因此在實行政黨分贓制度下，政治沒有連續(xù)性，上任政府的改革措施，下任政府就可能完全推翻。在這種情況下，任何政府都傾向于激進式改革。如俄羅斯休克療法就屬于這種情況。

6.不注重勞動生產(chǎn)率的提高

經(jīng)濟發(fā)展，歸根結(jié)底要靠勞動生產(chǎn)率的提高，而勞動生產(chǎn)率的提高，需要政府政策的引導和長期的投入，東南亞和以阿根廷為代表的拉美國家只追求短期利益，從不注重本國技術(shù)力量的積累和勞動生產(chǎn)率的提高，這樣的經(jīng)濟雖然可以享受短期的“改革紅利”，但是要想維持長期的經(jīng)濟繁榮基本上是不可能的。

實行政黨分贓制度的國家除了以上缺陷對經(jīng)濟發(fā)展有影響外，實行政黨紛爭制度的國家還存在著另外難以克服的三大矛盾，如中央與地方的矛盾，執(zhí)政黨與在野黨的矛盾，政務官系統(tǒng)與事務官系統(tǒng)的矛盾。這些矛盾是西方政黨分贓制度難以克服的，都能導致龐大的國家機器運轉(zhuǎn)緩慢，效率極低，也都是導致經(jīng)濟發(fā)展緩慢的根本原因。實行政黨分贓制的發(fā)展中國家之所以走走停停，都是因為在發(fā)展過程中遇到了上面提到的部分問題。因為本書并非政治學著作，只是點到為止，有興趣的朋友可以自己去了解一下相關(guān)知識。

知道又能怎么樣？

郎咸平教授有句名言：“你都能想到的問題，美國能想不到嗎？”但是實際情況是，很多事情想到又能怎樣？難道日本人不知道泡沫經(jīng)濟的危害？難道俄羅斯人不懂休克療法的危險？難道美國沒有人意識到空心化產(chǎn)業(yè)的弊端？難道拉美及東南亞國家不懂長期貿(mào)易赤字的可怕？難道希臘人不明白借錢要還的道理？這些問題用經(jīng)濟學原理或是經(jīng)濟政策制定者的智慧根本解釋不了，這只有一個解釋，那就是壞的制度將好人變成了壞人，把聰明人變成了愚蠢的人?，F(xiàn)在很多人誤以為西方是民主國家，這些都是很粗淺的看法。在政治學家眼里，西方模式仍然是政黨分贓，變化不大。目前，這種制度是西方國家以及實行西方政治制度的國家改善經(jīng)濟的主要阻礙，如凱恩斯主義是非常好的經(jīng)濟理論，但是政府卻在濫用凱恩斯主義，甚至發(fā)展出軍事凱恩斯主義這樣的怪相，凱恩斯主義的失敗不是凱恩斯主義本身的失敗，純粹是凱恩斯主義運用上的失敗。在歐洲，歐元是一個非常有意義經(jīng)濟制度，但是由于各國政府處理不好財政政策，導致歐元險些崩盤。蒙代爾學術(shù)功底再深厚，也左右不了歐洲各國政府的財政政策；克魯格曼的思想再有前瞻性，也改變不了美國政府放任經(jīng)濟的本性。

西方國家如果不改變其多黨分贓制度，其以上經(jīng)濟弊端將很難得到改善，這是模仿西方實行多黨分贓制度的發(fā)展中國家不能成長為發(fā)達國家的原因，更是發(fā)達國家從來不能避免大約十年一次的經(jīng)濟危機的原因。

誰為福利社會失敗埋單？

我是一個堅定的福利主義者，我認為現(xiàn)在西方國家所發(fā)生的“逆福利化”措施是不可取的，而且是反文明的。

福利社會是怎么來的？

福利社會理論早就誕生了，鐵血宰相俾斯麥已實行過福利政策，但是大規(guī)模的福利社會是從20世紀的經(jīng)濟大蕭條開始的。

西方各國的政府在20世紀二三十年代的經(jīng)濟危機之前都比較小，各國都比較自由，如美國在經(jīng)濟大蕭條當中，頑固的胡佛拒不救濟貧民，而強調(diào)應由私人慈善機構(gòu)來解決失業(yè)救濟問題，并且接受大富豪摩根的建議，實行了現(xiàn)在聽起來都很好笑的“鄰居互助”計劃，也就是強制那些有工作的人去幫助沒有工作的鄰居。這一計劃當然是失敗的。現(xiàn)在流傳比較廣的數(shù)據(jù)是美國經(jīng)濟大蕭條期間餓死了800萬人，這一數(shù)據(jù)是否確切不得而知，但是當時的慘狀是確實存在的，而這樣的情況竟然是發(fā)生在一個耕地過剩，糧食充足的國家。

1933年2月15日，還沒有正式就職的羅斯福在佛羅里達州乘車行進在邁阿密的大街上。突然，一個人一邊大喊“快要餓死的人太多了”，一邊朝羅斯福的汽車開火。雖然羅斯福最終安然無恙，但是他明白，貧民用子彈向未來的總統(tǒng)傾訴饑餓意味著什么；而且當時的美國法西斯主義也已經(jīng)開始泛濫，當時不少人宣稱“美國只缺少一個希特勒”。

在這樣的情況下，羅斯福總統(tǒng)果斷放棄了自由主義政府，加強政府救濟，推出了大量的“以工代賑”的措施，美國的經(jīng)濟和民生才慢慢恢復。從羅斯福新政開始，美國才漸漸確立了福利社會的基礎(chǔ)?？梢哉f，美國福利制度是大蕭條時期餓死幾百萬人的生命換來的成果。在羅斯福新政取得成功效應的示范下，英國也開始實行了類似美國羅斯福新政的措施。

政治因素加劇了政府“入不敷出”

歐洲福利社會的建立源于20世紀的經(jīng)濟大蕭條，當時歐洲還面臨著社會主義的威脅，可以算是被逼出來的。高福利必須以高稅收為前提，很多國家的政治領(lǐng)導人為了拉選票，肆意地推出各種不負責任的補貼措施，加上不遵守財政紀律，偷稅漏稅嚴重，都導致產(chǎn)生了政府財政入不敷出的問題。

在這次經(jīng)濟危機中出問題的國家基本上有一個共同特點，那就是極端多黨制國家。西方多黨制一般分為一黨獨大制、兩黨制、溫和多黨制和極端多黨制四種，北歐國家主要是社會民主黨一黨獨大制，英、美是兩黨制，德國是溫和多黨制，而歐豬五國（PIIGS）基本上是極端多黨制國家。

在這幾種多黨制中，最理性的是溫和多黨制，既可以保證民主又不至于權(quán)力過于分散；其次是一黨獨大制，一黨獨大制，政策連續(xù)性好，這個獨大的政黨在其他政黨的監(jiān)督之下也不敢懈?。辉俅尉褪莾牲h制，兩黨制雖算不上好，但仍可以勉強維持；最壞的政治體制就是極端多黨制，希臘是這樣，愛爾蘭是這樣，意大利也是這樣，如希臘本屆議會產(chǎn)生于2009年10月，各政黨的議員人數(shù)是：泛希臘社會主義運動160人，新民主黨91人，希臘共產(chǎn)黨21人，人民東正教陣線15人，激進左翼聯(lián)盟13人。愛爾蘭也是極端多黨制國家，該國最近兩次眾議院選舉均有超過十個以上政黨參與角逐，目前愛爾蘭眾議院共有6個政黨享有席次，其分別為共和黨、愛爾蘭統(tǒng)一黨、工黨、綠黨、新芬黨以及進步民主黨。成立于1926年的共和黨是愛爾蘭當今最大政黨。意大利也同樣是黨派林立，參加競選的黨派或政治組織一般不下30個，在議會中獲得席位的只有10個。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到1990年9月，意大利已更換了49屆政府。這些政府的平均壽命只有10個月。

在一般情況下，一個國家黨派越多，財政紀律越差，財政紀律越差，國家欠債就越多。這是因為在多黨制國家政府的欠債可以輕松地留給自己的下屆，除非是實在拖不過去了，而現(xiàn)在被迫削減支出的國家，就是這種“財政赤字大到再也拖不下去”的國家。

一個國家是否欠債不在于這個國家的福利有多高，而在于這個國家是否遵守財政紀律，高福利就要對應高稅收。既想高福利，又不想高稅收，還不想欠債，世界上哪有這么好的事情！因此西方國家福利社會的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，而是多重因素所致。當前的逆福利化只能是短期行為，從長期來看可能會導致更嚴重的問題。

我們可以看看那些真正的北歐福利國家，他們的福利是公認的世界最好，但是這些國家并沒有欠債，在挪威甚至還有大量的財政盈余，因此可以從正面證明，一個國家是否欠債與福利多少沒有關(guān)系。2011年7月22日，挪威發(fā)生了恐怖事件，但我們要搞清恐怖事件的性質(zhì)，挪威恐怖事件的主犯是個宗教狂熱主義者，自家擁有別墅，他主張純凈的歐洲，反對外來移民，因為挪威經(jīng)濟發(fā)展好，福利也好，招致每年有很多人移民到挪威，所以激起了民族主義者的不滿。挪威爆炸和倫敦騷亂是兩個相反的性質(zhì)，倫敦騷亂是窮人抗議福利削減，很多暴亂分子都是生活不下去的窮人，他們參與暴亂只是想給孩子搶幾袋奶粉而已。

我們還可以舉兩個相反的例子，如美國和日本就欠下了一大堆債，但是這兩個國家根本不是福利國家，美國欠債是因為小布什政府發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭，而日本欠債是因為在經(jīng)濟泡沫破裂后進行了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)?？傊?，一個國家只要不遵守最起碼的財政紀律，即使是毫無福利，照樣可能欠下巨債。

我們經(jīng)?？吹阶杂芍髁x經(jīng)濟學者反對政府對經(jīng)濟進行干預，他們的出發(fā)點也是這樣，因為政治家會為了自己的短期政治利益，犧牲國家的長遠利益。只要有政府存在，就不可能不對經(jīng)濟進行干預，我們只能希望政府對經(jīng)濟進行“好的干預”，但是多黨制政府在這方面無疑是表現(xiàn)不佳的，因此西方國家福利社會的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，其失敗的根源還在于政治制度上。

現(xiàn)在很多媒體和學者在不清楚事情真相的情況下，就盲目地批判福利制度，這是不應該的，而且對中國福利社會的建設(shè)是有害的，中國在社會福利方面還應該大大的改進。在此，我奉勸中國的哈耶克主義學者，不要盲目地批判福利社會，請你們先了解下福利社會再說，中國的媒體也要有社會正義感，不要盲目跟風，要敢于發(fā)出與社會主流輿論相反的文章，這才是真正的獨立。

中國長期通貨膨脹背后的真相是什么？

中國當前的通貨膨脹就像火山、地震一樣，看似來得很突然，實際上都是自然能量多年累積，達到一定程度后必然爆發(fā)的規(guī)律性結(jié)果。中國進入的不是通貨膨脹周期那么簡單，而是進入了通貨膨脹經(jīng)濟時代。

通貨膨脹從來都是跳躍式的，也就是一段時間是極其溫和的通脹，接下來一段時間就是極其暴烈的通脹。如5元一碗的拉面，漲價只會是從5元直接漲到6元，而不是5.1元、5.2元、5.3元這樣慢慢漲。

通貨就是錢的意思，通貨膨脹就是錢多了，這本身并沒有什么不對，但是我們一定要分清學術(shù)上的通貨膨脹和現(xiàn)實中大家所講的通貨膨脹代表著不同的含義。大家平時所講的通貨膨脹是價格上漲的意思，其所根據(jù)的指標就是CPI，CPI主要來源于國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)每月發(fā)布一次，數(shù)據(jù)出來之后，大家一看CPI上漲了，就高呼通貨膨脹來了，平時所說的通貨膨脹就是這么來的。但是以CPI上漲為標志的物價上漲與以貨幣超發(fā)為代表的通貨膨脹是兩個完全不同的概念。

通貨膨脹對應的是貨幣超發(fā)，但是物價上漲可以對應非常多的因素，如有需求拉升的價格上漲，如有成本上升帶來的供給性價格上漲?？傊?，因素很多。提到通貨膨脹，經(jīng)濟學家會告訴你貨幣超發(fā)了，而且那些大力撻伐貨幣超發(fā)的評論家們往往也能獲得更多的掌聲，并且大家都喜歡引用佛里德曼“通貨膨脹本身就是一種貨幣現(xiàn)象”的說法來佐證自己的觀點。但是，他們說的正確嗎？

需求拉升的價格上漲在中國是比較突出的，最典型的是1992年和2010年的通貨膨脹。1992年鄧小平南方講話之后，中國思想進一步解放，在經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)了投資熱，全國各地都爭建經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，因此對各種商品的需求一時供應不上，中國出現(xiàn)了通貨膨脹。中國在2008年的經(jīng)濟危機之后，進行了四萬億的投資建設(shè)，也帶來了大量的需求，因此也帶來了通貨膨脹，這都是需求性的通貨膨脹。

什么是供給性的通貨膨脹？供給是宏觀經(jīng)濟學術(shù)語，供給性通貨膨脹其實就是大家通常聽到的成本推動型通貨膨脹，也就是商品生產(chǎn)成本升高了，其銷售價格必然升高，中國現(xiàn)在很多生產(chǎn)資料都需要進口，石油、鐵礦石等國際大宗商品價格的上漲都會推動中國物價的上升，這種通貨膨脹也通常被稱為“輸入性通貨膨脹”。