風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)四　特許人沒(méi)有“兩店一年”的法律風(fēng)險(xiǎn)

一、風(fēng)險(xiǎn)提示

我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第七條第二款規(guī)定，特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年。即我們常說(shuō)的“兩店一年”，這是條例規(guī)定的特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備的準(zhǔn)入條件之一。

縱觀各國(guó)立法，確有類(lèi)似“兩店一年”規(guī)定的國(guó)家并不多，但從我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)尚處于初始發(fā)展階段的現(xiàn)狀出發(fā)，該規(guī)定不僅僅是證明企業(yè)成熟經(jīng)營(yíng)模式的一種方式，同時(shí)也有效減少了不法分子利用商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行合同欺詐的情況。

“兩店一年”是特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本資質(zhì)之一。特許人不具備“兩店一年”的資質(zhì)，從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，主要包括行政法律責(zé)任和民事法律責(zé)任兩個(gè)方面。行政法律責(zé)任表現(xiàn)為《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的“特許人不具’兩店一年’的條件，從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，由商務(wù)主管部門(mén)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，并予以公告”的規(guī)定。民事法律責(zé)任方面，目前司法實(shí)務(wù)界基本上統(tǒng)一了觀點(diǎn)，即認(rèn)為“兩店一年”的規(guī)定屬于管理性規(guī)范，特許人不具備這個(gè)條件，不會(huì)直接導(dǎo)致所簽商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效。例如，《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第八條規(guī)定，特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少兩個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間均超過(guò)1年。商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同不因特許人不具備前述條件而無(wú)效。《上海市高級(jí)人民法院：關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》在回答“三、特許人不具備“兩店一年”，或者沒(méi)有向商務(wù)主管部門(mén)申請(qǐng)備案的，其所簽訂的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同效力如何認(rèn)定?”時(shí)也認(rèn)為特許人不具備“兩店一年”及備案條件的不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。

不具備“兩店一年”的條件，雖然不會(huì)直接導(dǎo)致合同無(wú)效，但“兩店一年”的條件對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有重大的影響。《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定是否擁有“兩店一年”屬于特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息。如果特許人在未達(dá)到“兩店一年”資質(zhì)且未予進(jìn)行信息披露的情況下仍與被特許人簽訂合同的，應(yīng)屬隱瞞有關(guān)信息或提供虛假信息的情形，被特許人可依《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十三條第三款的規(guī)定要求解除商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同或者依據(jù)《合同法》的規(guī)定要求撤銷(xiāo)合同。