9

巴奈特的一個(gè)大手筆是他的花椰菜觀點(diǎn)。顯然，是保守主義記者特倫斯·杰弗里（Terence Jeffrey）第一個(gè)將花椰菜引進(jìn)了討論之中。我想杰弗里提出的是花椰菜而不是卷心菜什么的，是因?yàn)樗氲搅死喜际部偨y(tǒng)說過他從來不喜歡花椰菜，并理解蔬菜是一個(gè)文化蔑視的對象。杰弗里說，如果政府能逼著人們購買醫(yī)保，那政府也能逼著人們購買花椰菜，這顯然非常荒誕。當(dāng)然，請注意這種形式的花椰菜觀點(diǎn)顯然是自由意志主義的，在此扮演壓迫者角色的是政府而不是國會。面對這一花椰菜觀點(diǎn)，奧巴馬醫(yī)改和羅姆尼醫(yī)改一樣脆弱。

巴奈特將這一自由意志主義的反對意見轉(zhuǎn)換成了一個(gè)聯(lián)邦主義的反對意見。里夫金和凱西此前重申過自己的觀點(diǎn)而猶他州的參議員奧林·哈奇（Orrin Hatch）在2009年10月的一場聽證會上也使用過這一反對意見。在2009年12月發(fā)表的一篇文章中，巴奈特將花椰菜與里夫金和凱西有關(guān)消極的不購買的觀點(diǎn)融合了起來，這一觀點(diǎn)聲名鵲起。國會有權(quán)對“商業(yè)”進(jìn)行規(guī)制而“商業(yè)”就涉及某些作為。只要你閑坐無事，你就與商業(yè)無關(guān)。某一天你也許會涉足商業(yè)，但那無足輕重，也就是說，也許某天你會用到醫(yī)療服務(wù)，而如果你有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就會為這些服務(wù)買單。畢竟，如果因?yàn)槟程炷憧赡苷娴臅玫结t(yī)療服務(wù)國會就能逼著你購買醫(yī)保，那么因?yàn)槟程炷憧赡軙徺I綠色蔬菜國會也能逼著你購買花椰菜。

這一觀點(diǎn)讓法律學(xué)院中那些奧巴馬醫(yī)改的支持者們氣急敗壞。他們緊緊抓住醫(yī)保與花椰菜的區(qū)別不放。如果你一直拖到需要醫(yī)保的時(shí)候才購買醫(yī)保，代價(jià)將非常高昂（除非政府對保險(xiǎn)價(jià)格進(jìn)行規(guī)制）。的確，在那一刻你不是買保險(xiǎn)而只是為醫(yī)療買單。但是，很多人可能無力支付全部代價(jià)。我們可能會硬著心腸，像法學(xué)教授安德魯·科普曼（Andrew Koppleman）描述巴奈特的方法所說的那樣，說“太倒霉了”。也就是說，如果需要醫(yī)療的時(shí)候你無力支付，你就無法得到治療。不過，我們的心腸沒那么硬，因此我們的做法就是通過慈善或政府支付來補(bǔ)貼你的醫(yī)療。可是，所需的錢必須來自他處，也就是來自那些購買了醫(yī)保的人。這意味著醫(yī)保的價(jià)格會上漲，因?yàn)槟阕约翰⑽促徺I醫(yī)保。對于奧巴馬醫(yī)改的支持者來說：如果你推遲購買花椰菜，等你有錢買時(shí)花椰菜的價(jià)格并不會上漲。⁽²⁾