第二章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)

第一節(jié) 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述

一 產(chǎn)業(yè)變遷相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展體現(xiàn)在其結(jié)構(gòu)、類型及布局之中，產(chǎn)業(yè)變遷反映了資源的優(yōu)化配置及生產(chǎn)效率的提升，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推力。對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷的研究歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)，其成果主要體現(xiàn)在以不同的測度方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的把握和多樣的視角對(duì)產(chǎn)業(yè)空間布局的分析。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律研究

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了整體產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)類型所占的比例，整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)類型的發(fā)展是此消彼長的過程，而其結(jié)構(gòu)的變化反映了整體經(jīng)濟(jì)資源在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的趨勢，是資源優(yōu)化配置的必然過程。

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的分析，眾多學(xué)者以不同的產(chǎn)業(yè)類型劃分角度進(jìn)行了研究，其中最為典型的是以三次產(chǎn)業(yè)劃分為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析。最早在 17 世紀(jì)，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Petty就通過對(duì)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和商業(yè)等從業(yè)人員的工資對(duì)比，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)間的工資水平是不同的，為了追求更高的收入，勞動(dòng)力會(huì)從農(nóng)業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)就業(yè)，進(jìn)而轉(zhuǎn)向商業(yè)就業(yè)[1]；Clark（1940）通過多個(gè)國家的數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)具有規(guī)律性，其首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，再從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[2]。Petty和 Clark的這一理論發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為是最早的關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的理論，被后人稱為 Petty-Clark’s law（配第—克拉克定律）；Kuznets（1966）進(jìn)一步通過國民收入在三次產(chǎn)業(yè)間的分布趨勢，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為隨著人均國民收入的提高，第一產(chǎn)業(yè)的國民收入比重會(huì)出現(xiàn)下降趨勢，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的國民收入會(huì)不斷上升，并在此基礎(chǔ)上對(duì)配第—克拉克定律做出了經(jīng)濟(jì)解釋[3]。伴隨著以三次產(chǎn)業(yè)劃分為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律不斷完善和發(fā)展，眾多學(xué)者對(duì)其適用性進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果表明在絕大多數(shù)國家和地區(qū)這一規(guī)律是成立的，在后期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中，這一規(guī)律逐漸成為應(yīng)用最為廣泛的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。眾多國內(nèi)學(xué)者也將這一理論引入中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析之中，李京文（1998）[4]、郭克莎（1999）[5] 和毛健（2002）[6] 等的研究均驗(yàn)證了中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中經(jīng)歷了相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變歷程。

部分學(xué)者通過其他的產(chǎn)業(yè)劃分方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了深入的研究。Hoffmann（1931）[7] 提出將工業(yè)劃分為消費(fèi)資料部門和資本資料部門，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消費(fèi)資料部門產(chǎn)值與資本資料部門產(chǎn)值間比值將不斷下降，并且按照這一比值將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為四個(gè)層次，但是由于產(chǎn)業(yè)類型日益多樣化，依照這種標(biāo)準(zhǔn)很難將有些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確劃分，這一規(guī)律被認(rèn)為只能適用于工業(yè)化前期階段。紀(jì)玉山和代栓平（2007）[8]、楊海軍等（2008）[9] 的相關(guān)研究均表明，Hoffmann對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的總結(jié)僅僅適用于部分國家和地區(qū)，由于其本身存在的缺陷和中國工業(yè)化進(jìn)程的特殊性，其與中國實(shí)際之間的偏差是較大的。Rostow（1959）[10] 則通過對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響最大的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)變化分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，他認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)能夠利用先進(jìn)的技術(shù)有效降低成本，帶動(dòng)整體市場的發(fā)展和其他產(chǎn)業(yè)部門需求的增長，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，在其研究中把經(jīng)濟(jì)增長劃分為6 個(gè)階段，在這 6 個(gè)階段中都存在對(duì)經(jīng)濟(jì)影響最大的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，并指出了每個(gè)階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型。由于這一思路對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究更具有經(jīng)濟(jì)指向性，成為后期研究的熱點(diǎn)，其中又以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)為重點(diǎn)。筱原三代平（1957）[11] 提出的收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)的兩基準(zhǔn)原則和 Hirschman（1958）[12] 提出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度原則最具影響力。我國學(xué)者周振華（1991）[13] 和張敦富（1999）[14]等也對(duì)此進(jìn)行了深入研究，周民良（1994）[15]、李娜和王飛（2012）[16]等利用上述方法對(duì)我國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演變進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)其結(jié)果與國際經(jīng)驗(yàn)是相似的。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然路徑，所以可以依托經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行分析和總結(jié)。最為典型的是 Chenery和 Syrquin（1975）[17] 通過對(duì)多國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析所提出的“增長的當(dāng)代模型”，該模型認(rèn)為在人均國民收入為 100 美元（1964年水平，下同）時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約占總產(chǎn)值的 17%，而人均國民收入為 1000 美元時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重約為 38%，在這一增長期間，以運(yùn)輸業(yè)和通信業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重將翻一番，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重將從45%下降至 15%，而且認(rèn)為各個(gè)國家不會(huì)偏離以上水平的 50%，同時(shí)指出了在固定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)下的就業(yè)結(jié)構(gòu)。林兆木（2002）[18]、周毅和明君（2006）[19] 以此標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了折算和對(duì)比，認(rèn)為中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變雖與國際標(biāo)準(zhǔn)模式存在一定的偏差，但其基本軌跡是吻合的；何德旭和姚戰(zhàn)琪（2008）[20] 也持相同觀點(diǎn)，并對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與國際標(biāo)準(zhǔn)模式間存在的偏離進(jìn)行了深層次的分析。此外還有學(xué)者關(guān)注到了經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的技術(shù)集約化和高加工度化等規(guī)律，分別以工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)視角和技術(shù)利用視角對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了總結(jié)[21]。

從以上分析中可以看出，多種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律雖有時(shí)期局限性，但基本的演變規(guī)律均體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和深度化，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)資源在產(chǎn)業(yè)間的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平雖存在差異，但基本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡在各區(qū)域均是適用的，對(duì)這些規(guī)律的把握有助于對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行判斷，并對(duì)其未來發(fā)展趨勢做出有效預(yù)測。

（二）產(chǎn)業(yè)空間布局及其演變研究

產(chǎn)業(yè)變遷不僅體現(xiàn)在其內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化之中，同時(shí)還體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)空間布局的變化，產(chǎn)業(yè)空間布局的變化反映了產(chǎn)業(yè)資源在區(qū)域間的重新配置，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布產(chǎn)生重要影響。

早期的產(chǎn)業(yè)空間布局研究中多以靜態(tài)視角對(duì)其進(jìn)行分析，一般將其稱為產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論。早在 19 世紀(jì)初，德國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家Thunen就對(duì)農(nóng)業(yè)的空間區(qū)位進(jìn)行了研究，在其“理想國”假設(shè)下，認(rèn)為各種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)伴隨著與市場距離的延伸以市場為中心呈圈層分布，而決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位是其生產(chǎn)過程中的運(yùn)輸費(fèi)用[22]；20 世紀(jì)初，Weber在 Thunen的研究基礎(chǔ)上，對(duì)工業(yè)活動(dòng)的區(qū)位分布進(jìn)行了研究，他在運(yùn)輸費(fèi)用的基礎(chǔ)上加入了勞動(dòng)費(fèi)用和集聚因素，利用最小成本的思路對(duì)工業(yè)廠商的區(qū)位分布進(jìn)行了綜合性的考察[23]；Christaller（1966）[24] 認(rèn)為，伴隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，成本最小化的方法在產(chǎn)業(yè)區(qū)位研究中已不適用，市場因素起到了至關(guān)重要的影響，提出了中心地理論對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究；Losch（1954）[25] 在市場規(guī)模的基礎(chǔ)上，研究了市場需求對(duì)于產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響，將區(qū)位理論由產(chǎn)業(yè)廠商拓展至產(chǎn)業(yè)整體。上述研究成果為產(chǎn)業(yè)區(qū)位分析奠定了理論基礎(chǔ)，但其研究存在諸多現(xiàn)實(shí)中不可能存在的假設(shè)，如經(jīng)濟(jì)和自然的均質(zhì)化、生產(chǎn)要素的區(qū)位獨(dú)立等，被視為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的延伸。Isard（1956）[26] 利用凱恩斯的宏觀均衡理論對(duì)上述理論進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和系統(tǒng)分析方法，將產(chǎn)業(yè)區(qū)位拓展至區(qū)域綜合分析，形成了綜合的產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論。

上述理論對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間布局選擇問題進(jìn)行了深入的研究，但是產(chǎn)業(yè)空間布局存在變動(dòng)趨勢，產(chǎn)業(yè)空間分布的變動(dòng)需要以動(dòng)態(tài)視角對(duì)其進(jìn)行分析和把握，在此方面的研究尤以產(chǎn)業(yè)集聚理論為重點(diǎn)。Marshall（1920）[27] 最早將集聚概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，他認(rèn)為基于對(duì)最低成本的尋求，生產(chǎn)者會(huì)在空間上集中，產(chǎn)業(yè)集聚由此產(chǎn)生和發(fā)展，他認(rèn)為集聚所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間的相互協(xié)調(diào)、勞動(dòng)力市場的共享和創(chuàng)新的溢出等幾個(gè)方面。這一概念的提出激發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究，North（1955）[28] 將交易成本引入產(chǎn)業(yè)集聚分析中，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的地理集中有效地降低了產(chǎn)業(yè)間交易成本，從而促成了產(chǎn)業(yè)成本的降低；Porter（1990）[29] 提出了產(chǎn)業(yè)集聚的競爭優(yōu)勢度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)在空間上集中可以獲得相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐，可以有效保持生產(chǎn)效率，并將其命名為產(chǎn)業(yè)集群；Krugman（1991）[30]、Button等（1995）[31] 認(rèn)為集聚體現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還指出產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)競爭和信息交流，從而激發(fā)和誘導(dǎo)了創(chuàng)新，而且創(chuàng)新更容易被傳播，產(chǎn)業(yè)集聚存在自我強(qiáng)化的功能。在產(chǎn)業(yè)集聚理論不斷完善的同時(shí)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚測度方法也不斷出現(xiàn)；Hirschman（1964）[32] 提出了赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)，利用市場規(guī)模來反映產(chǎn)業(yè)集聚程度；Haggett（1977）[33] 提出區(qū)位熵概念用以分析產(chǎn)業(yè)區(qū)位，用產(chǎn)業(yè)專門化率來測度產(chǎn)業(yè)集聚；Krugman（1991）[34] 將基尼系數(shù)拓展至空間，提出了空間基尼系數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)空間分布的非均衡性；Ellison和 Glaeser（1997）[35] 在赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)地理單元進(jìn)行劃分，進(jìn)而提出 E-G 指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測度。以上幾種測度指標(biāo)被學(xué)術(shù)界廣泛采用，且大量學(xué)者在應(yīng)用過程中對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步的改進(jìn)。

理論及方法的不斷充實(shí)促使大量的學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了實(shí)證研究。Davies和 Lyons（1996）[36] 利用赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)對(duì)歐洲產(chǎn)業(yè)的空間布局進(jìn)行了分析，指出其具有產(chǎn)業(yè)集聚特征；宗成峰（2008）[37] 利用區(qū)位熵對(duì)中國紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了分區(qū)域的對(duì)比，指出紡織業(yè)集聚與其規(guī)模增長間的關(guān)系；梁琦（2003）[38] 運(yùn)用空間基尼系數(shù)對(duì)中國24 個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了分析和對(duì)比，并對(duì)其差別進(jìn)行了解釋；Braunerhjelm 和Johansson（2003）[39] 利用 E-G指數(shù)對(duì)瑞士制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的空間布局進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其存在產(chǎn)業(yè)集聚；劉艷（2013）[40] 也利用E-G指數(shù)對(duì)中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行了測度，發(fā)現(xiàn)沿海和發(fā)達(dá)省份是高度集聚區(qū)域；吳學(xué)花和楊蕙馨（2004）[41] 利用多種方法對(duì)中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了測度，指出中國制造業(yè)的集聚程度較高，且體現(xiàn)了較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)布局及其變化體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資源的空間配置和產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)變遷中的重要內(nèi)容，而產(chǎn)業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)空間布局重要的演化趨勢，對(duì)其運(yùn)行機(jī)理、集中程度進(jìn)行梳理和分析，有助于對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)變遷的全方位把握。

二 城市化發(fā)展相關(guān)研究

城市化（Urbanization）是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要特征之一，對(duì)其發(fā)展過程的研究歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，眾多的學(xué)者以其獨(dú)有的角度對(duì)城市化發(fā)展進(jìn)行了深入的研究，而其中大量研究主要集中于城市化發(fā)展規(guī)律研究和城市化發(fā)展影響因素的分析兩個(gè)方面。

（一）城市化發(fā)展規(guī)律研究

伴隨著世界范圍內(nèi)城市化進(jìn)程的不斷深入，對(duì)各個(gè)國家和地區(qū)既往的城市化發(fā)展歷程進(jìn)行分析逐漸成為研究熱點(diǎn)，其中通過時(shí)間、經(jīng)濟(jì)水平、地理、城市規(guī)模等角度對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律的把握得到學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)關(guān)注。

以時(shí)間角度對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行的分析中，城市地理學(xué)者Northam（1975）[42] 提出的城市化“S”形曲線（也稱為 Northam 曲線）最具代表性，Northam通過對(duì)不同國家和地區(qū)城市化進(jìn)程的考察，發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展呈現(xiàn)階段性增長趨勢，以城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍鞘谢l(fā)展水平，其增長軌跡伴隨著時(shí)間的推移大體呈現(xiàn)為一條被略微拉平的“S”形曲線，即由緩慢增長階段過渡為快速增長階段，最終回歸于高水平穩(wěn)定增長階段，Northam 同時(shí)指出三個(gè)階段的劃分點(diǎn)在城市化水平為30%和70%左右。這一階段性規(guī)律高度地概括了城市化發(fā)展伴隨時(shí)間變化的趨勢，成為后期研究城市發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)性論點(diǎn)，周一星（1995）[43] 率先將這一理論引入國內(nèi)，隨后眾多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了深入的分析，謝文蕙（1996）[44] 通過統(tǒng)計(jì)方法得出了 Northam曲線的一般數(shù)學(xué)形式，并通過不同國家城市化發(fā)展進(jìn)程的擬合驗(yàn)證了其存在性；饒會(huì)林（1999）[45] 根據(jù)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家城市化進(jìn)程啟動(dòng)時(shí)間的差異，將單一的“S”形的 Northam曲線擴(kuò)充為雙“S”形曲線。當(dāng)然也存在對(duì) Northam曲線的爭論，陳彥光和周一星（2006）[46] 通過 Logistic 分析認(rèn)為Northam曲線三階段劃分應(yīng)修正為四階段，并對(duì)修正分段結(jié)果進(jìn)行了理論解釋；陳明星等（2011）[47] 認(rèn)為在不同的國家和地區(qū) Northam曲線的第二階段并非為快速增長時(shí)期，并依據(jù)城市化增長速度變化提出了城市發(fā)展的倒“U”形曲線，從另一個(gè)角度來看，這些爭論也是對(duì)Northam曲線的完善，為更好地把握城市化發(fā)展規(guī)律提供了補(bǔ)充。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平角度對(duì)城市化發(fā)展進(jìn)行歸納和總結(jié)成為另一個(gè)熱點(diǎn)研究方向。Berry（1971）[48] 通過對(duì)近 100 個(gè)國家的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化發(fā)展具有正向聯(lián)系，其后多位學(xué)者進(jìn)行了該方面的研究，其中最具代表性的有 Chenery 和Syrquin（1975）[49] 提出的城市化模式，兩位學(xué)者利用 100 多個(gè)國家20 多年的數(shù)據(jù)對(duì)城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了分析，得出城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)高度正相關(guān)性，并提出了在不同人均收入水平下對(duì)應(yīng)的城市化水平及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。其他學(xué)者如 Renaud（1981）[50] 利用多個(gè)國家的數(shù)據(jù)對(duì)二者間的正向關(guān)系進(jìn)行了再次驗(yàn)證，得出了與前人相似的結(jié)論；Fay 和 Opal（2000）[51] 定量化分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城市化發(fā)展的貢獻(xiàn)，認(rèn)為區(qū)域間城市化發(fā)展的差異中 60%—70%是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異所造成的，小部分歸因于其他因素；Henderson（2003）[52] 通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化水平間正相關(guān)系數(shù)為 0.85。隨著城市化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)理論逐步地成形和完善，促使國內(nèi)學(xué)者以該視角對(duì)中國城市化進(jìn)程進(jìn)行研究。黃宇慧（2006）[53]、施建剛和王哲（2012）[54] 通過不同時(shí)期的數(shù)據(jù)均驗(yàn)證了中國城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向關(guān)系，是與國際經(jīng)驗(yàn)相符的，在此基礎(chǔ)上還有部分學(xué)者結(jié)合中國實(shí)際進(jìn)行了深入的考察；朱要武（2004）[55] 通過研究指出中國城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不協(xié)調(diào)，體現(xiàn)為城市化發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這種不協(xié)調(diào)性對(duì)于城市化發(fā)展有著諸多負(fù)面影響；陳明星等（2009）[56] 卻持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為中國的城市化發(fā)展并不滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化發(fā)展滯后的根本原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，中國的城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于雙低狀態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而安虎森和朱妍（2007）[57] 則利用市場潛能函數(shù)提出不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域應(yīng)制定不同的城市化模式，對(duì)這一理論在中國的實(shí)際運(yùn)用做了有益的拓展。

部分學(xué)者則通過地理空間的角度對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)。Gottmann（1964）[58] 對(duì)美國東北部地區(qū)城市化發(fā)展進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，這一區(qū)域的大城市在空間上呈現(xiàn)集中趨勢，并將其命名為“城市群”，這一現(xiàn)象和概念的提出引發(fā)了眾多的相關(guān)研究。Helpman（1998）[59] 基于空間擴(kuò)散的視角，提出分布在大城市周邊的小城市由于空間距離的接近更容易得到經(jīng)濟(jì)溢出，從而加速其城市化發(fā)展，進(jìn)而形成大城市區(qū)域集中的現(xiàn)象；Tabuchi（1998）[60] 則從運(yùn)輸及貿(mào)易成本的角度分析了大城市地理集中的原因。國內(nèi)學(xué)者們也同樣關(guān)注到了此類現(xiàn)象，代合治（1998）[61] 依據(jù)城市化角度，將中國 125個(gè)地級(jí)以上地域單元?jiǎng)澐譃?7 個(gè)城市群，并對(duì)其空間分布特征和發(fā)展趨勢進(jìn)行了把握和預(yù)測；方創(chuàng)琳等（2005）[62] 認(rèn)為，在中國城市化發(fā)展中也出現(xiàn)了大城市集聚的現(xiàn)象，并設(shè)定指標(biāo)體系將其劃分為28 個(gè)不同等級(jí)的城市群，并指出城市群在經(jīng)濟(jì)和城市化發(fā)展中具有核心地位；皮亞彬等（2014）[63] 也利用這一觀點(diǎn)對(duì)中國城市化發(fā)展進(jìn)行了探討，認(rèn)為城市在地理上分布越密集，則城市人口增長也越迅速，提出要以城市群發(fā)展來帶動(dòng)整體城市化發(fā)展。

學(xué)術(shù)界還通過城市規(guī)模角度對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了分析。Sveikauskas（1975）[64] 通過城市規(guī)模差異視角對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了研究，認(rèn)為城市規(guī)模增長 1 倍其生產(chǎn)效率將提高 5.98%，大城市的城市化發(fā)展更具競爭力；Venables（2010）[65] 通過研究也驗(yàn)證了這一規(guī)律的存在；國內(nèi)學(xué)者王小魯（2010）[66] 在對(duì)中國經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上也提出了類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國城市化發(fā)展滯后的原因在于大城市數(shù)量較少，未來推動(dòng)中國城市化發(fā)展需著重建設(shè)百萬人口以上的大城市。除此之外，還有部分學(xué)者從不同角度對(duì)城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了歸納，涉及文化、政治、科技等諸多方面，體現(xiàn)了城市化發(fā)展規(guī)律研究的豐富性。

綜上所述，城市化發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然路徑，各國或地區(qū)在城市化水平上雖存在差異，但基本的城市化發(fā)展規(guī)律均有所體現(xiàn)，以不同的視角對(duì)區(qū)域城市化發(fā)展規(guī)律進(jìn)行把握，有助于對(duì)區(qū)域城市化發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行全方位的判斷和分析。

（二）城市化發(fā)展影響因素研究

以城市化發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)，并在中國已納入中長期的發(fā)展戰(zhàn)略之中。在對(duì)城市化發(fā)展重要作用產(chǎn)生明確認(rèn)識(shí)的同時(shí)，如何有效地推進(jìn)城市化發(fā)展成為一個(gè)核心論點(diǎn)，也就是哪些因素對(duì)城市化發(fā)展產(chǎn)生影響，并以此為途徑加速城市化進(jìn)程成為研究中的熱點(diǎn)問題。大量的學(xué)者在此方面進(jìn)行了深入的研究，并取得了豐碩的成果。

城市化發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要表現(xiàn)之一，學(xué)者們首先認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)因素對(duì)城市化發(fā)展的影響是至關(guān)重要的。Kuznets（1972）[67] 通過對(duì) 100 多年世界城市化發(fā)展的研究，指出城市化是經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)物，大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)促成了人口的集聚；Hirsch（1973）[68] 也持相同觀點(diǎn)，他認(rèn)為城市化是分散分布的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)立集中的城市經(jīng)濟(jì)的過程；Todaro（1969）[69] 則從收入和就業(yè)視角對(duì)城市化進(jìn)行了分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐漸形成的城鄉(xiāng)間收入和就業(yè)差距是促成鄉(xiāng)村人口不斷向城市集中的最主要原因。上述早期的此類觀點(diǎn)大體從宏觀的角度論述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于城市化發(fā)展的推動(dòng)，此外大量的學(xué)者還測算了各經(jīng)濟(jì)要素對(duì)城市化發(fā)展的貢獻(xiàn)度，但這些研究缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市化發(fā)展內(nèi)在影響機(jī)制的深入分析。Hoover（1937）[70] 首次提出了城市化經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論，其后這一概念經(jīng)過Krugman（1991）[71] 和 Henderson（1988）[72] 等的完善和拓展，逐步形成了較為完善的理論框架，這一概念的核心為集聚經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的集中可以帶來規(guī)模效應(yīng)和外部性，而且具有自我強(qiáng)化的功能，從而促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步向城市集中，帶動(dòng)城市化的不斷發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者葉裕民（2001）[73] 也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，認(rèn)為城市化發(fā)展是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城市集聚的過程；蘇雪串（2004）[74] 對(duì)此進(jìn)行了概括和總結(jié)，認(rèn)為城市化體現(xiàn)為要素的集聚，而集聚經(jīng)濟(jì)是城市化發(fā)展的基本動(dòng)力，并提出中國城市化發(fā)展中需依托產(chǎn)業(yè)集群和城市群等集聚經(jīng)濟(jì)形態(tài)作用的發(fā)揮；李金滟和宋德勇（2008）[75] 將國際經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)際相結(jié)合，提出依托多種方式加強(qiáng)城市的集聚效應(yīng)可以有效地促進(jìn)城市化發(fā)展。

城市化發(fā)展不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)過程，而且體現(xiàn)為一個(gè)社會(huì)過程。城市化發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合過程，除了考察經(jīng)濟(jì)因素對(duì)其的影響外，分析社會(huì)因素對(duì)城市化的影響也是一個(gè)重要的方面，由于社會(huì)因素在國家或地區(qū)間差異較大，國內(nèi)主要以中國城市化發(fā)展中的社會(huì)影響因素的相關(guān)理論研究為主。劉曉峰等（2010）[76] 認(rèn)為，在城市化發(fā)展中城市新增人口與城市原住民之間會(huì)產(chǎn)生福利的爭奪，進(jìn)而激發(fā)社會(huì)沖突，從而阻礙城市化發(fā)展；吳華安和楊云彥（2011）[77] 通過研究發(fā)現(xiàn)由于公共服務(wù)、生活方式、政治權(quán)利和心理認(rèn)同等方面存在的問題，流入人口社會(huì)城市化程度不高，會(huì)在一定程度上對(duì)城市化發(fā)展起到干擾作用；許抄軍等（2013）[78] 對(duì)中國城市化發(fā)展中的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)戶籍制度、社會(huì)保障制度等方面的城鄉(xiāng)差別嚴(yán)重影響了城市化發(fā)展；鮑宗豪和李振（2000）[79] 提出將社會(huì)發(fā)展與城市化發(fā)展有效地結(jié)合在一起，是推動(dòng)中國城市化發(fā)展的必然選擇。

綜上所述，城市化發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的重要特征之一，經(jīng)濟(jì)因素是影響其發(fā)展的決定性因素，而經(jīng)濟(jì)因素除外在水平提升的影響之外，還存在內(nèi)部質(zhì)量的影響，同時(shí)城市化發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合發(fā)展進(jìn)程，還會(huì)受到社會(huì)發(fā)展的影響，可見城市化發(fā)展影響因素的廣泛和復(fù)雜。

三 產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)城市化發(fā)展影響的相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)重要方面，并非是兩條不相交的平行線，二者間具有相互影響，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、優(yōu)化和集聚為城市化發(fā)展提供了動(dòng)力，而城市化發(fā)展在適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變遷的同時(shí)，又通過城市化經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷起到了推動(dòng)作用，對(duì)于二者間交互機(jī)理的梳理和把握是重要的研究內(nèi)容。

（一）產(chǎn)業(yè)變遷與城市化緣起的研究

城市的興起抑或城市化的出現(xiàn)，均體現(xiàn)為人口在內(nèi)的生產(chǎn)要素在空間中的區(qū)位集中，而誘發(fā)這一過程的成因就是產(chǎn)業(yè)變遷。Lewis（1954）[80] 在其勞動(dòng)力流動(dòng)理論中就指出，城市發(fā)展依賴于城市工業(yè)的不斷興起，而要保障城市工業(yè)發(fā)展的前提是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的大幅提高，一方面大量的農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品可以為城市工業(yè)發(fā)展提供生活和生產(chǎn)資料，另一方面通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率促使勞動(dòng)力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為城市工業(yè)發(fā)展提供了勞動(dòng)力供給，闡明了產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城市出現(xiàn)或城市化不斷發(fā)展的原動(dòng)力；Jacobs（1970）[81] 從歷史經(jīng)濟(jì)的角度證明了產(chǎn)業(yè)分工對(duì)城市化的推動(dòng)，認(rèn)為分工不斷深化的人類聚居地就是城市，城市化現(xiàn)象的出現(xiàn)依賴于分工，同時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此受益；楊小凱和 Rice（1994）[82] 也持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化是城市出現(xiàn)和發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因，且指出城市的規(guī)模取決于產(chǎn)業(yè)分工的水平；馮云廷（2005）[83] 認(rèn)為，城市的出現(xiàn)和發(fā)展根本原因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)分工，農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的分離使固定的交易場所開始出現(xiàn)，被認(rèn)為是城市的雛形，伴隨著商業(yè)的出現(xiàn)，城市的發(fā)展速度得以加快，機(jī)器化大工業(yè)的蓬勃興起是現(xiàn)代城市快速發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力，而服務(wù)業(yè)的增長為現(xiàn)代城市發(fā)展提供了新的增長點(diǎn)，城市或城市化發(fā)展過程與產(chǎn)業(yè)分工歷史是緊密結(jié)合的。上述觀點(diǎn)中，分工的深化成為城市化的直接原因，而分工意味著新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)或某一類產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，所以此類觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是城市化現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因。

另一部分學(xué)者卻從地理空間的角度闡述了城市化現(xiàn)象的產(chǎn)生。Perroux（1955）[84] 提出了增長極的概念，認(rèn)為基于某種原因的觸發(fā)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著向某個(gè)區(qū)域集中的趨勢，同時(shí)伴隨這種集中趨勢，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)由于資源的集中和規(guī)模效應(yīng)，其發(fā)展速度會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他區(qū)域，進(jìn)而形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心極點(diǎn)，該理論研究雖不是以闡述城市的產(chǎn)生和發(fā)展為主要目的，但是從一般區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，城市即區(qū)域經(jīng)濟(jì)的中心，所以增長極的出現(xiàn)和發(fā)展就可以視為城市的出現(xiàn)和發(fā)展；Henderson（1974）[85] 則進(jìn)一步指出，城市之所以會(huì)出現(xiàn)是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模報(bào)酬遞增，伴隨著城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的提升，其生產(chǎn)成本會(huì)出現(xiàn)下降，進(jìn)而吸引更多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人口涌入城市，帶來城市規(guī)模的進(jìn)一步增長，首次將城市化的直接原因歸結(jié)于產(chǎn)業(yè)集聚；國內(nèi)學(xué)者蔡孝箴（1998）[86] 也認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是城市化發(fā)展的直接動(dòng)力，指出多樣化的廠商和經(jīng)濟(jì)資源的集中推動(dòng)了城市的出現(xiàn)。從上述觀點(diǎn)中可以看到，產(chǎn)業(yè)集聚在空間上帶來了經(jīng)濟(jì)要素的集聚，使城市成為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心，從而帶來了人口定居的規(guī)模化，推動(dòng)了城市化現(xiàn)象的產(chǎn)生。

綜上所述，無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工視角抑或產(chǎn)業(yè)空間集聚視角，眾多研究均表明產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)城市化現(xiàn)象的出現(xiàn)起到了至關(guān)重要的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)變遷是城市化現(xiàn)象出現(xiàn)的決定性因素。

（二）產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)城市化發(fā)展影響的相關(guān)研究

由于城市化的興起在理論界被歸結(jié)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和產(chǎn)業(yè)集聚，所以在產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)城市化發(fā)展影響的相關(guān)研究中學(xué)術(shù)界也多以這兩個(gè)角度為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析和總結(jié)。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展影響的研究

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展是動(dòng)態(tài)演變的，在之前的理論分析中發(fā)現(xiàn)其演變規(guī)律是可以進(jìn)行把握和總結(jié)的，而這種有跡可循的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展起到了重要的影響。首先，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，就業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之改變，這一改變反映了勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而這正是城市化發(fā)展的重要表現(xiàn)之一。在 Pertty、Kuznets等所總結(jié)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律中，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)由第一產(chǎn)業(yè)為主逐漸過渡為以第二、第三產(chǎn)業(yè)為主，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，勞動(dòng)力會(huì)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，第二、第三產(chǎn)業(yè)主要分布在城市之中，則城市中的就業(yè)會(huì)隨之增長，帶來城市化的發(fā)展，所以 Pertty、Kuznets等的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變從另一個(gè)角度反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化的就業(yè)推動(dòng)；Chenery（1975）[87] 最早通過對(duì)工業(yè)化時(shí)期城市化發(fā)展的研究明確揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化發(fā)展的關(guān)系，他認(rèn)為，城市化發(fā)展與工業(yè)化過程是直接相關(guān)的，工業(yè)化過程即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的過程，而工業(yè)化過程中生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素從鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移，帶來了城市化發(fā)展；楊宜勇（2000）[88]通過對(duì)中國城市化進(jìn)程的分析，認(rèn)為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中城市就業(yè)的增長率明顯高于農(nóng)村，而這正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展推動(dòng)的直接表現(xiàn)；曾令華等（2007）[89] 的研究也表明城市規(guī)模與城市產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納能力的相關(guān)性較強(qiáng)，而產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納能力取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的質(zhì)量；何景熙和何懿（2013）[90] 通過實(shí)證分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變引致就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促進(jìn)城市化發(fā)展的連續(xù)影響機(jī)制，說明就業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響城市化發(fā)展的重要途徑；田明和王玉安（2010）[91] 以此為出發(fā)點(diǎn)探討了中國城市化水平滯后的原因，認(rèn)為相對(duì)于城市化水平，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平并不滯后，中國城市化水平較低的直接原因是就業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后。

另一方面學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變通過完善城市功能對(duì)城市化發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。洪銀興（2003）[92] 提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變不僅加速了城市化水平的增長，更重要的是提升了城市化的質(zhì)量，如基礎(chǔ)設(shè)施水平、公共服務(wù)水平以及各種生產(chǎn)性、生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平均得到了有效提升，為城市化發(fā)展打下了堅(jiān)定基礎(chǔ)；陳家海（2008）[93] 認(rèn)為，城市的主體功能由其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所決定，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變遷會(huì)改變城市的主體功能，進(jìn)而對(duì)城市化產(chǎn)生影響；彭暉和韋薈（2011）[94] 認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城市功能不斷完善的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變是城市功能提升的主要路徑，并以美國洛杉磯市為例，分析了洛杉磯市伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變由制造業(yè)城市逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲H金融和服務(wù)業(yè)中心城市，從而使其城市規(guī)模不斷得以擴(kuò)張。

從時(shí)間維度上來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化發(fā)展呈現(xiàn)出階段性的耦合。李培祥和李誠固（2003）[95] 將配第—克拉克產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律與 Northam城市化階段進(jìn)行了綜合分析，認(rèn)為在城市化初期或緩慢發(fā)展階段，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，第二、第三產(chǎn)業(yè)比重較小，而城市化中期或快速發(fā)展階段，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重高于第一產(chǎn)業(yè)，最終的城市化后期或穩(wěn)定增長階段，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)比重最小。這一觀點(diǎn)總結(jié)了城市化發(fā)展階段中對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其實(shí)質(zhì)也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展的影響，可以看到隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序演進(jìn)，其對(duì)城市化發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。大量研究雖認(rèn)同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展的推動(dòng)影響，但缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)城市化發(fā)展影響的內(nèi)在機(jī)理分析，后期學(xué)術(shù)界又從各產(chǎn)業(yè)著手分析了其對(duì)城市化發(fā)展的作用機(jī)制。從第一產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化發(fā)展的影響來看，秦憲文（2004）[96] 提出，在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、勞動(dòng)力和資本會(huì)逐漸出現(xiàn)剩余，促使農(nóng)業(yè)商品化和產(chǎn)業(yè)化，伴隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大城市被催生，同時(shí)又為城市發(fā)展提供了各種生產(chǎn)要素。第一產(chǎn)業(yè)雖對(duì)城市化發(fā)展起到了重要的推動(dòng)影響，但從產(chǎn)業(yè)本身來看第一產(chǎn)業(yè)對(duì)土地要素的依賴性較強(qiáng)，生產(chǎn)效率的提升始終有限，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化發(fā)展的推動(dòng)力是較弱的，這也就揭示了在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主的時(shí)期城市化為何處于緩慢發(fā)展的階段的原因；第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化發(fā)展的影響最為明顯，姜愛林（2002）[97]、歐陽峣和生延超（2006）[98] 均指出工業(yè)化進(jìn)程將更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從土地束縛中解放出來，極大地推進(jìn)了城市化的發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多地依賴于資本和技術(shù)，對(duì)土地要素可集約利用，所以城市是其發(fā)展布局的必然選擇，以機(jī)器化大工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)快速增長加快了其向城市集中的步伐，城市化在這一階段快速發(fā)展，這也正是歐美國家在19 世紀(jì)工業(yè)革命后期城市化水平迅速攀升的原因；在第二產(chǎn)業(yè)不斷蓬勃發(fā)展的同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)也迅速興起，在工業(yè)化帶動(dòng)的城市化快速增長階段城市已經(jīng)達(dá)到了較大的規(guī)模，擁擠成本和要素價(jià)格的提升使工業(yè)發(fā)展遇到了“瓶頸”，而服務(wù)業(yè)卻依靠市場規(guī)模迅速發(fā)展，曾芬鈺（2002）[99] 認(rèn)為，伴隨著城市化的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力會(huì)逐漸落后于第三產(chǎn)業(yè)，此時(shí)城市化發(fā)展更多地依賴于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。伴隨著人類物質(zhì)生活逐漸豐足，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求呈現(xiàn)出快速增長，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性較強(qiáng)，所以在城市化穩(wěn)定增長的后期主要依賴于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)分工的深化不僅促成了城市化現(xiàn)象的出現(xiàn)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變推動(dòng)了城市化的進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是城市化水平提升的重要?jiǎng)恿υ慈?/p>

2.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市化發(fā)展影響的研究

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市化發(fā)展的影響是多方面的，首先，學(xué)者們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的包含人口在內(nèi)經(jīng)濟(jì)要素集中過程對(duì)城市化發(fā)展帶來了直接的推動(dòng)作用。Krugman（1993）[100] 指出，由于城市中集中了大量的勞動(dòng)力及技術(shù)人才，生產(chǎn)者可以便利地尋找到合適的工人，同時(shí)城市中存在大量的配套廠商，能迅速滿足中間投入品需求，所以城市對(duì)生產(chǎn)者極具吸引力，能夠不斷地將廠商集中起來，從而促使城市進(jìn)一步發(fā)展；Fujita（2001）[101] 認(rèn)為，廠商在城市中集聚，是出于信息交流的便捷性，同時(shí)廠商間距離的縮短可以提升信息交流的頻率，有可能存在的技術(shù)知識(shí)溢出可以使生產(chǎn)活動(dòng)得到更好的改進(jìn)，所以廠商間愿意將彼此間的距離盡可能地縮短，進(jìn)而促使其進(jìn)一步向城市集聚，同時(shí)還指出集聚并不是無限制的，因?yàn)閺S商的集聚意味著工人的通勤成本上升，另外集聚會(huì)帶來要素成本的提高，所以產(chǎn)業(yè)集聚有其均衡點(diǎn)；Myrdal（1957）[102] 提出的因果循環(huán)累積效應(yīng)中對(duì)此也有所解釋，他認(rèn)為一旦某種外部因素觸發(fā)了城市中的產(chǎn)業(yè)集聚，則在城市原有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上會(huì)不斷吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向城市集中，并可能會(huì)替代城市中原有產(chǎn)業(yè)，城市在這種循環(huán)和累積的過程中不斷得以發(fā)展；葛立成（2004）[103] 認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市化有著緊密而復(fù)雜的影響，區(qū)位指向或產(chǎn)業(yè)協(xié)同誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚均對(duì)城市化有著推動(dòng)作用，并指出中國城市化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)由成本指向逐漸過渡到城市化指向。

其次，大量的研究表明產(chǎn)業(yè)集聚是保持產(chǎn)業(yè)競爭力的有效手段，這也提升了城市的競爭能力，從而帶來了城市化的持續(xù)發(fā)展。趙淑玲和曹康（2005）[104] 則從城市競爭力視角研究了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市化發(fā)展的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚通過提升城市競爭力和降低城市化成本的方式推動(dòng)城市人口規(guī)模增長和空間拓展；朱智文（2007）[105] 也有類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有效地利用了土地和能源，并節(jié)約了大量的公共管理費(fèi)用，使城市化的成本得到了有效降低；蘇雪串（2003）[106] 認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚將形成產(chǎn)業(yè)集群，而產(chǎn)業(yè)集群由于產(chǎn)業(yè)間協(xié)同度的提升可以提高整體產(chǎn)業(yè)的競爭力，從而為城市化發(fā)展提供了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；吳豐林等（2011）[107] 認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成，可以通過交易成本的下降、效率的提升、競爭的加劇等方式促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升，從而保障城市具有經(jīng)久不衰的競爭力。伴隨著城市競爭力的不斷提升，各類要素會(huì)繼續(xù)向城市涌入，從而保證了城市化的持續(xù)發(fā)展能力。

最后，產(chǎn)業(yè)集聚不僅提高了城市化水平，同時(shí)還會(huì)對(duì)城市化空間形態(tài)或結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的影響。Krugman（1990）[108] 認(rèn)為，隨著產(chǎn)業(yè)向某個(gè)中心城市不斷地集聚，導(dǎo)致集聚效應(yīng)會(huì)逐漸下降，由于擁擠成本和技術(shù)溢出，產(chǎn)業(yè)有著向周邊地區(qū)擴(kuò)散的趨勢，逐漸會(huì)形成低等級(jí)城市，這種過程會(huì)持續(xù)地進(jìn)行，從而完整的城市體系被構(gòu)建；Fujita等（2001）[109] 對(duì)這一理論進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充，提出了產(chǎn)業(yè)的向心力和離心力，以產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的視角分析了城市體系空間結(jié)構(gòu)變化；王世營和蔡軍（2006）[110] 基于中國長三角地區(qū)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于城市空間擴(kuò)張速度、結(jié)構(gòu)和方向產(chǎn)生著重要的影響；高鴻鷹和武康平（2007）[111] 依據(jù)中國城市數(shù)據(jù)，利用最小二乘法估算了集聚效率指數(shù)，發(fā)現(xiàn)集聚效率指數(shù)對(duì)城市規(guī)模分布有著同向的影響，產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)城市人口也呈現(xiàn)向部分城市的集聚態(tài)勢。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚不僅提升了城市化水平，同時(shí)更多地依托于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促成了城市化經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升，通過提升城市經(jīng)濟(jì)競爭力、完善城市體系結(jié)構(gòu)等方面帶來了城市化的可持續(xù)發(fā)展。

四 城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷影響的相關(guān)研究

城市作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體，是各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要外部環(huán)境，城市化發(fā)展意味著產(chǎn)業(yè)發(fā)展外部環(huán)境的改善，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著促進(jìn)作用。隨著現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)依賴性的增強(qiáng)，學(xué)術(shù)界從集聚經(jīng)濟(jì)角度對(duì)城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷的影響進(jìn)行了研究。

（一）城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變影響的研究

產(chǎn)業(yè)分工導(dǎo)致城市的出現(xiàn)和發(fā)展，而城市化發(fā)展也會(huì)進(jìn)一步對(duì)分工產(chǎn)生重要影響。大量的研究表明城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變有著直接的影響，武春友等（2010）[112] 認(rèn)為，城市化發(fā)展中城市人口規(guī)模的不斷增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本動(dòng)力，城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)力伴隨著二者水平的提高而不斷增強(qiáng)；韓峰和李玉雙（2010）[113] 通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變具有正向沖擊，城市化發(fā)展促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；李鐵立和李誠固（2003）[114] 將城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)效應(yīng)總結(jié)為支撐效應(yīng)、拉動(dòng)效應(yīng)和載體效應(yīng)，認(rèn)為城市化發(fā)展通過綜合性的影響引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。

部分學(xué)者從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)分析了城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)。首先，在早期的城市化研究中，學(xué)者們認(rèn)為城市化發(fā)展加速了工業(yè)化進(jìn)程，由此推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。胡彬（2000）[115] 認(rèn)為，城市化啟動(dòng)較早的歐美國家在城市化初始階段城市化發(fā)展主要對(duì)工業(yè)發(fā)展起到了推動(dòng)作用，大量的研究工作也集中在此；馬仁鋒等（2010）[116] 也指出，在早期的城市化進(jìn)程中，由于工業(yè)發(fā)展方興未艾，城市化發(fā)展對(duì)工業(yè)化進(jìn)程影響是比較明顯的，進(jìn)而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。在后期的研究中，學(xué)術(shù)界逐漸關(guān)注到了城市化發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)主要體現(xiàn)在其對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)上，許學(xué)強(qiáng)等（1997）[117] 認(rèn)為，伴隨著城市化的加速和市場交易可達(dá)性的提高，對(duì)自然資源和土地要素依賴較強(qiáng)的第二產(chǎn)業(yè)為尋求更低的生產(chǎn)成本將逐步退出城市，而對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)來說，城市化的發(fā)展帶來的人口快速集中滿足了其市場門檻需求，其發(fā)展更具競爭力，由此城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變起到了促進(jìn)作用；Eberts 和 Randall（1998）[118] 指出，相對(duì)于制造業(yè)，城市中服務(wù)業(yè)的發(fā)展更具優(yōu)勢，成為城市經(jīng)濟(jì)的代表；馬鵬等（2010）[119] 也持有相同觀點(diǎn)，認(rèn)為城市化發(fā)展促使生產(chǎn)性服務(wù)需求和生活性服務(wù)需求的增長，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，而且城市化水平越高這種推動(dòng)力越明顯。由此可見，城市化發(fā)展在不同階段對(duì)不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，進(jìn)而推動(dòng)了整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。

可以看出，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變不斷推動(dòng)城市化發(fā)展的同時(shí)，城市化進(jìn)程的深入依托多種影響促成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，尤其以城市化發(fā)展對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響最為明顯。

（二）城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要特征，而城市化發(fā)展體現(xiàn)為人口等經(jīng)濟(jì)要素的集聚，所以集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是城市化經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展中共有的經(jīng)濟(jì)機(jī)理，城市化發(fā)展通過集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展起到了重要的助推作用。

首先，城市化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了資源供給。城市化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了勞動(dòng)力、資本、技術(shù)和相關(guān)服務(wù)的支撐，保障了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，孫洪哲和劉琦（2011）[120] 認(rèn)為，城市化水平越高，城市在資源供給方面的能力越強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用越明顯，伴隨著城市人力資源的集聚規(guī)模的擴(kuò)大，技術(shù)知識(shí)的外部性影響越強(qiáng)，技術(shù)水平的提高和應(yīng)用越迅速，能為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更強(qiáng)的動(dòng)力；Jaffe等（1992）[121] 通過實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，大城市申請(qǐng)專利中所引用本地專利的數(shù)量是小城市的 5—10 倍，同時(shí)發(fā)現(xiàn) 40%的專利應(yīng)用來源于不同領(lǐng)域的企業(yè)，說明技術(shù)知識(shí)溢出在城市規(guī)模越大的情況下越明顯，且其溢出范圍更為廣泛。

其次，城市化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集聚提供了基本的市場需求。市場經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展必須依賴于市場，城市化發(fā)展則催生和拓展了市場需求規(guī)模，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力。田雪原（2000）[122] 指出，中國人口城市化水平的提高意味著更多的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)為城市人口，而城市人口的消費(fèi)水平高于農(nóng)村人口，所以城市化發(fā)展或城市人口規(guī)模的擴(kuò)張可以有效地提升市場需求水平；謝晶晶和羅樂勤（2004）[123] 通過對(duì)中國相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，中國城市化發(fā)展中需求的增長不僅依賴于城市人口規(guī)模的增長，城市化發(fā)展還能提升城市人口的平均消費(fèi)水平；萬勇（2012）[124] 對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步的研究，發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展提升了城市人口的收入水平，同時(shí)增強(qiáng)了城市居民交易的可獲得性和便利性，從而使消費(fèi)需求進(jìn)一步增長，進(jìn)而拉動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)增長。

再次，城市化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了更好的基礎(chǔ)設(shè)施。城市作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的承載體，其基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境有著直接作用，應(yīng)煥紅（2002）[125] 認(rèn)為，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有綜合性和網(wǎng)絡(luò)性的特征，促進(jìn)了交通、通信、管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，從而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)向城市的集聚；吳豐林等（2010）[126] 認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量和質(zhì)量決定了城市對(duì)廠商的吸引力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須依靠迅捷的物流和信息流，城市化發(fā)展中基礎(chǔ)設(shè)施的完善極大地改善了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部條件。

最后，城市化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的制度文化環(huán)境。產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了依托良好的基礎(chǔ)設(shè)施外，還需依賴于外部的制度和文化，而城市化發(fā)展則可以改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟環(huán)境。袁海（2004）[127]認(rèn)為，城市化發(fā)展中市場制度的完善，將極大地提升城市的對(duì)外開放度，各種經(jīng)濟(jì)資源可以在空間中自由流動(dòng)和組合，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了推動(dòng)作用；陸根堯和盛龍（2012）[128] 通過分析后指出，城市中所建立的開放公平的市場為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了公平的競爭環(huán)境和法律保障，有助于產(chǎn)業(yè)交易過程中形成平等的市場地位，通過交易成本的降低極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間合作與發(fā)展，同時(shí)良好的投資和交易環(huán)境有助于吸引外部經(jīng)濟(jì)資源，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

綜上所述，城市化發(fā)展不僅對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化水平有著推動(dòng)影響，更為重要的是城市化進(jìn)程的深入依托于城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，通過資源供給、市場需求、載體支撐和制度完善等方面促使產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展能力提升，從而帶來了產(chǎn)業(yè)變遷的持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。

五 產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展協(xié)調(diào)性的相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展間具有緊密的交互影響，二者相互間的適應(yīng)與促進(jìn)的共生過程在經(jīng)濟(jì)增長中均有體現(xiàn)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展來說，其自身的變動(dòng)不僅影響對(duì)方，還會(huì)進(jìn)一步反饋到自身演進(jìn)中。二者間的這種關(guān)系同時(shí)也賦予了一種新的發(fā)展思路，在產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展相協(xié)調(diào)的前提下，利用其共生交互影響來促進(jìn)二者整體發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定增長，但是如果產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展具有較大的差距，則這種交互效應(yīng)可能相對(duì)較弱或轉(zhuǎn)變?yōu)閱蜗蚧?yīng)，無法促成二者共同的發(fā)展，甚至造成二者發(fā)展的脫節(jié)，所以產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展間的協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)于二者交互發(fā)展具有至關(guān)重要的影響，對(duì)二者間協(xié)調(diào)性的研究具有重要意義。

對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展間的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，首先要確定二者協(xié)調(diào)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，其中 Chenery 和 Syrquin（1975）[129] 提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)模式最具代表意義，兩位學(xué)者通過對(duì)多個(gè)國家在 1950—1970年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將工業(yè)化進(jìn)程和城市化發(fā)展的關(guān)系通過 9 個(gè)層級(jí)的劃分精確數(shù)量化，每一層級(jí)的工業(yè)化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)化率對(duì)應(yīng)著一個(gè)確切的城市化率，伴隨著工業(yè)化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)化率的提高，城市化水平也在不斷提高。標(biāo)準(zhǔn)模式的提出不僅指出了產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展間的正向關(guān)系，更為重要的是為后期產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展協(xié)調(diào)性的研究提供了一種可資借鑒的標(biāo)準(zhǔn)，但是部分學(xué)者對(duì)其在中國的適用性提出了質(zhì)疑。鐘水映和胡曉峰（2003）[130] 認(rèn)為，中國的城市化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變遷之間存在與其他國家不同的特征，套用國際經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)中國產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展進(jìn)行評(píng)判是存在不足的；安虎森和陳明（2005）[131] 指出，標(biāo)準(zhǔn)模型中并未對(duì)指標(biāo)概念進(jìn)行詳細(xì)的界定，各國的指標(biāo)差異較大，變換指標(biāo)概念后再進(jìn)行國際間的對(duì)比會(huì)得到不同的結(jié)論。鑒于此，學(xué)術(shù)界也嘗試用其他一般化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)二者間的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，李世杰等（2004）[132] 提出了將產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展劃分為 5 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)階段，每一階段中具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型與相應(yīng)的城市化空間模式相對(duì)應(yīng)；陳彥光（2010）[133] 依據(jù)一般的城市化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變遷規(guī)律，將二者發(fā)展進(jìn)程劃分為 4 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)階段，每一階段中具體的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)階段與城市化水平增長時(shí)期相對(duì)應(yīng)。這兩種方法以更為普遍的視角反映了產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但其實(shí)質(zhì)上是標(biāo)準(zhǔn)模式的一種改進(jìn)和變異，同時(shí)由于其劃分較為粗略，在一般情況下均符合實(shí)際，對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展協(xié)調(diào)性判斷的實(shí)際指導(dǎo)性不強(qiáng)。

綜合來看，上述方法均存在明顯的一個(gè)缺陷，就是通過單個(gè)指標(biāo)的對(duì)比來驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性的，產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展均為綜合性發(fā)展過程，需從多方面來判斷二者的協(xié)調(diào)性。

在此基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界利用多種方法綜合性地對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析。張曉棠（2005）[134] 通過構(gòu)建城市化子系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)的綜合指標(biāo)體系，利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析方法對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了實(shí)證研究；張翔（2012）[135] 利用灰色系統(tǒng)理論，在選取產(chǎn)業(yè)變遷和城市化發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)蘭州市產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析和預(yù)測；張曉棠等（2010）[136]、楊立勛和姜增明（2013）[137] 均以耦合發(fā)展的視角，在構(gòu)建相關(guān)綜合性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分別以模糊評(píng)價(jià)法和匹配性分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析和判斷。

綜上所述，以上幾種方法雖然在分析手段選擇及綜合性指標(biāo)體系構(gòu)建上存在差異和局限性，但為產(chǎn)業(yè)變遷與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析帶來了一定的思路和啟發(fā)，為未來的相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)。