第二節(jié)
制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵綜述

一、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵

20世紀(jì)70年代末，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。1978年，美國(guó)技術(shù)評(píng)價(jià)局開(kāi)始研究美國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。1983年，日本通產(chǎn)省對(duì)美國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。1983年英國(guó)、1985年德國(guó)相繼對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。目前，總部設(shè)在日內(nèi)瓦的“世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）”和洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）每年出版國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。Port在1990年出版的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，首次提出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這一概念，并提出“鉆石模型”，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手四個(gè)基本因素，以及 “政府”與“機(jī)會(huì)”兩個(gè)外生因素，這為研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在制造業(yè)領(lǐng)域的具體應(yīng)用。對(duì)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)外學(xué)者給出不同定義。千慶蘭（2006）認(rèn)為，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指制造業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力、所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的能力以及在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)的發(fā)展?jié)摿Α詈榻埂O林巖、宮俊濤（2007）認(rèn)為，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指制造業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，所具有的持續(xù)、高效創(chuàng)造價(jià)值的能力。徐斌（2009）將制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的制造業(yè)比其他國(guó)家或地區(qū)的制造業(yè)能更有效率地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或者服務(wù)的綜合素質(zhì)。同時(shí)，一些學(xué)者建立一系列評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，如趙文丁（2003）、趙彥云（2005），這里一些評(píng)價(jià)指標(biāo)側(cè)重于政策性的解釋，沒(méi)有根據(jù)目前我國(guó)制造業(yè)發(fā)展階段進(jìn)行特定的分析。

金碚（2003）從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是指經(jīng)濟(jì)效率或生產(chǎn)效率的差異，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要集中于成本—價(jià)格差異化現(xiàn)象，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是受多種因素綜合作用的結(jié)果，這些因素可以歸納為比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩類，比較優(yōu)勢(shì)傾向于一個(gè)國(guó)家所具備的資源稟賦，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所采取的策略。同時(shí)，Porter（1980, 1985）、Krugman（1993）等學(xué)者都一致認(rèn)同競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)效率的觀點(diǎn)。Hayes（1984）、Hayes and Wheelwright（1985）均認(rèn)為，效率是反映競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的極為重要的指標(biāo)。Oral（1993）基于企業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力模型，也論證了這一觀點(diǎn)。而Oral, Cinar and Chabchoub（1999）通過(guò)構(gòu)建基于效率參數(shù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，從產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)一步論證了這一觀點(diǎn)。李金華、李蒼舒（2011）認(rèn)為，制造業(yè)的升級(jí)是優(yōu)化制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，增加制造業(yè)產(chǎn)品的附加值。黃群慧（2015）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)是生產(chǎn)率提高，不能僅僅依靠三次產(chǎn)業(yè)數(shù)量比例來(lái)判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化程度，而應(yīng)著力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主線。

二、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵界定

為更好地理解我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)，有必要結(jié)合我國(guó)目前制造業(yè)情況進(jìn)行分析。我國(guó)制造業(yè)借助先行一步的市場(chǎng)化改革，經(jīng)過(guò)30多年，已取得長(zhǎng)足的進(jìn)步和發(fā)展，在總量上不斷增長(zhǎng)，行業(yè)結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化。從總量上看，根據(jù)我國(guó)工信部數(shù)據(jù)，2011年，我國(guó)制造業(yè)規(guī)模位居世界第一，制造業(yè)增加值占全球比重為19.80%,220余種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都位居世界前列，我國(guó)已經(jīng)成為名副其實(shí)的全球制造業(yè)大國(guó)和世界工廠；^[1]從行業(yè)結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)制造業(yè)基本以資本密集型和勞動(dòng)密集型為主，特別是煤炭采選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)等資本密集型所占比重較大。雖然近年來(lái)我國(guó)高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展較快，但是所占比重依然較低，其中高技術(shù)制造業(yè)所占比例一直低于5%，還處于比較薄弱的發(fā)展階段。同時(shí)，在我國(guó)制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中，積累的一些問(wèn)題也日益突顯，例如，高技術(shù)含量比重偏低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化問(wèn)題突出，依然沒(méi)有擺脫高投入、高消耗、高排放的粗放式發(fā)展模式，正面臨資源能源緊張、生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重污染的壓力，并且自主研發(fā)能力較低，關(guān)鍵技術(shù)的對(duì)外依存度高達(dá)50%以上，在國(guó)際分工中，處于價(jià)值鏈的低端。正因?yàn)榇嬖谶@些問(wèn)題，我國(guó)制造業(yè)迫切需要提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

一方面，根據(jù)目前我國(guó)制造業(yè)主要以資本密集型和勞動(dòng)密集型為主的特點(diǎn)，金碚（2003）認(rèn)為，勞動(dòng)力和資源是我國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，這樣，如果想將我國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需進(jìn)一步提高制造業(yè)中的勞動(dòng)密集型和資本密集型制造行業(yè)的生產(chǎn)率。另一方面，根據(jù)維多爾恩（1949）提出的維多爾恩定律，生產(chǎn)率變化與產(chǎn)出增長(zhǎng)率之間存在著正向關(guān)系，即生產(chǎn)率的增長(zhǎng)將導(dǎo)致產(chǎn)出的增長(zhǎng)，這樣，從投入產(chǎn)出的角度來(lái)看，提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是以較少的投入生產(chǎn)出較多的產(chǎn)出，而產(chǎn)出的增長(zhǎng)卻與生產(chǎn)率密切相關(guān)（王亞男，2011）。同時(shí)，根據(jù)Porter（1980,1985）、Krugman（1993）、Hayes（1984）、Hayes and Wheelwright（1985）、Oral（1993）、Oral, Cinar and Chabchoub（1999）、黃群慧（2015）等的觀點(diǎn)，結(jié)合目前我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展階段和發(fā)展特點(diǎn)，本書認(rèn)為，提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要通過(guò)提升制造業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，本書將制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升與制造業(yè)生產(chǎn)效率提高在很大程度上是合二為一的。^[2]

[1] 資料來(lái)源：http://www.askci.com/news/201211/27/15113703.shtml。

[2] 國(guó)內(nèi)部分學(xué)者已采用這一觀點(diǎn)進(jìn)行制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，例如，顧乃華（2006）、王亞男（2011）。