第二章
文獻(xiàn)綜述

第一節(jié)
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念綜述

從邏輯學(xué)的角度來看，概念是事物的內(nèi)涵和外延的統(tǒng)稱，任何的概念都應(yīng)包括這兩個方面。內(nèi)涵是指概念所反映對象的本質(zhì)屬性和特征的總和，外延是指概念所反映對象的數(shù)量或具體范圍。因此，只有了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與外延兩個方面，才能更為全面深刻地理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)含義

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最早由Greenfield（1966）系統(tǒng)提出。Greenfield將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義為企業(yè)、非營利組織和政府向生產(chǎn)而不是消費提供的服務(wù)，主要是生產(chǎn)企業(yè)外購的服務(wù)，而不是企業(yè)自己提供的服務(wù)，如交通運輸、數(shù)據(jù)處理、設(shè)備租賃、金融服務(wù)等。之后，許多學(xué)者從服務(wù)功能、服務(wù)對象、服務(wù)提供者等不同的角度提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義。Browning and Singelmann（1975）將為農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)提供中間投入的行業(yè)認(rèn)為是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，主要由向產(chǎn)品生產(chǎn)者或與各種資產(chǎn)形式相關(guān)的個人提供服務(wù)的行業(yè)構(gòu)成。Marshall and Wood（1987）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指滿足商業(yè)或中間需求的服務(wù)業(yè)。Watts（1987）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅僅是提供給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)，而是滿足商業(yè)或中間需求的服務(wù)，是由向其他服務(wù)部門和生產(chǎn)部門提供服務(wù)的行業(yè)構(gòu)成。Grubel and Walker（1989）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指生產(chǎn)者通過市場購買的，用于進(jìn)一步的產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)提供的服務(wù)。Coffey and Bailly（1989）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是投入到產(chǎn)品生產(chǎn)以及其他服務(wù)生產(chǎn)過程，用以滿足中間需求的部門。Harrington and Campbell（1997）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為了滿足企業(yè)的生產(chǎn)和銷售需求而參與服務(wù)活動的集合體。Shearmur and Doloreux（2008）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實質(zhì)上是中間服務(wù)部門，其服務(wù)對象是其他企業(yè)，而不是個人。從上述的定義中可以看出，學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“中間投入”這一重要特征達(dá)成共識。因此，本書概述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義，即在產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中，作為中間投入的服務(wù)的部門和行業(yè)。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延

雖然對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義達(dá)成一定的共識，但是對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延統(tǒng)計口徑卻存在較大的爭議，國內(nèi)外不同的學(xué)者使用不同的統(tǒng)計口徑，主要原因就是有的行業(yè)既提供生產(chǎn)性服務(wù)，又提供消費性服務(wù)，在分析時就存在不同歸類。李善同、高傳勝（2008）認(rèn)為，目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延存在狹義和廣義兩種觀點。狹義的觀點認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括作為三次產(chǎn)業(yè)中間投入的那部分服務(wù)，而廣義的觀點認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅包括滿足三次產(chǎn)業(yè)的中間使用需求的服務(wù)，還包括滿足政府消費、資本形成、出口等最終使用需求的服務(wù)，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指除滿足消費者最終消費需求的服務(wù)之外的所有服務(wù)。

本書首先對國內(nèi)外主要學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延的界定進(jìn)行統(tǒng)計，具體見表2.1所示。從這些外延分類來看，大部分行業(yè)形成一致的意見，如金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)，而小部分行業(yè)卻存在一定的爭議，如房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)。

對于既提供生產(chǎn)性服務(wù)也提供消費性服務(wù)的行業(yè)，爭議比較大， Goodman and Steadman（2002）、李冠霖（2002）、尚于力等（2008）使用“中間需求率”進(jìn)行判斷。Goodman and Steadman（2002）運用美國2000年投入產(chǎn)出表界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延時，將中間需求率大于60%的服務(wù)業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將中間需求率小于40%的服務(wù)業(yè)界定為消費性服務(wù)業(yè)，而中間需求率在40%—60%的服務(wù)業(yè)界定為混合服務(wù)業(yè)。李冠霖（2002）運用我國1997年的投入產(chǎn)出表界定我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延，將中間需求率大于50%的服務(wù)業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，中間需求率低于50%的服務(wù)業(yè)界定為消費性服務(wù)業(yè)。

三、本書關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延的界定

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延上的統(tǒng)計口徑不一致可能導(dǎo)致分析結(jié)果出現(xiàn)偏差，因此，無論從理論政策分析還是實證研究的角度來看，均有必要對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延進(jìn)行界定。對于如何合理科學(xué)界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延，這里從兩個方面進(jìn)行判斷，首先從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)含義上進(jìn)行界定，如果該行業(yè)是為產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中作為中間投入的服務(wù)的行業(yè)，則該行業(yè)就屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如科學(xué)技術(shù)服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，對于既提供生產(chǎn)性服務(wù)也提供消費性服務(wù)的行業(yè)，本書使用“中間需求率”的動態(tài)變化進(jìn)行判斷，以2007年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，計算2007年的部分服務(wù)業(yè)中間需求率，見表2.2所示，對于計算結(jié)果中間需求率在50%左右的服務(wù)業(yè)，本書將考慮這個行業(yè)的中間需求率的動態(tài)變化，即分別計算1997、2002年該行業(yè)的中間需求率。從表2.2中可以看出，房地產(chǎn)中間需求率為25.1%，遠(yuǎn)低于50%，因此，這里不將其劃為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)的中間需求率為51.7%，這里將考慮其動態(tài)變化，分別計算其1997、2002年的中間需求率，結(jié)果分別為63.7%、58.7%，因此，考慮動態(tài)變化，中間需求率不斷下降，不宜將其劃為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。而信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)雖然中間需求率也在50%左右，但是根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)含義，本書將信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)歸為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而將住宿和餐飲業(yè)不劃為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

因此，綜合上述分析，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延統(tǒng)計上，本書將交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)這五個細(xì)分行業(yè)歸為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這種劃分方法與國內(nèi)部分學(xué)者一致，如顧乃華（2011）、宣燁（2012）。