2.3 “有邏輯性”的反面

另外，還可以從“‘有邏輯性’的反面”這一角度來分析相關的要素。

各位讀者，你們會怎樣形容“‘有邏輯性’的反面”？打個比方，假設你有兩個朋友A和B，A很有邏輯性，B則完全相反。那么，你會怎樣形容B呢？

既然形容的是有邏輯性的反面，首先就該刨除“無邏輯性”這種形容了，因為這只是簡單的否定，而不是反面。

大家可能會用“亂七八糟的人”“抽象的人”等各種詞來形容之，較多的還有“感情用事的人”。可是這樣形容一個人，總好像作出了某種價值判斷。如果不作價值判斷，使用中性的語言形容呢？

想必很多人會用“依靠直覺的人”來形容。我也覺得這樣形容恰到好處。那么，我們姑且假定“有邏輯性”的反面是“依靠直覺”。

有邏輯性和依靠直覺，二者在結構上究竟有何不同？當然，二者都是有結論的，但有一樣要素是“有邏輯性”具備而“依靠直覺”不具備的。沒錯，正是論據。

大家想必從來不會向依靠直覺的人詢問理由，因為這樣的人思考全憑直覺，根本沒有明確的論據。即使問了，也只會得到“靠的是直覺”的回答。

如上所述，通過從“‘有邏輯性’的反面”，即依靠直覺的角度來考慮，想必大家已經明白，符合邏輯的根本，就是在提出主張的基礎上陳述論據。