官术网_书友最值得收藏!

三 地域以及作為族類(lèi)本書(shū)使用“族類(lèi)”,而不使用“族群”“民族”等更為通行的現(xiàn)代概念,理由如下:首先,這是基于古代中國(guó)自身語(yǔ)境中的概念。族類(lèi)、部族、部落等詞常見(jiàn)于中國(guó)古代文獻(xiàn)中,含義多樣。《周禮·春官·鐘師》:“凡樂(lè)事,以鐘鼓奏九夏。”鄭玄注:“以文王鹿鳴言之,則九夏皆詩(shī)篇名,頌之族類(lèi)也。”《史記》卷78《春申君列傳》:“人民不聊生,族類(lèi)離散,流亡為仆妾者,盈滿海內(nèi)矣。”《漢書(shū)》卷99下《王莽傳》:“莽曰:‘宗屬為皇孫,爵為上公,知寬等叛逆族類(lèi),而與交通。’”《魏書(shū)》卷58《楊播列傳》:“又此族類(lèi),衣毛食肉,樂(lè)冬便寒。南土濕熱,往必將盡。”顯然,在這些語(yǔ)境中,族類(lèi)的意義并不相同。但文人、士大夫們很多時(shí)候用族類(lèi)一詞來(lái)指稱(chēng)在自己眼中具有風(fēng)俗、文化、種族等差異的人群,這種用法在唐以后尤其普遍。《左傳》:“(成公四年)秋……史佚之志有之,曰:‘非我族類(lèi),其心必異。’楚雖大,非吾族也。”《舊唐書(shū)》卷55《李軌傳》:“涼州僻遠(yuǎn),人物凋殘,勝兵雖余十萬(wàn),開(kāi)地不過(guò)千里,既無(wú)險(xiǎn)固,又接蕃戎,戎狄豺狼,非我族類(lèi),此而可久,實(shí)用為疑。”《明史》卷320《朝鮮列傳》:“倭雖遁歸,族類(lèi)尚在。” 嘉靖《貴州通志》卷3:“貴州土著蠻夷,族類(lèi)實(shí)繁,風(fēng)俗亦異。”部族、部落等詞的含義與族類(lèi)相似,限于篇幅,茲不述其用法沿革,僅舉數(shù)例。《舊唐書(shū)》卷195《回紇傳》:“自三代以前,兩漢之后,西羌、北狄,互興部族,其名不同,為患一也。”田雯《黔書(shū)》(叢書(shū)集成初編本)則辟有“苗蠻種類(lèi)部落”節(jié)目,專(zhuān)門(mén)論述貴州境內(nèi)的各種“苗蠻”。又,元人脫脫所著《西南彝論》(《古今圖書(shū)集成》卷1522):“黔州、涪州徼外,漢牂牁郡,西南諸蠻也。其俗椎髻左衽或編發(fā),隨畜牧遷徙無(wú)常,喜險(xiǎn)阻,善戰(zhàn)斗,部族共一姓,雖各有君長(zhǎng)而風(fēng)俗略同。”其次,上述族類(lèi)等詞語(yǔ)同學(xué)術(shù)界常用的“民族”“族群”等概念雖然相似,但其實(shí)有著重大區(qū)別。族群(ethnic group)被認(rèn)為是一個(gè)有著內(nèi)部認(rèn)同感的社會(huì)群體,許多人類(lèi)學(xué)家還強(qiáng)調(diào)這個(gè)群體的成員們具有共同族源的信念。但傳統(tǒng)文人、士大夫們從客位立場(chǎng)界定出來(lái)的各種族類(lèi),其內(nèi)部是否具有這樣的認(rèn)同感我們已難以得知,所以,我們不能稱(chēng)這些人群為族群。最后,我們同樣不能稱(chēng)這些人群為“民族”。西方學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中產(chǎn)生的“民族”概念,往往被認(rèn)為是一個(gè)想象出來(lái)的與主權(quán)要求相聯(lián)系的共同體,或被視為可由一些標(biāo)準(zhǔn)加以辨識(shí)與確認(rèn)的人們的共同體,認(rèn)為這種共同體與資本主義的發(fā)展有著很緊密的關(guān)聯(lián)則是兩種觀點(diǎn)的共同之處,“民族主義”的根本特點(diǎn)之一則被認(rèn)為是要求“政治的單位和民族的單位應(yīng)該是一致的”。(參見(jiàn)Benedict Anderson,Imagined Communities,London and New York:Verso,1983;《馬克思主義與民族問(wèn)題》,《斯大林全集》第2卷,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯,人民出版社,1953;埃里克·霍布斯鮑姆《民族與民族主義》,李金梅譯,上海人民出版社,2000,第5~13頁(yè);厄內(nèi)斯特·蓋爾納《民族與民族主義》,韓紅譯,中央編譯出版社,2002,第1~10頁(yè))而中國(guó)當(dāng)代的民族,顯然不具備這種意義,中國(guó)的民族是1949年之后,政府參照、變通斯大林的民族標(biāo)準(zhǔn),在深入調(diào)查的基礎(chǔ)之上識(shí)別出來(lái)的。因此一些西方人類(lèi)學(xué)家甚至認(rèn)為中國(guó)的“民族”一詞無(wú)法在英語(yǔ)中找到對(duì)應(yīng)詞語(yǔ),應(yīng)音譯作“Minzu”(參見(jiàn)郝瑞《從“族群”到“民族”?——中國(guó)彝族的認(rèn)同》《彝族史學(xué)史檢討》,均收入郝瑞《田野中的族群關(guān)系與民族認(rèn)同——中國(guó)西南彝族社區(qū)考察研究》,廣西人民出版社,2000)。中國(guó)傳統(tǒng)文獻(xiàn)中所記載的那些非漢人群(“族類(lèi)”),既非資本主義工業(yè)化時(shí)代的產(chǎn)物,我們也不知道他們內(nèi)部是否具有共同體的主位想象,他們更與政治單位缺乏對(duì)應(yīng)關(guān)系,同時(shí)也并非使用一整套民族學(xué)分析工具和方法,并結(jié)合深入細(xì)致田野調(diào)查識(shí)別出來(lái)的群體。因此在任何學(xué)理意義上,都不能稱(chēng)這些人群為民族。標(biāo)簽的“夷”與“彝”

本書(shū)所討論的黔西北區(qū)域,界鄰川、滇兩省,大致相當(dāng)于清代大定府管轄的范圍,包括今貴州省畢節(jié)市的全部以及六盤(pán)水市的一部分。該區(qū)域位于貴州省地勢(shì)最高的黔西高原,崇山峻嶺,峰巒起伏,地表崎嶇破碎,海拔在1300~2900米之間,地勢(shì)極為險(xiǎn)要。境內(nèi)雖有六沖河、三岔河等河流,但大都源自亂山叢中,地險(xiǎn)水淺,難通舟楫。該區(qū)域氣候高寒,山多田少,土壤貧瘠,清中葉以后玉米和馬鈴薯逐漸成為主要糧食作物,人口密集而又生活貧困。

歷史上,黔西北的絕大部分地區(qū)曾分屬于烏撒()與阿哲()兩個(gè)彝族支系統(tǒng)治,形成了烏撒與阿哲兩個(gè)部落君長(zhǎng)國(guó)。烏撒、阿哲均是彝族古代的著名首領(lǐng),后被引申為支系名、地名與君長(zhǎng)國(guó)的國(guó)名。元王朝進(jìn)軍西南,烏撒、阿哲先后降附,元廷設(shè)置了烏撒、烏蒙宣慰司與八番順元宣慰司管理今黔西北及其周邊的一些地區(qū)。在當(dāng)時(shí)的漢文獻(xiàn)中,阿哲君長(zhǎng)國(guó)通常被稱(chēng)為羅氏鬼國(guó),其統(tǒng)治區(qū)域橫跨烏江上游的鴨池河?xùn)|西兩岸,河西部分稱(chēng)亦奚不薛,又稱(chēng)水西(元代很少使用這一稱(chēng)謂,明代以后較為常用)。注2

注2:參見(jiàn)道光《大定府志》卷45《舊事志一·紀(jì)年上》;卷47《舊事志三·水西安氏本末上》。道光《貴陽(yáng)府志》有過(guò)這樣的解釋?zhuān)骸八鞑浚U語(yǔ)曰亦奚不薛。”“亦奚,水也,不薛,西也。”此處的“蠻語(yǔ)”當(dāng)不是指彝語(yǔ),水西在彝語(yǔ)中稱(chēng)阿哲(),且彝文是單音節(jié)文字,稱(chēng)水為(音“夷”),西為(音“說(shuō)”),不管是從語(yǔ)音上還是文法上看,亦奚不薛都不會(huì)是彝語(yǔ)“水西”的音譯。有學(xué)者疑“亦奚不薛”系出自蒙古語(yǔ)(參見(jiàn)史繼忠《明代水西的則溪制度》,貴州民院民族研究所印,1985,第18頁(yè)),但查明代的外語(yǔ)字典《華夷譯語(yǔ)》,蒙語(yǔ)“水”發(fā)音“兀孫”或“蘇”,“西”音為“阿羅捏”或“克丁”,“亦奚不薛”似不大可能是蒙語(yǔ)“水西”之意。查《元史》可知,元初水西有一個(gè)首領(lǐng)名亦奚不薛(《元史》卷11:“壬辰,亦奚不薛病,遣其從子入覲。帝曰:‘亦奚不薛不稟命,輒以職授其從子,無(wú)人臣禮。’”),所以,亦奚不薛的地名有可能是因人名而轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)的——正如烏撒、阿哲由人名變成了地名。

元明遞嬗后,阿哲君長(zhǎng)國(guó)首領(lǐng)靄翠于洪武五年(1372)歸順。明王朝仿元制,設(shè)貴州宣慰司,隸湖廣,令靄翠等“世襲貴州宣慰使如故”,同年設(shè)貴州都司。九年后烏撒亦降附,明廷設(shè)烏撒土府,隸云南,尋改隸四川。永樂(lè)十一年(1413)貴州設(shè)省,貴州宣慰司改隸于黔。此外還于洪武十五年、十七年先后在黔西北設(shè)立了烏撒衛(wèi)與畢節(jié)衛(wèi),分別隸于云南都司與貴州都司,永樂(lè)十一年后烏撒衛(wèi)改隸貴州都司。

明代漢文獻(xiàn)對(duì)阿哲部的稱(chēng)謂有較大變化,“羅氏鬼國(guó)”“亦奚不薛”基本上被棄用,“水西”之稱(chēng)則頻頻出現(xiàn),并且衍生出新的含義,大致指三個(gè)廣狹不同的地域:(1)阿哲君長(zhǎng)國(guó)的大本營(yíng)在鴨池河以西,所以“水西”一詞常泛指阿哲家的整個(gè)統(tǒng)治區(qū)域,包括水西與水外六目地,阿哲君長(zhǎng)國(guó)在鴨池河?xùn)|岸尚有一些土地,由六個(gè)土目治理,稱(chēng)為“水外六目地”,這些土地與宋氏土司的領(lǐng)地連為一片,通稱(chēng)水東,亦稱(chēng)水外。“水外六目地”大致相當(dāng)于今天貴陽(yáng)市轄下的清鎮(zhèn)市、修文縣以及安順地區(qū)平壩、普定等區(qū)、縣的大部分或一部分,在地域上雖不屬于黔西北,但阿哲支系長(zhǎng)期統(tǒng)治該地,因?yàn)橛懻摰男枰緯?shū)有時(shí)將涉及這些相關(guān)地區(qū)。這種用法最常見(jiàn),又由于阿哲的統(tǒng)治者們?cè)诿鞔嬗脻h姓“安”,所以被稱(chēng)為水西安氏;(2)阿哲家統(tǒng)治的鴨池河以西的地方,不包括水外;(3)最狹義者指阿哲家統(tǒng)治的比喇地方,即今黔西縣。

天啟、崇禎間,水西、烏撒與四川南部的永寧奢氏土司聯(lián)手反明,迨動(dòng)亂平定,阿哲的水外地區(qū)被割歸朝廷,設(shè)置了鎮(zhèn)西、敷勇等軍衛(wèi)。清康熙三年(1664),吳三桂平定黔西北,改土歸流,水西地區(qū)設(shè)置平遠(yuǎn)、大定、黔西三府,烏撒地區(qū)設(shè)置威寧府,隨后又進(jìn)行了一系列改編,降府為州,改衛(wèi)為縣,在黔西北設(shè)置大定府,下轄平遠(yuǎn)、黔西、威寧三州與畢節(jié)縣、水城廳。民國(guó)初年改州、廳為縣,其中平遠(yuǎn)改為織金縣。1941年前后,析黔西縣北境置金沙縣,大定縣西南境置納雍縣,威寧縣東境置赫章縣。1954年,定威寧為彝族、苗族、回族自治縣。1958年,大定縣更名為大方縣。1970年,水城縣被劃出,并入六盤(pán)水地區(qū)(今六盤(pán)水市)。更詳細(xì)的沿革情況,可參見(jiàn)貴州省地方志編纂委員會(huì)編《貴州省志·地理志》上冊(cè),貴州人民出版社,1985,第35~36、55、63~65、83~88、133~134頁(yè)。

黔西北僻居天末,溪谷險(xiǎn)阻,歷來(lái)被視作夷蠻荒服之域。該地族類(lèi)繁多,據(jù)漢文獻(xiàn)的記載,有黑倮倮、白倮倮、仲家、花苗、蔡家、儂家、仡佬、六額子、羿子、里民子等,其中黑倮倮居統(tǒng)治地位。在1950年代進(jìn)行的民族識(shí)別中,黑、白倮倮被劃為彝族,其余則被定為苗族、白族、布依族、仡佬族等。明中期以前這些族類(lèi)主要從事畜牧業(yè),兼營(yíng)農(nóng)業(yè)。馬是黔西北的重要畜產(chǎn)品,至遲在宋代便開(kāi)始被用來(lái)同內(nèi)地交換物品。農(nóng)作物以蕎麥為主。

黑倮倮(黑彝)統(tǒng)轄黔西北的歷史相當(dāng)久遠(yuǎn),據(jù)說(shuō)在三國(guó)時(shí)期便建立了國(guó)家。首領(lǐng)們把轄土劃分成若干個(gè)“則溪”則溪,彝語(yǔ),即倉(cāng)庫(kù)之意,因每個(gè)則溪都會(huì)建立倉(cāng)庫(kù),因此得名,詳后。,交給宗親們管理,水西與水外共有13個(gè)則溪,烏撒有9個(gè)則溪。則溪的職能有二:一是管兵馬,二是管糧草,是一種地緣關(guān)系與血緣關(guān)系相結(jié)合,軍事組織與行政組織合而為一的制度。參見(jiàn)史繼忠《明代水西的則溪制度》,第32~35頁(yè)。

本書(shū)將以彝族為主要討論對(duì)象,原因如下:第一,彝族是黔西北人口較多的少數(shù)民族之一;第二,彝族在黔西北長(zhǎng)期處于統(tǒng)治地位,土司制度時(shí)期主要是他們同中央王朝以及漢人打交道;第三,元明以來(lái)關(guān)于“倮倮(彝族)”有大量的漢文獻(xiàn)記載,并且他們自己也有文字,留下了浩如煙海的彝文典籍,而關(guān)于其他族類(lèi)的文獻(xiàn)則相對(duì)較少;第四,以彝族為中心已經(jīng)可以回答筆者所關(guān)注的問(wèn)題。揭示周邊族類(lèi)的制度與禮儀在因應(yīng)王朝持續(xù)不斷擴(kuò)張中的演變。“彝”在古漢語(yǔ)中是一個(gè)頗具高貴色彩的詞,除泛指各種青銅祭器外,還有“常道”“常法”之意。參見(jiàn)王國(guó)維《說(shuō)彝》,《觀堂集林》卷10,中華書(shū)局,1959;《辭源》(合訂本),商務(wù)印書(shū)館,1988,第573頁(yè)。清代的官員與文人們常常用“彝”取代“夷”,泛指周邊族類(lèi),例如明代首輔高拱記述安撫水西安氏土司經(jīng)過(guò)的《靖夷紀(jì)事》,清代康熙籠春堂刻本就改作《靖彝紀(jì)事》。事實(shí)上,以“彝”代“夷”的情形是如此普遍,以至于乾隆皇帝諭令四庫(kù)館不得改書(shū)籍中的“夷”字作“彝”(參見(jiàn)《清史稿》卷482《劉逢祿傳》),但在時(shí)人的各種公文和書(shū)籍中使用“彝”字似乎不在禁止之列。經(jīng)過(guò)1950年代的民族識(shí)別以后,“彝”才成為固定的族稱(chēng)。這一族稱(chēng)涵蓋了眾多族類(lèi),這些族類(lèi)大都共享著相同的族源故事,并呈現(xiàn)一些相似的風(fēng)情與習(xí)俗,但他們的自稱(chēng)卻多種多樣,計(jì)有諾蘇、諾蘇濮、阿西濮、格濮、聶蘇濮、羅武、倮倮、所都、撒蘇、六米、堂郎讓、希期、羅羅濮等上百種,關(guān)于這些稱(chēng)謂,可參見(jiàn)楊成志《中國(guó)西南民族中的羅羅族》,《地學(xué)雜志》1934年第1期(抽印本);方國(guó)瑜《彝族史稿》,四川民族出版社,1984,第7頁(yè);自文清《彝族自稱(chēng)考釋》,貴州彝學(xué)會(huì)編《貴州彝學(xué)》,民族出版社,2000。其中沒(méi)有一種是“彝”或與之音近,顯然,彝是一種他稱(chēng)。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為彝族內(nèi)部支系繁多,但自古以來(lái)就是統(tǒng)一的、具有內(nèi)部認(rèn)同感的范疇,而一些國(guó)外學(xué)者則對(duì)此提出異議,認(rèn)為彝族是1950年代中國(guó)政府的民族識(shí)別工作所建構(gòu)出來(lái)的一個(gè)范疇。參見(jiàn)郝瑞《從族群到民族?——中國(guó)彝族的認(rèn)同》《彝族史學(xué)史檢討》,《田野中的族群關(guān)系與民族認(rèn)同》。

黔西北的彝族自稱(chēng)“婁素”(,亦有譯為納蘇者)或“婁素濮”(,亦有譯為納蘇潑者),與涼山等地彝族的自稱(chēng)“諾蘇”“諾蘇潑”的發(fā)音極為近似,因此有的學(xué)者認(rèn)為“納蘇潑”(婁素濮)亦即“諾蘇潑”,只是由于方言土語(yǔ)不同而稍有音變。參見(jiàn)易謀遠(yuǎn)《彝族史要》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000,第6頁(yè)。這種理解值得商榷,“諾”意為“黑”或“主體”,“諾蘇濮”之意為“主體的族群”或“尚黑之族”,參見(jiàn)易謀遠(yuǎn)《彝族史要》,第6頁(yè)。“婁素濮”的含義與此大相徑庭,資深彝文專(zhuān)家、畢節(jié)地區(qū)彝文翻譯組的王繼超認(rèn)為“婁素(濮)”意為大地中心或世界中心的人,這是2000年9月筆者在畢節(jié)采訪時(shí),王先生親口所述。這是有相當(dāng)見(jiàn)地的。“素()”和“濮()”都帶有“人”之意,“婁()”則隱含著“中間”的意思,如可譯作“中央”。黔西北彝文古籍同樣表明,婁素認(rèn)為自己是居住在大地中央的人,《彝族源流》云:

篤米的六子,如天上繁星,似地上茂草,遍布中央地。貴州省少數(shù)民族古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組、畢節(jié)地區(qū)民族事務(wù)委員會(huì)主編,畢節(jié)地區(qū)彝文翻譯組翻譯《彝族源流》第13~16卷,貴州民族出版社,1993,第134頁(yè)。篤米的六子即今天所稱(chēng)的彝族六祖,婁素濮認(rèn)為自己是六祖的子孫。其他彝書(shū)亦有類(lèi)似記載:“阿魯?shù)街醒耄弑橹醒敫魈帲V慕(即篤米)的子孫,分六支人居住。”參見(jiàn)《西南彝志》第11~12卷,貴州民族出版社,2000,第246頁(yè)。

《支嘎阿魯王》亦載:

(支嘎阿魯)以星座,劃天地界限,劃內(nèi)外界限,中間是彝家,四邊外族人。貴州省民族事務(wù)委員會(huì)古籍辦、貴州省畢節(jié)地區(qū)彝文翻譯組編《支嘎阿魯王》,貴州民族出版社,1994,第74頁(yè)。支嘎阿魯?shù)氖论E見(jiàn)于彝族典籍與口碑中,據(jù)說(shuō)他是一位具有超凡能力的英雄,曾為天君調(diào)查天下各方部族、地理,定租賦,并鎮(zhèn)壓了各方為害人間的山精水怪。參見(jiàn)《西南彝志》第11~12卷,第217~313頁(yè)。

與“婁”相對(duì)的詞是“啥()”,現(xiàn)在一般稱(chēng)漢族為“啥”,但世襲布摩、畢節(jié)地區(qū)彝文翻譯組的王子國(guó)告訴我,“啥”在古彝文中是“由中央向外發(fā)展的人”之意,并沒(méi)有那么鮮明的民族界限。王先生的觀點(diǎn)其實(shí)是彝文專(zhuān)家們的共識(shí),他們通常不把古籍中的“啥”理解為“漢”,而是翻譯為“外(人、族)”。當(dāng)然,婁素也往往強(qiáng)調(diào)自己神圣高貴的身份,《彝族創(chuàng)世志》云:

彝人(,即婁素)天之子,道與度來(lái)?yè)帷?img alt="陳朝賢、楊質(zhì)昌主編,王秀平等翻譯《彝族創(chuàng)世志》譜牒志一,四川民族出版社,1991,第98頁(yè)。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/8C3ADD/16784968605382606/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1746737716-rJzSGrF6jwaIvqzF3C0DLqMpzHksTfvJ-0-7c3e6510102c29f992f343107041f38f">

就漢文獻(xiàn)來(lái)看,包括黔西北婁素在內(nèi)的許多彝族支系,在元明清時(shí)期都被稱(chēng)為“羅羅”“倮倮”“儸儸”等。原文一般寫(xiě)作“猓猓”“猓玀”“玀玀”等,帶有侮辱性,本書(shū)改“猓”作“倮”,“玀”作“羅”,下同。因?yàn)槭看蠓騻冋J(rèn)為“玀玀”“俗尚鬼”,故又稱(chēng)為“羅鬼”。清人田雯所著《黔書(shū)》卷1稱(chēng):“羅羅,本盧鹿,訛為今稱(chēng)……俗尚鬼,故又曰羅鬼。” 一些學(xué)者認(rèn)為,“倮倮”本系彝族的自稱(chēng),有“龍和虎的民族”之意,他們所持證據(jù)除了在很多彝語(yǔ)方言中“龍虎”發(fā)音與“羅羅”相近以及在彝族社會(huì)中廣泛存在龍虎崇拜外,還有《山海經(jīng)》《虎薈》等漢文獻(xiàn)中“呼虎為羅羅”的記載。參見(jiàn)自文清《彝族自稱(chēng)考釋》,《貴州彝學(xué)》,第236~245頁(yè)。但民族調(diào)查的結(jié)果表明,僅有極少數(shù)的支系自稱(chēng)“羅羅”,因此有理由相信,對(duì)大多數(shù)支系來(lái)說(shuō),“羅羅”是局外人強(qiáng)加的他稱(chēng)。這種稱(chēng)呼從小范圍擴(kuò)展到眾多支系可能是外力作用的結(jié)果。考“羅羅”的名稱(chēng)最早見(jiàn)于元代,當(dāng)時(shí)中央王朝大規(guī)模經(jīng)營(yíng)西南,與這些地區(qū)的族類(lèi)逐漸展開(kāi)較為廣泛的接觸,官員、文人開(kāi)始用自己的標(biāo)準(zhǔn)與眼光去界定并命名這些族類(lèi),他們起初或許從自稱(chēng)“羅羅”(或與此音近的稱(chēng)呼)的人群那里獲得這一稱(chēng)謂,并順理成章地把風(fēng)俗習(xí)慣與這些人群相似的族類(lèi)呼為“羅羅”。當(dāng)然也不排除另外一種可能,即“羅羅”曾經(jīng)是一種廣泛的自稱(chēng),后來(lái)逐漸被許多彝族支系棄用。

“羅羅”“倮倮”等稱(chēng)呼在日常生活中同樣被頻繁使用,成為最常見(jiàn)的他稱(chēng)之一。“婁素濮”等族類(lèi)對(duì)此很不樂(lè)意,認(rèn)為這是一種侮辱性稱(chēng)號(hào)。但是,在某些場(chǎng)合下又卻不得不使用它來(lái)界定自己的身份,例如嘉慶年間大定府平遠(yuǎn)州發(fā)生了一樁命案,彝人陳阿佃赴京控告,其供詞中稱(chēng):

我系貴州平遠(yuǎn)州倮倮,年三十八歲,在本州向化里居住。我們土司頭目安達(dá)屢次向眾倮倮派斂銀兩……中國(guó)第一歷史檔案館藏軍機(jī)處錄副奏折,縮微號(hào):585—1084,嘉慶十三年閏五月二十九日宜興、英和、多慶“謹(jǐn)奏為請(qǐng)旨事”。供詞中的“倮倮”似乎并非做記錄的胥吏擅自加上去的,因?yàn)槿绻惏⒌璨恢v明自己的身份,京城的官員與胥吏是不會(huì)知道他是“倮倮”的。

婁素濮對(duì)“羅羅”之稱(chēng)的厭惡與排斥是有相當(dāng)理由的,早在明代,士大夫們就給羅羅一詞披上了歧視性的色彩,寫(xiě)作“猓猓”“猓玀”“羅鬼”等,并常常加上“性類(lèi)犬羊”之類(lèi)的評(píng)價(jià)。“羅羅”的稱(chēng)謂在其他彝區(qū)同樣不受歡迎,如昆明一帶的原住民最恨人呼為“羅羅”。參見(jiàn)江應(yīng)樑《西南邊疆民族論叢》,珠海大學(xué)出版,1948,第36頁(yè)。2008年1月25日,筆者在四川雅安市內(nèi)訪問(wèn)時(shí)年95歲的雷波彝族老人李仕安,他告訴我說(shuō)彝族聽(tīng)到別人呼自己為“倮”會(huì)引起糾紛的,不過(guò)他也說(shuō),有的彝區(qū)對(duì)此不那么敏感,像四川甘洛縣土司嶺光電就主張?jiān)跐h語(yǔ)語(yǔ)境中自稱(chēng)“倮族”。嶺光電1943年寫(xiě)了一本《倮情述論》,之后四川涼山一些彝人在用漢語(yǔ)書(shū)寫(xiě)時(shí)也接受了“倮族”這一稱(chēng)號(hào)。另一個(gè)不受歡迎的稱(chēng)呼是“蠻子”[晚清時(shí)期進(jìn)入四川涼山等地的傳教士英譯為Man-tsz,參見(jiàn)Samuel Pollard,Tight Corners in China:Missionary among the Miao in Southwest China (2nd ed.,London:Andrew Crombie,1910),p.59]。李仕安老人稱(chēng),最侮辱的稱(chēng)號(hào)是把“蠻”和“倮”疊加起來(lái),如果稱(chēng)彝人為“蠻倮倮”,那他一定要拔刀相向了。

和“羅羅”一樣廣為人知的稱(chēng)謂是“夷”,這是一種他稱(chēng),卻逐漸被遍布川、滇、黔等地的彝族支系認(rèn)可和接受。至少在晚清時(shí)期,黔西北的婁素濮已被當(dāng)?shù)氐臐h人稱(chēng)為夷人或夷族,而且他們?cè)跐h語(yǔ)語(yǔ)境中也是如此稱(chēng)呼自己。文獻(xiàn)的記載與此一致,始修于光緒三十二年(1906),定稿于民國(guó)13年(1924)的《威寧縣志》云:

(我邑)其他種族除漢族不計(jì)外,以苗民為最多,黑白夷次之,齊細(xì)眉次之,土老又次之,阿烏子不多,蠻子絕無(wú)。民國(guó)《威寧縣志》卷17《雜事志·土司并苗蠻》。這里的“夷”顯然是指婁素濮,直到現(xiàn)在,威寧的婁素濮(彝族)尚有黑、白的區(qū)分。

其他彝區(qū)亦有類(lèi)似情形。1943年,林耀華深入涼山考察,發(fā)現(xiàn)“羅羅”一詞并不常用,邊區(qū)漢人稱(chēng)“羅羅”為蠻子,“羅羅”談話則自稱(chēng)“夷家”。參見(jiàn)林耀華《涼山夷家》,商務(wù)印書(shū)館,1947,第1頁(yè)。“夷家”一詞應(yīng)是涼山“羅羅”講漢語(yǔ)時(shí)的自稱(chēng)。民族調(diào)查表明,在彝語(yǔ)語(yǔ)境中,涼山彝族的自稱(chēng)是“諾蘇”或“諾蘇濮”。

如同“苗”“蠻”等詞一樣,“夷”所指對(duì)象常常帶有很大的模糊性和不確定性,在許多情況下只能理解為對(duì)非漢族類(lèi)的泛稱(chēng)。甚至連“倮倮”一詞都是如此,如洪武二十八年戶部知印張永清云:“云南、四川諸處邊夷之地,民皆啰啰。”(《明太祖實(shí)錄》卷239,洪武二十八年六月壬申條)這一泛稱(chēng)如何衍生出狹義的內(nèi)涵以指稱(chēng)“羅羅”,目前尚難以回答。今天被劃為彝族的眾多支系,在古代的生活狀況與思想意識(shí)等尚有待考察,可以想見(jiàn)的是,隨著相互之間的爭(zhēng)戰(zhàn)、交往以及改土歸流、民族識(shí)別等重大歷史事件的沖擊,他們的意識(shí)一定處在不斷的演變之中。例如,在古彝文中是指“由中央向外發(fā)展的人”,但現(xiàn)在已變成漢族的意思。有必要指出,視彝族為一在歷史長(zhǎng)河中延續(xù)實(shí)體之觀點(diǎn)固然有可商榷之處,但筆者也很難同意彝族是中國(guó)政府經(jīng)由民族識(shí)別建構(gòu)出來(lái)的范疇的結(jié)論。參見(jiàn)溫春來(lái)《族別界限與族類(lèi)互變——黔西北彝族之族類(lèi)界限觀念考察》,香港《歷史人類(lèi)學(xué)學(xué)刊》2004年第1期;《彝、漢文獻(xiàn)中所見(jiàn)之彝族認(rèn)同問(wèn)題——兼與斯蒂文·郝瑞商榷》,《民族研究》2007年第5期。當(dāng)然,不能假定古人與今人有著相同的認(rèn)同意識(shí)與族別觀念,在很多情況下,將本書(shū)中使用的“彝”字或“彝族”一詞,理解為黔西北的婁素濮,或許更為貼切。

主站蜘蛛池模板: 册亨县| 黄平县| 泽普县| 宜州市| 大埔区| 商丘市| 左贡县| 德化县| 梧州市| 固安县| 双牌县| 于田县| 绥化市| 平原县| 揭阳市| 南充市| 沙田区| 苗栗县| 洛南县| 环江| 太保市| 丁青县| 武宣县| 务川| 福海县| 秦安县| 高陵县| 道孚县| 泸定县| 新野县| 晋中市| 大新县| 抚远县| 墨竹工卡县| 府谷县| 南昌县| 定西市| 晋江市| 高雄市| 龙泉市| 兴海县|