拉采爾時代的世界政治地理學

在“文化地理學”的標題之下，拉采爾從多方面振奮人心地探討了整個地區的民族、經濟、社會和政治狀況。到1904年，帕爾馳也在其《中歐》（Mitteleuropa）當中再次研究了這個話題。不過，拉采爾這本書里對各國的具體描寫，包括枯燥的地形和統計數據匯編，仍然體現著傳統地理手冊的特征。第二版（1893）不僅略去了這些內容，標題也變成了“美國政治地理學”（Politische Geographie der Vereinigten Staaten）。由此，拉采爾第一次為政治地理學這個概念正名，但他的行為仍屬個例。

為各國地理學打開新路的，是何克律（E.Reclus）的巨著《世界地理》（Géographie universelle，19卷，1876—1894）。在這里，卓越的論述和豐富的設計融合為一幅鮮活的全景圖，面向更廣闊的讀者圈；除了法國部分（第二卷）之外，書中的列國志更加簡短，具有可讀性，省去了眾多表格中的統計材料。

鑒于何克律的典范和成功，德國人紛紛效仿。與他的《地球》（La Terre，1869）對應，德國的哈安（Hann）、霍赫施泰特（Hochstetter）和珀科爾尼（Pokorny）創立普通地理學，多次出書。在基?；舴颍ˋ.Kirchhoff）的領導和一系列專業人士的合作之下，《我們的地球知識》（Unser Wissen von der Erde）代表一種一般性的各國地理學，融入了哈安等人開創的普通地理學。從一開始，這本書就不像何克律的作品一樣，建立在廣泛的基礎上，但它圖文并茂的設計卻與之類似。憑借一流專家的合作，其闡述勝在科學的深化，但恰巧由于這個原因，再加上德國書市的不利行情，該書未能對一個廣泛的讀者群體產生預期的影響。

可見，這種規劃全面的各國地理學，其繁榮未能超出歐洲范圍，而對歐洲大陸本身的研究，也在經過漫長的中斷（1893—1907）之后，才經克拉斯諾夫（Kra?now）對俄國的探討而畫上一個句號。一種歐洲的各國地理學，顯然無法繞開政治地理學，哪怕后者從未在任何地方以政治地理學這個名稱出現，而只是位于人類地理學的框架下。彭柯（A.Penck）在關于德意志帝國（1887）和尼德蘭及比利時（1889）的論述中，借用了這個因拉采爾而流行的名稱，費舍爾（Theob.Fischer）在討論南歐各半島（1893）時也接受了政治地理學一詞。相反，蘇潘（Alexander Supan）論奧匈帝國（1889），雷曼（P.Lehmann）論羅馬尼亞（1893）時，則將相關段落概括為“文化地理學”（見上文），哈恩（F.Hahn）論西歐和北歐（1890）時只提到民族分布和定居區。

直到西弗斯（W.Sievers）出版《普通各國地理學》（Allgemeine L?nderkunde，五卷本，1891—1895），我們對歐洲以外的世界才有了現代的更詳細的論述。此后，該書的第二版以完全不同的面貌問世（六卷本，1901—1906，美國內容為三部分，1913/4）。而第一版，成書比較匆忙，其缺陷也多遭詬病。就整個地區而言，第一版考察各國地理的各部分（地貌、氣候、人口等）相互獨立，分別進行，使地理學自然的統一性無法產生效果。

另一方面，這種狀況突出了在聯系之中研究政治地理學的必要性。不過，即便在這一版當中，編者也謹慎地避免了政治地理學的概念，而只談到國家或殖民地；在其中一個案例（歐洲）當中，承擔這種必要性的甚至并非地文學部分（physiographische Abteilung）的編者（Philippson），而只是另一位工作人員（L.Neumann）。除此以外，在其他方面，新版有了質的提升。但無法否認的是，這一版沒有第一版中清晰的概要，而且和傳統的地理手冊對自然區域的處理一樣，政治統一的地區也往往被劃分得支離破碎。自然和政治這兩方面，并非到處都互相結合。最理想的狀況，是論述對象具有對外封閉、自成一體的獨特性，如日本和印度。于是，我們就可以直接得到關于這些地區的一幅完整的地理學圖像，而不必從描寫整個地區的不同段落當中選取合成。

同理，對北美洲進行自然劃分而造成的分裂，對描述一個像美國那樣在政治、民族和經濟上特色鮮明的共同體，就會產生負面影響。為了在《北美》（Nordamerika）一書中擺脫這種弊病，德克特（Deckert）在著作結尾處對三大國土區域進行綜合，使該書成為關于該地區的一種真正的政治地理學。

在今天的文化生活中，國家是一種非常強大的元素，因此無論其邊界如何隨意，也不能忽視。國家的劃分也構成了描述各國的基礎，不僅意大利人巴爾比（A.Balbi）[56]撰寫的比較傳統的地理手冊是這樣，馬里內利（G.Marinelli）與不同編訂者合作出版的七大卷《世界》（La Terra，米蘭，1887—1902）也是如此。前者完全遵循了德國地理手冊的范式，廣為流傳，后者則是何克律的作品在意大利的翻版，當然論述有所不同。其中，馬里內利《世界》的概況部分在第二冊第160-174頁刊載了比戈尼（G.Bigoni）對政治地理學的勾勒。

就學界對政治地理學的探討，逐一檢視最新的各國地理學文獻，似乎不著邊際。因此，我們在這里只突出少量內容。赫特納（Hettner）的《歐洲》（Europa，1907）把歐洲劃分為與各大國幾乎重合的各自然區域，在一般的概要框架下分別探討各個國家本身。[57]由斯科貝爾（Scobel）主編、多位編者參與修訂的地理手冊（第五版，1909/10）則主要遵循根據國別來劃分地區的原則，具體的地貌描述服從于這種安排。在麥金德出版的《世界的區域》（Regions of the World，始于1902）當中，國家學退居次要地位，分散在關于歷史、軍事和經濟地理學的各章節之中。但是，其中的某些卷，卻出版過特殊的一章《政治地理學》（Political Geography，1904年Holdich撰寫印度部分，同年I.Russell負責北美部分）。