世界地理學的興起

相反，內容豐富的手冊至少在某些段落里提供了值得一讀的材料，但罕有科學性質的論述。上世紀初，在這些地理手冊當中，首屈一指的是馬爾特布戎（Maltebrun，本名MaltheBrunn，丹麥人）的《普遍地理學詳解》（Précis de la géographi euniverselle，八卷，巴黎，1810—1829）；在書中，統計學材料被精簡在插入的表格里。

在自畢興以來的德國地理手冊類型當中，加斯帕里（Gaspari）、哈瑟爾（Hassel）、卡納比希（Cannabich）、古茨穆茨（GutsMuths[53]）和烏克特（Ukert）等人編纂的23卷本《最新地理描述全書》（Vollst?ndiges Handbuch der neuesten Erdbeschreibung）可謂典范，1819—1832年在魏瑪出版。在該書的第一卷第393-463頁，我們發現了一種一般性的政治地理學（包括交通和經濟），第395頁還有其定義：

政治地理學的研究對象是人類在大的政治體（gro?epolitische Gesellschaften）當中的分布，這種政治體被稱為國家。這門學科的延伸范圍也只到國家所及之處為止。沒有國家的地方，也就沒有政治地理學。

站在史家和政治家的立場，舒伯特（F.W.Schubert）為他所稱的歐洲的“政治學”（Staatskunde，1835—1848，ob.S.600 A.3）寫下了導言和參考書目，這些內容在今天看來依然珍貴；他還考慮了政治學的地理學基礎，當然還非常不充分。在地理學手冊的作者當中，尤其要突出羅恩（Albrecht von Roon），他是后來著名普魯士軍隊的組織者。其師李特爾促使他撰寫了《地理學、民族學和國家學的基本特征》（Grundzüge der Erd-V?lker-und Staatenkunde，柏林，1832，第二版擴充明顯，出版于1837—1840）。這部作品的第三部分，也是最宏大的部分，被冠以“政治地理學”的標題。李特爾在為該書所撰前言的末尾處寫道：

整體來看，《基本特征》一書的第三部分可看作一種嘗試，要從一個更高的立足點出發，理解政治地理學，并科學地把它與自然地理學聯系起來。

從中可以比較清晰地看出，李特爾自認為不知道一般意義上的政治地理學；我也想不起來他本人在著作中使用過這個名稱。他在這里談到的一種更高的理解，大概是指書中已經包含了普通人類地理學[54]基本特征的一般性內容。作者懷著特殊的熱愛而寫出的民族學部分，成了佩什爾著名的民族學（1874）的基礎。在“論社會和國家”一章，我們也能找到普通政治地理學的一些征兆。相反，其專題部分和當時其他手冊一樣，受到同一些非地理學的附屬物（如幣制表等）的消極影響。

克略登（G.A.von Kloeden）也覺察到了這一點。他撰寫的地理學手冊（三卷本，柏林，1859—1862）因其材料的豐富性而大受歡迎，但其專題部分卻往往可讀性很差。他在關于“政治地理學”（“各國地理學”）的導言中寫道：

政治地理學由自然地理學和統計學當中互相連接的各部分構成。

實際上，這些部分并沒有相互融合，而是外在并立。丹尼爾的地理手冊（三卷本，1859—1861）和施泰因（Chr.G.D.Stein）早在1808/9年就編定的《地理學和統計學手冊》三卷，也具有同樣的特征。其中，丹尼爾的這本書流傳甚廣，除了難以下咽的公式化概要，充滿了對祖國的熱忱和情感洋溢的描述。這兩本書的早期版本也指出，政治地理學是普通地理學在各個國家上的應用，提出了關于這門學科的著名的三分法和定義。后來的版本在赫爾舍爾曼（H?rschelmann）以及瓦佩烏斯（Wapp?us，第7版共12卷，1849—1871）的領導下經過了明顯的擴充，但因為編寫的任務分配給了不同的人，而且出版過程漫長，這一版本最后變得很不統一。關于歐洲的幾卷主要是統計-地形上的材料，可以說更適合當作工具書來查閱，而不適合閱讀。最珍貴和最豐富的是瓦佩烏斯自己修訂的關于美洲的幾卷。對拉丁美洲國家的詳細論述，尤其是關于巴西（完成于1871年）的內容，屬于較早的地理學文獻所做的最好的工作。作為對這些國家當時發展階段的描述，它們具有恒久的價值。在導論部分（1855），瓦佩烏斯討論了普通地理學，其中包括政治地理學，當然，闡述過程強烈地體現了這位統計學家的立場。

一般而言，隨著這部自魏瑪手冊以來規模最大德國地理學全集的完成，各國地理學似乎到達了一個死點。以目前為止各種綱要的方式，即使重新出版已有的內容，也無法有進一步的發展。古特（Herm.Guthe）的地理學教科書在方法上具有重要意義，聲譽鵲起，當該書于1868年出版之時，古特寫道（1874年第3章導言）：

最終，歷史地理學才是真正的地理學，僅把其他兩種（即數理地理學和自然地理學）看作其輔助手段。它告訴我們，人類控制地球到了何種程度。對被稱為國家的各獨立人類集群的描述，則被叫做政治地理學。無論這些知識對當下的實際需求多么有價值，卻和真正的地理學關系不大，甚至沒有關系，而如果我們在下面以政治地理學的方式來描述各國狀況，那就是在迎合通行的偏見。

在這里，古特完全師承李特爾，并在“歷史地理學”中為自己樹立了一個目標。但是，和李特爾一樣，在他展開研究的時候，這個目標終究只是一句空話，但他卻用寥寥數語剝奪了政治地理學存在的權利，[55]或者宣稱這門學科的科學完善是無望的。在其教科書第四版（1879）具有重要方法論意義的前言當中，瓦格納不無理由地駁斥了這種觀點。這版教科書和第五版（1882/83）一樣，展示了全新形態的各國地理學。

瓦格納的態度無獨有偶。此前，佩什爾就將各國地理學納入了他短暫的大學教學工作（1871—1875）當中；他的學生克呂默爾（Krümmel）在其講義的基礎上修訂了《歐洲國家學》（Europ?ische Staatenkunde，萊比錫，1880），其中出版的只有第一部分關于北歐和不列顛帝國的內容。在拉采爾《北美合眾國》（Vereinigten Staaten von Nordamerika，1880）第二卷當中，論述一個大國體制的政治地理學才呈現出比較圓滿的形態。