四、經(jīng)濟(jì)增長動力實證分析

不少學(xué)者探討了經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)動力因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（魏后凱，1997；沈坤榮、馬俊，2002；范劍勇、朱國林，2002），區(qū)域政策（賀燦飛、梁進(jìn)社，2004），物資、資本、人力等要素投入水平（沈坤榮、馬俊，2002；王小魯、樊綱，2004；許召元、李善同，2006），市場化及城市化水平（沈坤榮、馬俊，2002；劉夏明等，2004；王小魯、樊綱，2004；許召元、李善同，2006），基礎(chǔ)設(shè)施水平（賀燦飛、梁進(jìn)社，2004；許召元、李善同，2006），對外開放程度（沈坤榮、馬俊，2002），地區(qū)間固定效應(yīng)（魏后凱，1997；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004）等。沈坤榮、馬俊（2002）研究了人力資本存量、市場化程度、對外開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)虛擬變量等對經(jīng)濟(jì)增長因素趨同的影響。許召元、李善同（2006）認(rèn)為地區(qū)間固定效應(yīng)、平均受教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平及城市化水平等是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分異的因素，而要素投入的邊際收益遞減及各地區(qū)間技術(shù)知識的較快擴(kuò)散等是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同的因素。

（一）經(jīng)濟(jì)增長動力模型

人均GDP是經(jīng)濟(jì)增長的比較合適的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。各省區(qū)市人均GDP增長率與影響因素的關(guān)系，用經(jīng)濟(jì)增長理論的經(jīng)典公式來表示（Sala-i-Martin，1995）：

FACTOR_it是一組控制變量，即人均GDP的影響因素，使經(jīng)濟(jì)體i處于穩(wěn)定狀態(tài)。ε_it~N（0，σ²），PGDP_it是第i個省區(qū)市在t時期的人均GDP，PGDP_i0是人均GDP基期值。FACTOR_it是影響人均GDP趨同的因素，N是影響因素的數(shù)量。

影響區(qū)域趨同的因素有人均GDP的初始值、人力資本（HC）、全社會勞動生產(chǎn)率（LP）、資本產(chǎn)出率（GDPK）、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（GDP2）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（GDP3）、城市化率（URB）、市場化程度（MARK）、醫(yī)療條件指數(shù)（HOSINDEX）、對外開放度（EXPIMP）、人均可支配收入（REV）、地方財政教育事業(yè)費支出（EDU）、全要素生產(chǎn)率指數(shù)（TFP）、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（TP）、技術(shù)效率指數(shù)（TEC）、規(guī)模效率指數(shù)（SEC）、純技術(shù)效率指數(shù)（PEC）、技術(shù)效率（TE）。另外還有投資相關(guān)系數(shù)（GDPI）、研發(fā)（RD，用專利授權(quán)量表示）、有效勞動力比例、地方財政科學(xué)事業(yè)費支出、地方財政衛(wèi)生事業(yè)費支出等等。具體指標(biāo)說明見附錄2。

本文還擬探討區(qū)域發(fā)展前景指數(shù)對區(qū)域趨同的影響，包括發(fā)展前景得分（PROS）、經(jīng)濟(jì)增長（GROW）、增長可持續(xù)性（SUST）、政府效率（GOV）、人民生活（PEOP）幾個方面，數(shù)據(jù)來源于《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書：夏季號——中國經(jīng)濟(jì)增長報告2015—2016》。加入發(fā)展前景等相關(guān)指數(shù)是發(fā)展前景等指標(biāo)包含由60個指標(biāo)運用主成分分析法得出的結(jié)果，其結(jié)果比較全面地反映了經(jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展情況。

其中模型1是基本影響因素，模型2是除了基本經(jīng)濟(jì)影響因素指標(biāo)外，還加入了發(fā)展前景等相關(guān)指標(biāo)。模型1的R為0.933，調(diào)整后的R為0.932，F(xiàn)為819.980。模型2的R為0.947，調(diào)整后的R為0.946，F(xiàn)為857.645。加了發(fā)展前景相關(guān)指標(biāo)后，解釋力度有所提高。

對人均GDP條件趨同的影響因素進(jìn)行實證分析，結(jié)果是人力資本、全社會勞動生產(chǎn)率、資本產(chǎn)出率、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、城市化率、市場化程度、醫(yī)療條件指數(shù)、人均可支配收入、教育占財政支出比重、規(guī)模效率對人均GDP的趨同具有正向作用，只有對外開放程度對人均GDP的趨同具有異化作用。對外開放度的提升，促進(jìn)了對外交流，在FDI和OFDI方面起到一定的作用。對國內(nèi)人均GDP起著異化的作用的原因有兩方面：一方面是產(chǎn)品輸入和產(chǎn)品輸出的不對等。對外輸出的僅僅是資源、中間產(chǎn)品或低附加值的制造業(yè)產(chǎn)品輸出，而輸入的是高附加值的產(chǎn)品的時候，國內(nèi)外交流形成一種失衡，無形中導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益受損；另一方面可能是東部與中西部地區(qū)對外開放程度的巨大反差造成的。

當(dāng)考慮發(fā)展前景相關(guān)因素時，以上因素除人均可支配收入、教育占財政支出比重不顯著外其他因素發(fā)揮相似的作用，而發(fā)展前景、經(jīng)濟(jì)增長、增長可持續(xù)性、人民生活等幾項指標(biāo)均同時對人均GDP的趨同有正向作用，只有政府效率一項對人均GDP具有異化作用，其原因也有兩方面：一方面是政府效率的提升本身對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是有益的，但可能政府支出或者轉(zhuǎn)移支付方面不是特別精準(zhǔn)，導(dǎo)致某些地區(qū)要素扭曲，最終影響到經(jīng)濟(jì)增長；另一方面東部和中西部的政府效率方面的較大差距。

（二）具體影響因素分析

1. 影響因素趨勢向上導(dǎo)致的區(qū)域分化

從經(jīng)濟(jì)增長影響因素的走勢可以看出：（1）符合傳統(tǒng)的東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)的增長因素有：人力資本、城市化率、市場化程度、人均可支配收入、發(fā)展前景、經(jīng)濟(jì)增長和人民生活；（2）東部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中、西部地區(qū)的有：對外開放程度、政府效率和地方財政科學(xué)事業(yè)費支出，區(qū)域的巨大差別印證了上面分析的對外開放程度、政府效率對人均GDP的異化的原因之一；（3）東部地區(qū)>西部地區(qū)>中部地區(qū)的增長因素有：地方財政教育事業(yè)費支出、增長可持續(xù)性；（4）西部地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)的增長因素有：地方財政衛(wèi)生事業(yè)費支出；（5）西部地區(qū)>中部地區(qū)>東部地區(qū)的增長因素有：醫(yī)療條件指數(shù)。醫(yī)療條件指數(shù)的區(qū)域差距與一般人的觀感不太一樣，可能主要是從萬人床位數(shù)和萬人醫(yī)療機構(gòu)數(shù)來衡量，只是數(shù)量上的指標(biāo)，沒有考慮醫(yī)療機構(gòu)上的質(zhì)量，比方三甲醫(yī)院的數(shù)量。下一步研究應(yīng)該將醫(yī)療條件指數(shù)引入醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)。見表2。

2. 影響因素下行導(dǎo)致的區(qū)域分化

一是全社會勞動生產(chǎn)率增長率下降。

2010年以來中國的全社會勞動生產(chǎn)率增長在持續(xù)下降。2010—2016年中國的全社會勞動生產(chǎn)率增長了8.85%，比全社會勞動生產(chǎn)率增長的高峰期間下降，預(yù)計“十三五”期間會很快下降到6.9%，主要原因是中國的第二產(chǎn)業(yè)的全社會勞動生產(chǎn)率的增長比較快，其增長速度為7.4%，而第三產(chǎn)業(yè)的全社會勞動生產(chǎn)率增長率則只有5%左右。隨著中國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的提高，中國的相當(dāng)多的資源轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，中國的全社會勞動生產(chǎn)率增長不是提高而是下降，因此加速提升第三產(chǎn)業(yè)全社會勞動生產(chǎn)率增長是減緩整體全社會勞動生產(chǎn)率增長下降的重要方面。當(dāng)然大幅度提升制造業(yè)的全社會勞動生產(chǎn)率更具有積極意義，否則勞動生產(chǎn)要素向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而制造業(yè)全社會勞動生產(chǎn)率提升速度慢，必然導(dǎo)致中國整體的全社會勞動生產(chǎn)率增長下降。

二是規(guī)模效率的下降，進(jìn)而TFP增長貢獻(xiàn)也在持續(xù)下降。

本文分析的結(jié)果是規(guī)模效率對人均GDP具有趨同效應(yīng)。利用中國近300個地級及地級以上城市數(shù)據(jù)分析了其全要素生產(chǎn)率增長及相關(guān)要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，并按分區(qū)域分析全要素生產(chǎn)率及要素增長及波動對經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)全國、東、中和西部地區(qū)城市TFP增長均呈下降趨勢，規(guī)模效率的下降強化了TFP增長的下降。

三是資本產(chǎn)出率下降。

2007年以來，全國、東部、中部和西部的資本產(chǎn)出率逐年下降，見圖11。全國、中部地區(qū)和西部地區(qū)GDP增長率與固定資本存量增長率具有很強的正相關(guān)性，但東部地區(qū)GDP增長率與固定資本存量成極弱的負(fù)相關(guān)性。提高固定資本存量對中部和西部地區(qū)具有正的外部效應(yīng)，同時要提高資本產(chǎn)出率。

四是要素投入的規(guī)模收益呈下降趨勢。

通過傳統(tǒng)的增長方式，要素投入的規(guī)模收益下降，不能推動資本和人力資本的深化，即首先是資本深化。沒有技術(shù)進(jìn)步，資本回報率快速下降，資本投入也會下降，資本存量難以提升，資本難以深化。二是人力資本深化。沒有全社會勞動生產(chǎn)率的提高，人力資本難以得到高回報，人力資本的深化也難以完成。從我們的計算可以看到要素外延式投入增長速度下降，而且收益都在減速，原因就是規(guī)模收益遞減。傳統(tǒng)的勞動投入要素增長變負(fù)，資本投入增長都在下降。所以傳統(tǒng)上的規(guī)模，通過規(guī)模來取得增長的要素驅(qū)動都在下降，所以規(guī)模收益處于遞減的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)減速也是必然。而傳統(tǒng)增長方式也是區(qū)域分化加劇的重要原因，區(qū)域分化導(dǎo)致國內(nèi)區(qū)域不均衡程度的加深。

五是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是結(jié)構(gòu)性減速的主要原因，也是區(qū)域分化加劇的主要原因之一。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性減速的主要原因，也是東部、西部和中部地區(qū)區(qū)域分化加劇的主要原因之一。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化，服務(wù)業(yè)占GDP比重上升是必然趨勢。2011年以來，全國、東部、中部和西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重下降（見圖12），同時第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上升（見圖13）。服務(wù)業(yè)占GDP比重的上升又導(dǎo)致服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率以至于整體經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率增長的下降，即第三產(chǎn)業(yè)相對第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的比重下降。從圖12和圖13可以看到，從第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來看，東部地區(qū)大于西部地區(qū)，西部地區(qū)又大于中部地區(qū)，而第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重則是中部地區(qū)大于西部地區(qū)，西部地區(qū)大于東部地區(qū)。由此導(dǎo)致東部、西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率的比重下降快于中部地區(qū)，這可能是本文第二部分中人均GDP的泰爾指數(shù)的東部、西部與中部地區(qū)的區(qū)域分化加劇的主要原因。因此需要發(fā)展勞動生產(chǎn)率較高的服務(wù)業(yè)也即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率，才能解決東部、西部和中部地區(qū)的區(qū)域分化加劇的問題，進(jìn)而有效遏制和減緩經(jīng)濟(jì)減速的速度。