德國入侵的危險不再是它有可能一舉征服英國。或許德國人失去了實現這一點的機會，除非耗盡英國的海軍力量和空軍力量，它不會再獲得這種機會。危險的事情是，一場侵略，即使沒有希望獲得成功，或許也會形成一場大規模的騷擾性空襲，造成癱瘓。因此，如果侵略發生的話，問題的關鍵不是戰勝侵略，而是要迅速戰勝侵略，在最初的幾個小時，國民自衛隊或許將會非常重要。關于國民自衛隊的政治立場有很大的爭議（民主的人民軍隊，中產階級的民團，還是畢靈普分子的玩物），無疑，沒有必要說清楚斯拉特先生的立場。他的書既是一本政治宣傳冊，又是一本關于戰術和武器使用的技術手冊。但他非常敏銳，并沒有這么說。如果他這么做的話，他所針對的特別的團體就不會想去讀他的書了。

去年夏天國民自衛隊的突然出現是一個民主的姿態。與此同時，一支這種類型的地方性業余軍隊一定是純粹的步兵，去年的戰斗似乎表明步兵如今已經沒有用處了，只能用來鞏固其它部隊攻占的地方。自從后膛式步槍發明之后，民主事業似乎越來越絕望，因為決定性的武器被越來越少的人所擁有。我們現在已經來到了只有五個國家（德國、英國、美國，或許還有蘇聯和日本）能夠發動大規模的持久戰的歷史階段，而這五個國家里有三個是極權主義國家，另外兩個必須馴服它們的民主制度，讓自己有更高的戰爭效率。但是，民主國家對現代機械化部隊的回答是全民武裝、縱深防御和幾樣原始但有效的武器的重新出現。軍事專制主義的象征是坦克，人類所能夠想象出的最可怕的東西。但是，幾乎任何規格的坦克只消用幾磅重的手雷就能炸上天，只要有勇敢的人去扔手雷就行了。這也取決于政治和社會條件，也就是群眾能感覺到他們在為了什么而戰斗。我們還不知道這種民眾抵抗是否會是決定性的，但證據表明它至少能夠起到非常大的作用。除非國民自衛隊在最后關頭遭到破壞——譬如說，官方或許會在最后關頭退縮，不發放必要數量的武器——否則他們至少能夠延緩入侵軍隊的集結，即使當真正的戰斗開始時他們并不會取得多大的戰功。

但是，如果他們能立下戰功，在很大程度上那是因為斯拉特先生本人，還有托馬斯·溫欽漢姆[12]和他的同仁們以及軍隊基層的年輕人過去幾年來在多間國民自衛隊培訓學校努力爭取的結果。如果說國民自衛隊初次組建時就落入了老邁的畢靈普分子的手里，這并不算泄露軍事秘密。這些人純粹根據社會背景由上面指派的，如果由他們繼續掌控的話，會將國民自衛隊完全扼殺。這些老頭子大部分人不僅反對游擊戰思想，而且反對任何現代武器的訓練。有的人希望城鎮的國民自衛隊沒有武裝，只是作為輔警用于對付“煽動分子”。一位負責保衛軍事要地的將軍在對士兵講話時一開始就說他當了四十年的兵，接著還說他“不相信什么匍匐前進的把戲”。奧斯特利園培訓學校在對抗這種事情上起到了重要的反制作用。來自全國各地的數以百計的人每星期都會到這里學習，離開時學會了從實戰而不是操練場去看待戰爭。《國民自衛隊必勝》的大部分內容是在那里傳授過的講座內容的重新編排。一部分內容很基礎，其它內容純屬臆測或過于樂觀。這本書大體上或許過度依賴西班牙戰爭的經驗。但它有很多實用的信息，而且是一本突出的反畢靈普分子的宣傳冊。關于巷戰、坦克戰、巡邏等內容預示著國民自衛隊將演變成真正的人民軍隊，一支擁有自我思想的軍隊，知道自己為了什么而戰斗，并且接受他們自己選出的軍官的指揮——至少能夠讓他們自由作出選擇。

斯拉特先生在書的最后提出了重要的一點，那就是，我們應該根據現代戰爭演變出某種正規訓練，而英國軍隊的大部分訓練仍以弗雷德里克大帝時的戰爭為依據而設計。目前，德國有可能在幾個星期后就實施侵略，而國民自衛隊的業余志愿兵還在操練向右轉、向左轉、向后轉和拼刺刀。他還提出幾項關于國民自衛隊的地位的改變，都是要求進一步民主化。其中最重要的是建立由平民主導的國民自衛隊委員會，為軍階較低的軍官階層提供薪酬。目前，任何軍階在軍士以上的職位實際上只能由擁有豐厚收入的人承擔。無疑這就是從一開始就宣布參加國民自衛隊完全沒有薪水的用意。這么做一定會讓資產階級出身的人占據軍官的位置——這種情況在任何軍隊里都會發生，譬如說，就連西班牙的早期民兵部隊情況也是如此——它給予了英國在資本繁榮的那幾年造就的大腹便便的“食利階層”和“退休人員”特殊的機會，這是很要命的。這些人仍然在國民自衛隊中占據了大部分指揮官的位置。在危急時刻他們將會被掃到一邊，但我們不希望他們的無能讓我們付出血流成河的代價。如果連排指揮官能領到俸餉并經過考核篩選的話，他們立刻就能被踢出去。

國民自衛隊忠實地反映了在英國進行的民主與特權的斗爭——有時候顯得很絕望，也有時候看似幾乎已經取得了勝利。這本書是站在民主的立場的很有力而且很深刻的抨擊。它從戰爭的技術層面表明了封建國家的軍事缺陷和只有民主社會主義才能抗擊法西斯主義。即使是那些對軍事題材不感興趣的人也可以將它當成間接的政治宣傳去讀。