正如每個人都知道的——或者說，應該知道的——漢寧頓先生比任何人都更努力和高效地為英國的失業人群而奮斗。他對蕭條地區非常了解，他是每一次示威和饑餓游行的核心領袖，由于他的行動，他至少有五次被捕入獄。而最重要的是，全國失業工人運動[164]的發起很大程度上是他的功勞。全國失業工人運動這個組織不僅幫助失業群體不至于淪為犧牲品，而且做了大量工作阻止他們成為大規模破壞工人階級利益的工賊，而原本這或許是很容易就會發生的事情。

他的這本書一部分內容是對當前蕭條地區的現狀調查，一部分內容是對歷屆政府對解決失業問題有何作為的質問——當然，答案是“什么都沒干”。時不時地會有關于“土地方案”的討論——向失業人群分發一小塊土地——正如漢寧頓先生意識到的，這純粹是表面文章。唯一積極的行動是建立所謂的社會服務中心，在最好的情況下，它們頂多是慈善性質的賄賂；而在最糟糕的情況下，它們只是為當地政府提供了免費的勞動力。與此同時，失業依然有增無減。工作能力測驗拆散了家庭，并導致眾多密探和告密者的出現，據估計英國有兩千萬人營養不良。

有一兩點我與漢寧頓先生的意見不一致。他清楚地意識到大規模失業將導致法西斯主義崛起的危險，但他將法西斯主義與希特勒和莫斯利等同起來。如果英國的法西斯主義出現的話，它要比那更加狡猾。事實上，奧斯瓦爾德爵士[165]的黑衫軍只是轉移人們注意力的掩飾。而且漢寧頓先生為解決貧困地區提出的詳盡的“應急計劃”太過于樂觀。在書面上它是一個可行的計劃，而且長期推行的話無疑將能解決問題，但它的措施包括對富人大幅征稅，這在我們當前的政府體制中只會是異想天開。但或許漢寧頓先生知道這一點，并希望道德能發揮力量。

漢利先生的這本書只描述了南威爾士，但它與漢寧頓先生的作品有很好的銜接，二者互相補充。漢寧頓先生為你提供事實和數字，漢利先生通過記錄一系列與失業人士的對話，讓你了解到進行工作能力測試是什么樣的感受。這是一本逐步推進的、非常有感染力的作品。漢利先生的文筆有了很大的進步。雖然他的考察范圍要小一些，但他對這個問題的了解似乎在某些方面要比漢寧頓先生更加深入——他對貧困地區的人們的所思所感更加感興趣。而且他知道學究式的社會主義根本未能與普通工人階級有接觸，特別是在當前，整場社會主義運動因為內耗而自毀長城。正如他所說的，在骯臟和墮落中，社會主義政黨為了托洛茨基是否有罪這個問題而斗得你死我活，真是太可怕了。這本書比漢寧頓的作品給人留下了更加深切的無助感。或許這是好事，因為正如漢利先生所說的：“情況非常糟糕，而唯一讓人們了解這一點的方式，就是堅持這么說。”

《爭取憲章的奮斗》是一部優秀的憲章運動簡史。正如馬克思所指出的，如果人民憲章（人類解放）最重要的一點能夠在提出要求時實現的話，它其實就是革命，因為在“饑餓的四十年代”絕大部分人口是擁護革命的工人階級。后來，當普選制成為法律后，它并沒有起到任何作用，因為那時候英國已經是一個繁榮的國度，大部分工人階級的成員成了“體面人”。雖然悲慘的情況一再發生，他們仍然保持著體面，而英國政治的輪崗游戲仍在繼續，幾乎沒有改變。順便提一下，在憲章運動中，那些中產階級領袖的行為值得相信人民陣線的人好好去研究。