第四節 創新與不足

一、創新點

可能的創新之處主要有：

① 通過實證研究發現，有機農業產業化產生的生態效益、社會效益、經濟效益這三種效益中，生態效益在綜合效益中的比重最大，其次為經濟效益，社會效益比重最小。在生態效益的各項指標中，有機農業生產方式對提高土壤有機質含量以及保持生物多樣性的正面效應很顯著；在經濟效益各項指標中，農業人均純收入的效應很顯著；在社會效益的各項指標中，減少單位投資有毒物質含量的效應很顯著。

② 經過研究發現：在有機農業產業化各種模式中，有機農業公司帶動型模式產生的經濟效益最顯著，有機農業專業合作社帶動型模式產生的社會效益最顯著，而且有機農業專業合作社帶動型模式對有機農業產業化產生的生態效益、社會效益、經濟效益的平衡性最好，有機農場帶動型模式產生的生態效益最顯著。

③ 分別結合特大及巨大城市、大城市、中小城市的經濟水平、消費狀況、社會以及生態特征研究發現：特大及巨大城市發展有機農業產業化的最優模式是有機農場帶動型模式，大城市的最優模式是有機農業專業合作社帶動型模式，中小城市的最優模式是有機農業公司帶動型模式。

④ 規模類型不同的城市，發展有機農業的政策應有所差異。特大及巨大城市促進有機農場發展的主要政策應是：建立有機農場政策登記制度，完善土地流轉機制，為有機農場主提供一定的綜合素質培訓，加大對有機農場的政策傾斜。大城市促進有機農業專業合作社的主要政策應是：大力宣傳合作思想，提高農民對合作社的認識；加大對合作社的扶持力度，完善外部規章制度，為合作社創造良好的發展環境；對合作社的帶頭人進行免費技術、相關政策等培訓，以提高合作社的整體競爭力；協助合作社制定相關規章制度，提高合作社的運作效率。中小城市促進有機農業公司發展的政策應是：積極引進有實力的有機農業公司，加強農村基礎設施建設，拓寬融資渠道，監督有機農業公司和農戶的履約率。

二、不足之處

書中有關北京市有機農業以及有機農業產業化的數據是由筆者問卷調查獲得的，對北京市有機農業產業化經營的效益研究數據是由專家打分而得，因此，數據還不夠全面。

書中涉及國外有機農業的發展歷程、發展現狀，有關國外有機農業產業化主要模式的文獻還不充分，難以深入研究相關問題。