上卷

中國法制史論略

序

如果照事實的說明，寫中國法制史，似乎確實是一件難事。二三十年來，出版問世的，一起不過五六本，而多半不合需要。它們一般的缺點，是略其所應詳，而詳其所可略。二三十萬字，八九十萬字的書，對于兩漢的春秋折獄，魏晉間的肉刑之議，宋神宗時王安石、司馬光等關于自首的論戰，有的只是略略提起，有的簡直連提起過都沒有；但是它們卻討論到漢朝有沒有“格”，元朝有沒有“例”，和春秋時代有沒有“律師”和“證人”的制度。它們詳于田糧貨幣，而把官制官規忽略了。尤其是它們都缺乏系統性的整理和討論，而大多只是一朝代一朝代，一件事一件事的平鋪直敘，沒有提綱挈領，沒有指出重心。初學者讀過之后，但覺萬花擾眼，而沒有得到一個成形體的印象。而且錯誤也非常之多：一生反對肉刑的孔融，和父子兩代主張肉刑的陳群，硬被派成了同志；蘇子由有句詩：“讀書萬卷不讀律”，因而竟有人說東坡“對于此道全是外行”（實則東坡對于法律甚是內行），卻忘記了子由下面還有一句，是“致君堯舜終無術”！有人把Machiavelli寫作Michiavelli，因而譯為“米奇維里”的；北魏常景議律，是在正始元年（504），有人把它提前到太和十九年（495）；太和五年（481），高閭所修的律，被人寫在正平元年（451）高允的賬上；明朝的六贓和唐朝的六贓，中間大有分別，而談者竟忽略過去；宋高宗紹興十三年（1143）的“申明刑統”，和太祖建隆四年（963）的“重定刑統”，明明是兩部書，而被人當作了一部。諸如此類，不一而足。寫中國法制史，真如是其難乎？

我自知學識淺陋，又兼目前在臺灣不易找參考書，哪里敢妄談著作。只因為這一門學問之重要，和這一門書籍之缺乏，又經不起朋友的鼓勵，乃大膽寫成此一小書。不知能使讀者對于我們過去的法制源流，遂稍知其大略否？對于如何鑒往以知來，也稍微多得一些理解否？

我這本小書里的敘述和論斷，有許多地方，和別的書不同。我沒有一一的舉出來加以解說。因為對于研究法制史的，他們略翻原始材料，是非馬上自明，無須我在此叨叨。對于不是研究法制史的，在一些瑣碎的小問題上，打考據官司，在他們面前啰嗦，我認為不須要也不應該。

書中一定不少粗心和誤解的地方，希望讀者多多指教我！

1953年4月2日 徐道隣識于臺北