第三節(jié)　結(jié) 語

一個(gè)廉潔的政府得益于完善的法律制度、嚴(yán)格的法律執(zhí)行、高素質(zhì)的官員隊(duì)伍、相關(guān)的監(jiān)督執(zhí)法部門，除此之外還有領(lǐng)導(dǎo)人的治國觀念。新加坡的反腐發(fā)展有著自己的特點(diǎn)：第一，新加坡國家憲政制度是民主政治；第二，新加坡各級(jí)公務(wù)員都是掌握專業(yè)知識(shí)的職業(yè)公務(wù)人員，堪稱各門類專家。另外，由于公務(wù)員的選任是沒有選舉成分的委任制，公開、公平、公正就成了民主選任官員的重要原則和機(jī)制。新加坡政府反腐建設(shè)的成功歷程也留給世界其他各國許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。在第七次世界反貪污大會(huì)上，新加坡學(xué)者奎爾博士把新加坡反腐的成功經(jīng)驗(yàn)概括為“綜合式的反貪戰(zhàn)略”，[34]即調(diào)動(dòng)各方面的力量集中整治，而不是進(jìn)行零散的、斷斷續(xù)續(xù)的整治。他將新加坡的反腐經(jīng)驗(yàn)概括為五條：第一，政治領(lǐng)導(dǎo)層必須有堅(jiān)強(qiáng)的肅貪決心，任何一個(gè)政府要想做到清廉，領(lǐng)導(dǎo)人必須以身作則，嚴(yán)格自己的行為；第二，漸進(jìn)式、零碎的反貪污戰(zhàn)略是失敗的戰(zhàn)略，只有綜合式的戰(zhàn)略才能在各個(gè)方面對(duì)官員進(jìn)行嚴(yán)格約束，零散的政策會(huì)出現(xiàn)一些漏洞，使得貪污腐敗有發(fā)生的可能；第三，反貪?rùn)C(jī)構(gòu)本身必須能夠抵御住貪污的誘惑，反貪污機(jī)構(gòu)是政治貪污腐敗的關(guān)鍵性機(jī)構(gòu)，如果其自身存在貪污腐敗，那么整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)階層就沒有反貪污可言了；第四，反貪污機(jī)構(gòu)必須從警察機(jī)構(gòu)中分離出來，設(shè)置在警察機(jī)構(gòu)中的反貪污機(jī)構(gòu)很難發(fā)揮其應(yīng)有的職責(zé)，會(huì)受到其權(quán)力的制約，尤其若當(dāng)警察隊(duì)伍中出現(xiàn)貪污腐敗現(xiàn)象就更難發(fā)揮貪污調(diào)查局的作用了；第五，有必要減少貪污的機(jī)會(huì)，尤其是在政府中的那些貪污多發(fā)部門。[35]他們需要更加嚴(yán)格的監(jiān)管，減少貪污的機(jī)會(huì)。一個(gè)廉潔高效的政府帶給人民的是無盡的幸福感。新加坡政府正是做到了民主政治與精英治理的高度統(tǒng)一，才成就了今天的新加坡。

---

[1]張新宇：《東方的法治主義——新加坡法治模式及其啟示》，載《中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第4期。

[2]王文慶：《新加坡的廉政措施》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1993年第10期。

[3]張文山、李莉：《東盟國家檢查制度研究》，人民出版社2011年版，第59頁。

[4]李家亮：《新加坡廉政制度建設(shè)研究》，云南大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文。

[5]同上。

[6]劉子平：《新加坡反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)及啟示》，載《東南亞縱橫》2011年第10期。

[7]張文山、李莉：《東盟國家檢查制度研究》，人民出版社2011年版，第59頁。

[8]王文慶：《新加坡的廉政措施》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1993年第10期。

[9]同上。

[10]劉亞林：《論新加坡的廉政建設(shè)》，載《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第23期。

[11]張錦芳：《李光耀父子購房風(fēng)波與新加坡的廉政建設(shè)》，載《黨風(fēng)與廉政》1996年第10期。

[12]劉子平：《新加坡反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)及啟示》，載《東南亞縱橫》2011年第10期。

[13]張新宇：《東方的法治主義——新加坡法治模式及其啟示》，載《中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第4期。

[14]任超：《新加坡反貪污制度評(píng)析》，載《南洋問題研究》2003年第1期。

[15]王文慶：《新加坡的廉政措施》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1993年第10期。

[16]劉亞林：《論新加坡的廉政建設(shè)》，載《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第23期。

[17]劉子平：《新加坡反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)及啟示》，載《東南亞縱橫》2011年第10期。

[18]趙璐：《新加坡反腐模式概觀》，載《團(tuán)結(jié)報(bào)》2012年第5期。

[19]劉亞林：《論新加坡的廉政建設(shè)》，載《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第23期。

[20]同上。

[21]王琍：《新加坡公務(wù)員制度對(duì)東西方政治文明傳統(tǒng)的繼承》，載《社會(huì)主義研究》2010年第4期。

[22]王琍：《新加坡公務(wù)員制度對(duì)東西方政治文明傳統(tǒng)的繼承》，載《社會(huì)主義研究》2010年第4期。

[23]葉楠、范仁慶：《新加坡公務(wù)員廉政制度建設(shè)及其借鑒意義》，載《山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第3期。

[24]王琍：《新加坡公務(wù)員制度對(duì)東西方政治文明傳統(tǒng)的繼承》，載《社會(huì)主義研究》2010年第4期。

[25]劉子平：《新加坡反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)及啟示》，載《東南亞縱橫》2011年第10期。

[26]劉守芬、李淳：《新加坡廉政法律制度研究》，北京大學(xué)出版社2003年版，第161頁。

[27]劉昕、柴茂昌、董克用：《新加坡公務(wù)員薪酬平衡比較機(jī)制及其啟示》，載《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2010年第7期。

[28]馬躍：《概論新加坡的廉政建設(shè)》，載《棗莊師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2012年第6期。

[29]鄒平學(xué)：《新加坡法治的制度、理念和特色》，載《法學(xué)評(píng)論》2002年第5期。

[30]師雯、李路曲：《新加坡治理腐敗的政治與文化基礎(chǔ)》，載《理論探索》2006年第1期。

[31]龔志興：《新加坡的公務(wù)員制度》，載《社會(huì)主義論壇》2012年第2期。

[32]趙璐：《新加坡反腐模式概觀》，載《團(tuán)結(jié)報(bào)》2012年第5期。

[33]劉亞林：《論新加坡的廉政建設(shè)》，載《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第23期。

[34]劉守芬、李淳：《新加坡廉政法律制度研究》，北京大學(xué)出版社2003年版，第223頁。

[35]劉守芬、李淳：《新加坡廉政法律制度研究》，北京大學(xué)出版社2003年版，第225頁。