癌癥患者被撞死　肇事方擔責八成

經典案例

2011年1月，家住豐順縣年僅26歲的馮某常常出現頭痛、頭暈、惡心嘔吐并伴隨行走不穩、四肢乏力等癥狀，于是在父母陪同下來到當地醫院檢查。檢查結果是馮某患了腦瘤。馮某住院接受手術治療，身體恢復狀況良好。

同年2月14日，馮某乘坐黃某的汽車從廣州市回梅州市，途經長深高速五華路段時發生追尾事故，坐在副駕駛位置的馮某頓時失去了知覺。馮某被送往梅州市人民醫院搶救。經診斷，馮某因外力作用出現腦損傷出血和雙肺挫傷等癥狀。4月17日，馮某醫治無效死亡。事后，梅州市交警支隊對此次交通事故作出認定，肇事司機歐某在高速公路上行駛，沒有與同車道行駛的黃某駕駛的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此次交通事故的原因。歐某負此次事故的全部責任。經專業司法鑒定機構鑒定，認定馮某的死亡系交通事故加快疾病（腦瘤）發展過程，導致死亡。

同年5月，馮某的父母把歐某與所屬公司告上法院，要求他們賠償醫療費、死亡賠償金和精神損害撫慰金等合計58萬多元。

法槌定音

法院一審認定，馮某的死亡系交通事故加快疾病（腦瘤）發展過程導致死亡。同時，歐某是公司雇傭的員工，發生事故時歐某屬于履行職務導致侵權，且無重大過錯，依照法律相關規定此事故后果由公司承擔，遂作出一審判決：歐某所屬公司及保險公司負擔80%的責任，受害方負擔20%的責任。對一審判決結果，歐某所屬公司及保險公司不服，提起上訴。

二審法院的法官在開庭審理期間仔細詢問了案件的每一個細節，在眾多紛繁復雜的證據中抽絲剝繭，根據馮某患腦瘤在廣州治病出院后回家途中遭遇交通事故的事實，結合鑒定結論，最終認定馮某的死亡是因其自身原有疾病，而后車追尾撞擊加快了其疾病發展過程，是兩種原因混合共同作用下導致的。一審法院認定的馮某自身負20%的責任，司機歐某承擔80%的賠償責任基本反映了致馮某死亡的兩種作用力，二審法院予以支持。2012年3月，二審法院經過審理認定，死者馮某雖然身患癌癥，但因車禍加快了其疾病發展過程，導致最終不治身亡。據此對此案作出終審判決，肇事方應負擔80%的責任，受害方負擔20%的責任。

法律解析

《道路交通安全法》第43條規定，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。本案中肇事司機歐某沒能與同車道行駛的黃某駕駛的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，應負此次事故的全部責任。馮某的死亡系交通事故加快疾病（腦瘤）發展過程導致死亡，應自負20%的責任。歐某是公司雇傭的員工，雖無重大過錯，依照法律規定此事故后果由公司承擔。故法院終審判決，肇事方應負擔80%的責任。

法條鏈接

《道路交通安全法》第43條、第76條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條