- 百姓生活常見案例大講堂:道路交通糾紛卷
- 張永峰
- 801字
- 2019-11-15 21:13:27
交通肇事離現場 致人受傷負全責
經典案例
2013年3月21日,原告馬某駕駛摩托車由北向南行駛,被告康某駕駛摩托車與之相向行駛,當走到東莊路段時,被告康某為避讓行人,越過道路中心線與原告馬某發生碰撞,造成原告馬某受傷住院治療。事故發生后馬某受傷倒地不起,康某乘機離開事故現場,雙方都沒有及時報案,致使交警部門無法對事故責任進行認定。事后馬某經醫院治療,造成經濟損失包括醫療費、誤工費及陪侍費等共計26000元,由于康某在事故發生后僅賠償1500元,為此,馬某于2013年8月18日將康某告上法庭。
法槌定音
法院經審理認為,被告康某駕駛摩托車與原告馬某發生相撞,造成原告馬某受傷后,既沒有將原告馬某送往醫院治療,也沒有向交警部門報案,而是逃離事故現場,致使交警部門無法對事故責任進行認定,被告康某的行為是造成事故責任無法認定的主要原因,而原告馬某受傷后離開現場是為了能得到及時的搶救,因此被告康某應負事故的全部民事責任。2013年10月,法院判決由被告康某賠償原告馬某經濟損失26000元。
法律解析
《道路交通安全法》第70條第1款規定,發生交通事故時,駕駛員應立即停車保護現場,搶救受傷人員,并迅速向交警部門報案。本案中,被告康某在撞傷原告馬某后,既沒有停車進行救助,也沒有向交警部門報案,而是選擇了離開事故現場。根據《道路交通安全法實施條例》第92條第1款的規定,發生交通事故后當事人逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任。同時根據《侵權責任法》第16條的規定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。故法院依法對本案作出了上述判決。
本案提醒:司機朋友肇事后一定要保護好現場、及時搶救傷員、及時報警。否則,造成事故責任無法認定,本來是雙方都應承擔的過錯賠償責任,就會像本案中的被告康某一樣,被判承擔事故的全部責任。
法條鏈接
《道路交通安全法》第70條,《道路交通安全法實施條例》第92條,《侵權責任法》第16條
- 中華人民共和國物權法配套解讀與案例注釋(第二版)
- 建設工程施工合同糾紛典型仲裁案例與實務精要
- 中國法院2018年度案例:物權糾紛
- 一看就懂的勞動合同法律常識(漫畫版)
- 中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法:立案·管轄·證據·裁判(案例應用版)
- 勞資協商制:中國勞動關系改善的路徑選擇
- 企業法律顧問實戰業務手記(增訂版)
- 中國法院2018年度案例:人格權糾紛(含生命、健康、身體、姓名、名譽、隱私權糾紛)
- 米律師細說離婚那些事
- 行政訴訟法司法解釋實務指南與疑難解答
- 公司法新解讀(第四版)
- 稅收法律糾紛案件裁判規則解讀:疑難案件辦案思路和實務要點詳解
- 中華人民共和國刑事訴訟法:立案·管轄·證據·裁判(案例應用版)
- 勞動爭議處理實務
- 廣西審判實踐與前沿:司法改革與刑事審判(2015)