道路粉刷斑馬線　未設防護致人殘

經典案例

2014年3月4日凌晨，被告在用油漆劃設道路交通警示線時，施工人員認為凌晨沒有行人而沒有設置防護措施。當日6時許，原告王某騎電動車經過粉刷后的斑馬線時，由于油漆尚未晾干致其滑倒受傷，造成十級傷殘。

法槌定音

法院認為，被告在道路上施工，應當采取設置明顯標志等安全防護措施但未采取，造成原告損害，其作為施工人應當承擔侵權責任。2014年9月，法院判決，由被告某交通工程公司賠償原告王某傷殘賠償金等費用99772元。

法律解析

粉刷斑馬線本身就是為了保證道路交通安全而采取的具體措施，可是施工人員卻心存僥幸，誤以為凌晨沒有行人而沒有設置明顯標志等安全防護措施，從而導致原告王某滑倒摔傷，造成十級傷殘。根據《侵權責任法》第91條第1款的規定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。同時根據《侵權責任法》第16條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條的規定，故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《侵權責任法》第16條、第91條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條