施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)防　路上行人被跌傷

經(jīng)典案例

2012年5月初，定遠(yuǎn)某自來(lái)水廠對(duì)位于定城鎮(zhèn)東城路公路旁居民的自來(lái)水管道進(jìn)行整修作業(yè)。5月8日下午3時(shí)許，定遠(yuǎn)縣居民周女士出門(mén)上街，在跨越必經(jīng)的定遠(yuǎn)某自來(lái)水廠開(kāi)挖的施工坑道時(shí)，不慎跌入坑道內(nèi)受傷。周女士于當(dāng)日入住定遠(yuǎn)縣中醫(yī)院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)18319.26元，其傷情經(jīng)診斷為：左脛骨下端骨折。另查明，定遠(yuǎn)某自來(lái)水廠在事發(fā)的施工現(xiàn)場(chǎng)既未設(shè)置警示標(biāo)志，也未采取安全防范措施。

法槌定音

法院經(jīng)審理認(rèn)為，作為施工單位，自來(lái)水廠在公共場(chǎng)所挖坑道進(jìn)行自來(lái)水管道整修作業(yè)時(shí)，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志和采取安全防范措施，致使周女士跌入坑道內(nèi)受傷，理應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)考慮到周女士作為成年人，在跨越施工坑道時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。經(jīng)雙方多次溝通協(xié)商，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某自來(lái)水廠一次性賠償周女士醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的55%，即13485.60元。

法律解析

在公共場(chǎng)所施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立警示標(biāo)志，采取安全防護(hù)措施，確保行人的安全，是施工單位應(yīng)當(dāng)盡的法定職責(zé)。然而本案中的自來(lái)水廠卻疏于管理，在公共場(chǎng)所挖坑道進(jìn)行自來(lái)水管道整修作業(yè)時(shí)，既未設(shè)立警示標(biāo)志，也未采取安全防范措施，從而導(dǎo)致居民周女士不慎跌入坑道受傷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第91條、第26條的規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，故法院依法對(duì)本案作出了上述調(diào)解。

法條鏈接

《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第26條、第91條