亂闖民宅被狗咬　訴訟請求被駁回

經典案例

2005年12月30日下午，韓某經過吳某家門口時想詢問一下是否有爐渣需要運送，不顧院墻上“院內有狗，生人免進”的提示，也不理會正在修繕房屋的工人的勸阻，硬是往里闖，結果被拴在院中的兩條狼狗咬傷。

法槌定音

2006年5月，法院認為，飼養人吳某在其門前和墻上作出明顯警示，三名證人證明對原告已告知險情，因此可視為被告已采取一定的管束措施。韓某未盡注意義務，其行為存在過錯，所以不支持其訴訟請求。2006年6月，法院判決駁回原告的訴訟請求。

法律解析

《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。本案中，飼養人吳某將其飼養的狗拴在自己家的院子里，并在院門前墻上作了明顯警示，已盡到了其安全保障義務，不需承擔民事責任。原告韓某無視被告吳某的警示，且不顧修房工人的勸阻，闖進院內被狗咬傷，存在過錯，應自擔責任。故法院依法駁回了原告的訴訟請求。

法條鏈接

《民法通則》第127條，《侵權責任法》第78條