一

康熙二十一年（1682）正月十九，玄燁諭令，將吳三桂骸骨分發各省。

這種發泄仇恨的奇特做法，堪稱首創。如此高智商的皇帝，情急之下，做出這樣的事情，只能證明他氣急敗壞到了無以復加的程度。說白了，即使將其骸骨磨成齏粉，對死了四年之久的吳三桂，除了落一個笑柄外，又有什么意義呢？再說，將其骸骨分發各省，予以展示，更是匪夷所思。如此野蠻的報復手段，不但起不到警誡作用，反而使人徒增反感。

他為什么非這樣做不可，因為這位皇帝差一點栽在吳三桂手上。

吳三桂為中國歷史上最大的漢奸之一，如果他真贏了的話，我相信也沒有幾個中國人會高興的。但是，康熙有相當一段時期，被這個吳三桂逼到墻角，老百姓還是覺得很開心，因為這個漢奸居然弄得他很丟臉。康熙當然知道漢人看他的笑話，你養了一條狗，你又惹了這條狗，這條狗轉過屁股來咬你，活該！所以，他恨這個吳三桂，恨到極點。

他有“兩個想不到”，一是想不到局促在云南一隅的他，揮師北上，來勢兇猛。廣西、四川、貴州、湖南、福建、廣東諸省響應，江西、陜西、甘肅等省波及，讓他不知如何是好。二是更想不到八旗子弟兵，尤其不成器?！坝^望逗留，不思振旅遄進，竟爾營私適己希圖便安，或諉兵甲之不全，或托舟楫之未具，借端引日，坐失時機者。甚而干預公事，挾制有司，貪昌貨賄，占據利藪。更有多方漁色，購女鄰疆，顧戀私家，信使絡繹。尤可異者，玩寇殃民，攘奪焚掠，稍不如意，即指為叛逆。不知怎樣應對？”

《清通鑒》記他在永興之戰失利以后，“憂心忡忡，現于詞色”，雖然，他最后險勝了，但是，這是一道最簡單的算術題，誰都能算清這筆賬。吳三桂死時已七十四歲，這年玄燁剛二十五歲，兩人相差四十九，快五十歲，有足夠的時間等到他自然死亡后，“三藩”肯定是樹倒猢猻散的局面。何必打八年仗，生靈涂炭，滿目瘡痍？然而，年輕氣盛的他等不及。自以為是天縱過人的他，不能等?？滴醯牡览矸浅：唵?，非常自信，朕八歲登基，十四歲親政，十六歲就不動聲色地拿下輔臣鰲拜，獨掌朝政大權。那么，朕二十歲了，還不撤除三藩，以去心腹之患，更待何時？

于是，康熙信心滿滿，志在必得，因為先前有決策權的大臣，如鰲拜等，不是被殺頭，就是被打倒，再也無人阻擋、諫勸此事之不可為。玄燁遂在處置吳三桂、耿精忠、尚可喜三位漢族藩王的策略上，改變多爾袞、順治一直到鰲拜的利用之，收買之、尊崇之的同時，采用逐步消減之的手段。這班人未必喜歡這個為清王朝立下汗馬功勞的平西王，但是相信年齡不饒人，是個絕對真理，相信時間最后可以擺平一切，也是客觀規律。

然而，康熙高估了自己，他以為能把擁有至高權力者，如四輔臣，如鰲拜等統統拿下，吳三桂豈在話下？可他沒有仔細思量，鰲拜之流固然在朝廷里有黨羽，有耳目，可都在陛下的視線之內，掌控之中??！而吳三桂卻遠在南疆，鞭長莫及，何況那是有地盤、有軍隊的實力派？現在，你一紙諭令，要他和他的部屬，撤出經營了十年之久的云南、貴州，再去駐防山海關，再去拓荒墾邊，分明是激其生變，促其反叛。

別看如今對康熙的吹捧，甚囂塵上，對盛世的渲染，離奇過分。其實，他不高明，至少在“撤藩”上，走了一步臭棋。在中國歷代王朝中，建國三十年后逼反功臣，引發內戰，而且一打就是八年，是只有康熙這個太自信的笨蛋，才能干得出來的糗事。其狂妄，其愚蠢，其冒險，可想而知。

結果，這場仗，打了八年，吳三桂差不多打下了長江以南的半壁江山，其間，雙方進行過六次殊死決戰，吳軍勝四，清軍勝二，吳是占上風的。幾年的仗打下來，吳的總兵力為清軍的兩倍，無論數量還是質量，玄燁都不是吳的對手。因此，如果不是吳三桂病死，戰爭未必很快結束。既然戰爭還要進行下去，那么，他被吳三桂打敗的可能是存在著的。至少還要再打上若干年，才能定勝負，正因如此，玄燁的贏，贏得有些忐忑。

“幸荷上天眷佑，祖宗福庇，逆賊遂爾蕩平。倘復再延數年，將若之何？”這是發自他內心的話，說明他請得了神，而送不了神的尷尬，曾經也使他六神無主過。

在中國歷史上，撤藩，是一種最高統治者不得不做，然而最好不做的危險游戲。因為涉及地方利益，所以被剝奪者通常要進行反抗，而剝奪者也就必然要進行“反”反抗。于是，剝奪者成功也罷，被剝奪者勝利也罷，雙方都沒有好果子吃，都得付出代價。公元前154年，漢景帝劉啟用晁錯計，削奪諸侯國部分土地，歸中央直接管理，吳王劉濞、楚王劉戊與其他五位侯王，以“清君側”的名義起兵反抗中央政府，史稱“七國之亂”。劉啟派太尉周亞夫、大將軍竇嬰率大軍鎮壓，歷時三月，叛亂平定。公元1399年，明惠帝朱允炆納齊泰、黃子澄削藩之策，是年七月，駐北京的燕王朱棣，以誅齊、黃為名，舉兵反。這一仗打了四年，朱棣攻入南京，惠帝下落不明，叔叔奪了侄兒的江山。唯有公元961年與969年的宋太祖趙匡胤的兩次“杯酒釋兵權”，算是一次成本極低的“削藩”行動。

看來，這位少年天子，并沒有從中國歷史上學到怎樣使尾大不掉的各路諸侯，削權降格；使擁兵自重的地方軍閥，解除武裝；使功高震主的開國元勛，不再干政的事，而是一意孤行，非要逼吳三桂就范。結果，他自己也承認這場險勝，與失敗無異。“偽檄一傳，在在響應，八年之間，兵疲民困?！比欢?，掀起這場戰亂的這個主謀，并不責備自己，卻振振有詞地反問大家：

憶爾時惟有莫洛、米思翰、明珠、蘇拜、塞克特等言應遷移，其余并未明言遷移吳三桂必致反叛。議事之人至今尚多，試問當日曾有言吳三桂必反者否？（《清通鑒》）

聽聽，這等錯了不認賬，把責任都推給別人的口吻，多么無賴，又多么可笑?。?

二

雍正三年（1725）十二月辛巳，一位名叫汪景祺的文人被“棄市”。

那時在北京，只要“棄市”，就是押往菜市口殺頭。雍正嗜殺，當然，康熙和乾隆也并不少殺，不過，雍正更殘忍更可怕些，手段和花樣，也更促狹更陰損些。這次殺汪景祺，大家原以為看一場熱鬧，隨后作鳥獸散，回家喝二兩，慶幸自己腦袋還在脖子上，也就罷了。誰知這次菜市口秋決，出了點麻煩，監刑官、劊子手，對著這具身首分離的死尸，直吮牙花子，不知如何辦才是？因為一位刑部衙門的文案，指著這份將汪景祺斬立決的諭旨上雍正爺的朱批，有“立斬梟示”四個字，“立斬梟”遵旨照辦了，還有這個“示”字，什么意思呢？臣僚們琢磨了半天，才明白陛下的意思，不光要砍下腦袋，還要把這顆腦袋懸掛在菜市口示眾。示者，公示也，也就是公開展覽。讓大家看看，跟皇帝老子作對，會有什么下場？

梟首砍頭，戮尸燔骨，這是康、雍、乾三朝時不乏見的場面，然而像雍正如此忮刻酷暴，將汪的頭顱一直掛到他駕崩，也沒說一句免了、去掉、拿下的話，在中國文人受迫害的全部歷史上，還真是少見的暴虐。對知識分子恨到如此咬牙切齒，除了變態心理，哪里還有一點點當下文人鼓吹的“盛世”帝王的胸懷？整體看來，康、雍、乾三帝，一個賽過一個不是東西。

汪景祺在年羹堯的西寧大營中，當過兩年的幕僚，他的災難，即由此而來。

一個文學家，最好不要跳上政治家的船，哪怕是最豪華的游艇，也要敬而遠之才是。唐朝的李白，一開始是絕對明白這個道理的。杜甫《飲中八仙歌》就寫過他“天子呼來不上船”。李白心想，我要登上皇帝的船，不被皇帝吃了，也會被皇帝身邊的人吞了，豈是我能去的地方？可后來，估計酒喝高了，下了廬山，竟登上永王李璘的旗艦，檢閱起水師，還大唱贊歌，“為君談笑靜胡沙”，結果好，永王失敗以后，他也就充軍流放到夜郎了。

這位汪景祺，號星堂，浙江錢塘人氏?？滴跖e人，小有文聲，但仕途蹭蹬，一直不那么發達，萍蹤浪跡，落魄秦晉，并無定處。清代的武官，粗鄙少文，地位較高的統帥，通常要禮聘一些文人為幕客。名氣大的，為客為賓，起參謀僚屬的作用；名氣小的，為職為員，司管文書筆墨等事。年羹堯，康熙進士，內閣學士，一代鴻儒，也非等閑之輩。康熙年間，他西征噶爾丹、郭羅克、羅卜藏丹津諸役的赫赫戰功，總不能自己動手撰文吹噓。恰好，這位汪師爺，一心想上他這艘艨艟巨艦，于是，給年大將軍寫了一封信，極盡歌功頌德之能事。

蓋自有天地以來，制敵之奇，奏功之速，寧有盛于今日之大將軍者哉？仆向之所向慕，歸往于閣下者，臺閣之文章，斗山之品望而已?！⑸钯囐t佐，天下共仰純臣。朗若青天，皎如白日。夫是以宸翰寵賁，天子倚閣下等山岳之重也。今閣下英名如此其大，功業如此其隆，振旅將旋，凱歌競奏。當吾世而不一瞻仰宇宙之第一偉人，此身誠虛生于人世間耳。（《西征隨筆·上撫遠大將軍太保一等公川陜總督年公書》）

這樣，雍正二年，此公被年羹堯延請入幕，聘為文膽。

其間所著《西征隨筆》，在查抄年羹堯杭州邸宅時，被侍郎福敏發現，呈上。喜歡作批示的雍正在這方面有強烈的表現欲，在書上親筆寫上：“悖謬狂亂，至于此極，惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網也?！薄按朔N”兩字之間，也許雍正漏寫了一個“雜”字，這個文人太招他的恨了。

我一直忖度，同案的錢名世，也是因年羹堯獲罪的，同樣，也是因寫捧年大將軍的馬屁詩被參，但雍正并沒有將他送往菜市口秋決，而是御書“名教罪人”匾額，要他掛在自家大門口，每日叩拜懺悔。雖然每天磕頭，但保住了這顆腦袋。最滑稽的是，將錢遣返回鄉時，雍正讓朝廷所有官員，都寫詩表態，認為錢罪該萬死，幸皇上寬大為懷，令其居家思過。這部大批判集，故宮博物院作為文字獄一案，曾經印行過的。

雍正恨汪，勝于恨錢，道理很簡單，汪和錢都拍年的馬屁，但錢只止于寫諛詩而已，而汪則參與機要，為虎作倀，出謀劃策，助紂為虐，這是雍正早在儲位的時候，就種下來的仇。康熙晚年選嫡，舉棋不定，年羹堯的一票，起到一言興邦、一言喪邦的關鍵作用之時，雍正也對這位軍門，殷勤致意，示好巴結，聯絡拉攏，不遺余力的。而汪景祺，對于這位功高震主的軍事統帥，所能起到的左右作用，是非同小可的。這才使雍正始終戒之懼之，而留下刻骨銘心的影響，必狠狠報復而后快的。

這本《西征隨筆》，讓雍正逮了個正著。應該說，汪景祺不傻，他不是有小聰明而是有大聰明，不是有小野心而是有大野心，書中有《功臣不可為》一文，就是為年大總督寫的，其意所指，年是會心的。不但會心，很可能首鼠兩端過，雍正不會沒有知覺。但文人從政，很難成氣候，雖然他們喜歡染指權力，但十個文人至少有九個，在政治上屬于無韜略無謀劃的低能之輩。尤其稍稍得了點意的文人，無一不是狗肚子裝不了幾兩香油，那張管不住的嘴巴，先就給自己挖好了墓穴。

雍正的情治系統，其效率之高，野史演義，多有記載，早把年大將軍與另一可能接班對象允禟，在西寧的來往，密報上來。雍正三年四月，這位陛下最初發難，諭責年羹堯僭越之罪時，無心之言，泄露天機：“朕曾將御前侍衛揀發年羹堯處，以備軍前效力，并非供伊之隨從也。然伊竟將侍衛不用于公務，俱留左右使令?！边@些侍衛，其實就是雍正安排在年羹堯身邊的“克格勃”，而汪師爺的一言一行，豈能逃脫這班皇家特工的眼睛。于是，這一年的十二月十一日，賜年羹堯自裁。一周后，雍正就將這位年府首席文人，梟首示眾，那身軀和腦袋分別掛在菜市口的通衢大道上，任其鴉啄蠅聚，風吹雨淋。而且株連家小，“其妻發黑龍江給窮披甲人為奴，其期服之親兄弟，親侄俱革職，發寧古塔，其五服以內之族親現任、候選及候補者俱革職，令其原籍地方官管束，不得出境。”

這個雍正，近年來被奉為盛世之主，小說寫過，電視演過，但是，從他對汪景祺這樣一個文人的刻薄歹毒，以致那尸骸骷髏，在菜市口一掛十年，這位陛下的小人嘴臉，還不昭然若揭了嗎？

三

公元1735年八月二十三日，雍正去世，乾隆（1711—1799）繼位，這年他二十五歲，正值年富力強之際。不過，他的老子臨終囑托里特別交代：“大學士張廷玉器量純全，抒誠供職……鄂爾泰志秉忠貞，才優經濟……此二人者，朕可保其始終不渝，將來二臣著配享太廟，以昭恩禮。”這讓剛坐上龍椅的弘歷，心里很不是滋味。

一朝天子一朝臣，任何一位新皇帝，對前朝老臣都不會太歡迎的。

鄂爾泰（1677—1745），為滿洲鑲藍旗人，任過廣西巡撫，云貴總督，雍正朝授保和殿大學士。雍正十年，為首席軍機大臣，備受器重。雍正還為皇子時，曾拉攏他作為私黨，被斷然拒絕，沒料想雍正反而對他肅然起敬，為帝后立授重任。鄂爾泰力主西南諸省的少數民族地區，施行廢土司、設府縣、置流官、駐軍隊的“改土歸流”政策，此舉對于鞏固邊疆，起到很大作用。

張廷玉（1672—1755），漢人，因授課皇子，得雍正賞識，擢禮部尚書，后兼翰林院掌院學士并調戶部任職。雍正對他十分信任，先后授文淵閣大學士、文華殿大學士、保和殿大學士，以表其輔佐之功。雍正八年，設立軍機處，交張廷玉全權規劃，厘定制度，訂立章程。由于其擘畫周詳，設計完密，深得帝心，倚為股肱。據說，有一次張廷玉告病假，雍正坐臥不安。近侍趨問安詳，他說：“朕連日臂痛，汝等知之否？”眾人驚訝不止，他說：“大學士張廷玉患病，非朕臂痛而何？”

鄂爾泰比乾隆長34歲，張廷玉比乾隆長38歲，對這兩位等于父輩的前朝老臣，第一，能不能駕馭得住？第二，他們會不會買自己的賬？讓年輕皇帝有點郁悶。乾隆是個強人，強人的特點是他替別人做主，而絕不接受別人替他做主?，F在，父皇強加給他兩位老臣，而且幾乎找不出來什么破綻和瑕疵，可以退貨。更何況，他的老子不但考慮到兩位生前的安排，連死后哀榮也想周全了。遺囑里說得清清楚楚，還要配享太廟，給予帝國的最高榮譽。弄得這位剛上臺的皇帝，一是毫無作為；二是無法作為；三是不敢作為，只有接受既成事實，能不教他惱火窩心嗎？

雖然，歷史的經驗告訴他，他的祖父康熙登上大位后，處心積慮，搞掉了礙手礙腳的前朝老臣鰲拜；他的父親雍正登基以后，馬上就出重拳，將前朝老臣年羹堯，打入十八層地獄?，F在，輪到他主政，卻拿這兩位被強行安排的左膀右臂無可奈何。再說，皇帝要除掉大臣，并不需要理由，一般都是利用其出錯，革職查辦；或者，誣其叛逆造反，徹底鏟除。但是，姜還是老的辣，雍正顯然不愿意大清王朝的江山，一下子落在這個年輕人肩上時出現什么交接班的問題。其實，這還真是雍正為他兒子著想：首先，剛坐江山，定然執政經驗不足；其次，千頭萬緒，難以把握輕重緩急；再其次，也許是知其子莫如其父，也許是為父的確切了解其子，乾隆有做大事之決心和野心，但并無做大事之本領和功夫（他的一生也證實了這一點）。所以，給他派定兩個政治輔導員，扶上馬，送一程。

當然，乾隆橫下一條心，硬要干掉他倆，也許并非難事，“欲加之罪，何患無辭”，臉一抹，什么下作事做不出來？雍正似乎預知他的兒子會有這想法，提前給這兩位老臣打了政治上的保票，“朕可保其始終不渝”，寫在遺言中并公諸于世。這就是雍正的厲害了，如果小子你真要將鄂、張二人如同鰲拜、年羹堯那樣除掉，也就等于向世人宣告，你老子說的話等于放屁。雍正想到這里，心里說：諒你這小子也沒這份挑戰的膽子。于是合上眼睛，撒手西去。這樣，在太和殿的登基大典上，兩位老臣，一左一右，跪在他面前，低頭偷著樂，而乾隆，卻好像心頭堵著兩塊石頭。

然而中國人窩里斗的劣根性，根深蒂固，積習難除，兩位老臣在雍正朝就互不相能，到乾隆朝，更針鋒相對。各自劃分勢力范圍，大小官員逐一排隊。鄂爾泰樹大根深，其追隨者為封疆大吏，為地方督撫，為帶兵將帥，為滿洲要員。因曾“節制滇南七載，一時智勇之士多出幕下”，所以，執掌內閣以后，更獲雍正帝的眷注恩渥，授首席軍機大臣一職，權傾天下。于是，在他周圍，形成一個以滿臣為中堅，包括一部分漢臣在內的政治集團，主要成員有莊親王允祿、軍機大臣海望、湖廣總督邁柱、河道總督高斌、工部尚書史貽直、巡撫鄂昌、總督張廣泗、學政胡中藻等，人稱“鄂黨”。

張廷玉長期經營，其擁護者為府院高層，為六部長官，為文化名流，為門生子弟。尤其張氏一門登仕者達十九人，其弟廷璐、廷璩，其子若靄、若澄、若淳均為朝中高官，可謂顯赫世家，頂戴滿門。張著文自詡“近日桐人之受國恩登仕籍者，甲于天下”，“自先父端而下，三世入翰林者凡九人，同祖者二人，是廷玉一門受圣朝恩至深至厚”。如此廣通的關系網，如此深厚的軟實力，自然是朝中舉足輕重的政治組合，人稱“張黨”。

鄂爾泰具有居高臨下的滿洲背景，驕橫跋扈；張廷玉具有精通漢文化的精神優勢，聞聲遐邇。鄂爾泰背后是頤指氣使的滿族豪貴集團，氣焰囂張；張廷玉身邊是炙手可熱的漢人精英分子，極具人脈。于是壁壘分明，不相水火。由此也證明，中國人是不能太成功的，成功而不清醒，必得意，得意而不謙謹，必忘形。忘形之人，哪里還會有警惕之心，自省之意？這兩位老臣最暈頭之處，最混賬之處，就是沒有把這位有點輕浮，有點虛榮，有點小聰明，有點小才華的年輕皇帝，真正放在眼里。他們很自信，你老子我們都侍候過來，還擺不平你？

乾隆是什么人？自負、記仇、心狠，翻臉不認人。一直等著兩位老先生，出格、犯規、惹事、闖禍，有個什么閃失，好來收拾他們。他通過一系列的案件：一、乾隆元年，鄂黨張廣泗、張黨張照，先后出兵貴州的相互攻訐案；二、乾隆六年，鄂黨仲永檀、張黨張照，泄密受賄彼此揭老底案；三、乾隆十三年，處死鄂黨張廣泗兵敗金川案；四、乾隆十五年，張廷玉姻親涉及呂留良文字獄被罰巨款案，以及發動朝臣攻擊張廷玉不當配享案；五、乾隆二十年，胡中藻的《堅摩生詩抄》文字獄案發，因系鄂爾泰門生，雖死也遭清算案。極盡打打拉拉，拉拉打打之能事，極盡翻手為云，覆手為雨之手段，終于將他倆修理得體無完膚而離開人世。

應該說，乾隆前期的治績，很大程度上得益于兩位輔導員，承續著雍正時期“澄清吏治，裁革陋規，整飭官方，懲治貪墨”（章學誠語）的大政方針，“勵精圖治”。我估計，“前朝是怎樣辦理的？”“憲皇帝是怎樣教導的？”肯定是這兩位執政大臣，一天到晚掛在嘴邊的辭令。而且，我還估計得到，其實挺小人、挺小氣、挺記仇、報復心挺強的乾隆，一定會對這種使他耳朵生繭的訓誨，打心眼里起膩。也許越是說這種類似“按既定方針辦”的話，年輕的皇帝越是反感，也就越發加大收拾二位的力度。

顯然，兩位老人家沒料到這位年輕對手，竟是“鷸蚌相爭”的得利漁夫。多年以后，乾隆笑談這兩位老臣的不識時務，不知進退時，以調侃的口吻說：“朕初年，鄂爾泰、張廷玉亦未免故智未忘耳！”這話說得有點陰，有點損，什么叫“故智”？即“玩不出新花樣的老把戲”，即“起不了大作用的老手段”，這種如同耍猴戲似的，揮鞭驅使的主宰語氣，這種完全在其掌控之中，跳不出掌心的從容口吻，也可窺見乾隆絕非善類的嘴臉一二。