第二節(jié) 概括性請求

概括性請求，是指原告提出一個不確定的請求。請求原則上必須為確定、具體的，但現行澳門《民事訴訟法典》第392條第1款規(guī)定：遇有下列情況，得提出概括性請求：訴訟之間接標的為一集合物；仍未能確定指出不法事實之后果，或受害人欲行使澳門《民法典》第563條賦予其之權力；數額的訂定取決于賬目之提交或其它應由被告作出的行為。即取決于將來一個的行為使這個請求確定下來，即使在提出訴訟的時候請求的內容并未確定及具體。

一 集合物

集合物的定義載于澳門《民法典》第203條，^[7]如一群羊、一堆書等，一群羊為什么屬于集合物？因為一群羊中有時會出現當中有一只懷孕了，后來就會多一只羊，又或有些羊死了，又會少一只，難以預計，所以甚少會個別地販賣。

但在澳門現狀中，這一種集合物比較少見，較常出現的為在拍賣舊物中，以一批二手貨物為交易對象，當中有多少，則難以計算。

二 未確定不法事實的后果

即某些不能被確定的后果，例如撞車，被撞傷的人的傷勢不清楚，所以賠償還不能確定。

三 賬目的提交或者其他應由被告作出的行為

這就涉及商法的規(guī)定，按照澳門《商法典》的規(guī)定，股東可要求管理公司賬目的人交出賬目；若不交出，則要承擔部分責任。由于提出的股東不知道將提交之賬目的數額為多少，所以法律容許當事人作概括性請求。例如，一間公司由行政管理機關成員管理，賬目在其手中，作為另一股東并沒有辦法知道該賬目，只能通過法院要求其交出賬目來查看。又如，要求其賠償，因還未看到賬目，故無法知道應賠償數額為多少，但是仍可提出訴訟，這個訴訟的請求便會是一概括請求，數額待交出賬目結算后才知道。

根據澳門《民事訴訟法典》第308～310條之規(guī)定，原告可于判決之前，透過結算之附隨事項而結算請求，因為在訴訟開始之時尚不清楚應得之賠償數額，有關數額可能還沒有確定下來，待后期確定后再告知法官。結算程序是一個附隨事項，用另一個獨立的卷宗去處理，但又不是完全獨立的一個卷宗，需要附隨在主案卷宗上。