第三章 明初的湖池“閘辦”與漁戶“承課”

一 引言

從前文可知，今天的鄱陽(yáng)湖開(kāi)始形成于唐中葉與兩宋之間，至南宋時(shí)在湖面上已有漁民在從事漁業(yè)捕撈。在兩宋時(shí)期，王朝并沒(méi)有建立起一套管理漁民和征收漁課的正式制度，漁民及其捕撈水域并不需要直接向王朝納稅，政府只對(duì)那些出售水產(chǎn)品的商人征稅。至元代，政府試圖向江河湖泊和漁民征稅，但依然沒(méi)有設(shè)立專門的管理和征收機(jī)構(gòu)，只是把這類稅收視為一種附加稅。元朝末年，陳友諒與朱元璋在長(zhǎng)江流域割據(jù)一方，通過(guò)臨時(shí)征收漁課以補(bǔ)充軍需，隨后在江河湖海地區(qū)正式建立河泊所以管理漁戶和征收漁稅。

在湖區(qū)社會(huì)，并不是所有在鄱陽(yáng)湖邊居住的人都可以擁有“入湖權(quán)”。這里的“入湖權(quán)”指的是沿湖居民可以進(jìn)入特定湖池水域進(jìn)行漁業(yè)捕撈的權(quán)利，可以說(shuō)是沿湖居民最重要的權(quán)利之一。科大衛(wèi)（David Faure）在對(duì)中國(guó)華南宗族和村落的研究中提出“入住權(quán)”概念，并提到“入住權(quán)”并不是每個(gè)住在同一個(gè)村落中的人都擁有的，因?yàn)檫@些權(quán)力是祖先傳下來(lái)的。這些關(guān)于祖先定居的歷史，對(duì)于村落的組織而言至關(guān)重要，后人正是通過(guò)追溯祖先的歷史來(lái)決定誰(shuí)有“入住權(quán)”以及證明“入住權(quán)”的合法性。^[1]

在沿湖地區(qū)，一定疆域范圍內(nèi)居住的人，對(duì)于不同類型的自然資源的享用權(quán)利并非均等的。相比“入住權(quán)”這一概念，“入湖權(quán)”的范疇更為具體，只是指其中一項(xiàng)進(jìn)入特定湖池水域捕魚(yú)的權(quán)利。大體而言，“入湖權(quán)”的獲得主要有兩種方式：一個(gè)是通過(guò)向王朝登記和承課而獲得的湖池水域完整初始產(chǎn)權(quán)，一個(gè)是通過(guò)市場(chǎng)交易（如買賣、租佃等）而獲得的入湖捕魚(yú)的權(quán)利。前者是課戶通過(guò)承課從國(guó)家處獲得湖池水域的排他產(chǎn)權(quán)，后者是漁戶或網(wǎng)戶通過(guò)買賣、租賃從“湖主”那里獲得準(zhǔn)入權(quán)。“入湖權(quán)”是維系湖區(qū)漁場(chǎng)準(zhǔn)入的關(guān)鍵機(jī)制之一，維護(hù)了一種排他的漁場(chǎng)成員資格，對(duì)于整個(gè)湖區(qū)捕撈秩序的管理有著關(guān)鍵作用。由此，“入湖權(quán)”并不能進(jìn)行完全自由的市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓，而是受到了許多湖區(qū)社會(huì)規(guī)則的限制。

在鄱陽(yáng)湖區(qū)，此類事關(guān)“入湖權(quán)”的故事很多，其中有一個(gè)令人印象深刻。鄱陽(yáng)湖的東北角有一個(gè)四面環(huán)水的長(zhǎng)山島，島上住著楊氏家族，長(zhǎng)年以捕魚(yú)為生，卻沒(méi)有自己家門口湖面的“入湖權(quán)”，而是一貫向長(zhǎng)山對(duì)岸都昌萬(wàn)戶里的洪、于二姓承租焦潭湖捕魚(yú)（見(jiàn)圖3-1）。在1953年的調(diào)查中，據(jù)長(zhǎng)山漁民楊冉生、楊金生口述：“長(zhǎng)山與王伯塹是共同向萬(wàn)戶里洪、于承租焦潭湖等捕魚(yú)，租字內(nèi)證明鵝黃湖、萬(wàn)物池，對(duì)沙咀湖的問(wèn)題只注明以石牌、沙咀港口為界，沒(méi)有沙咀湖在內(nèi)。”^[2]這表明，長(zhǎng)山楊氏老漁民也承認(rèn)這一說(shuō)法。問(wèn)題的是，長(zhǎng)山既然是湖中小島，楊氏又世代以打魚(yú)為生，以上各湖就在家門口，可謂占盡了地利優(yōu)勢(shì)，但為什么楊氏漁民卻沒(méi)有這些湖的初始“入湖權(quán)”，而只能向其他家族承租湖面捕魚(yú)？此外，需要進(jìn)一步追問(wèn)的是，諸如都昌縣萬(wàn)戶里洪、于二姓等的初始“入湖權(quán)”又是從何而來(lái)呢？

圖3-1 康郎山、蓮湖、長(zhǎng)山、沙塘和鄒家嘴的位置

資料來(lái)源：本圖繪制的底圖來(lái)自復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心“中國(guó)歷史地理信息系統(tǒng)”中的“1820年層數(shù)據(jù)”，http：//yugong.fudan.edu.cn/views/chgis_download.php，最后訪問(wèn)時(shí)間：2016年2月6日。此外，亦參考了譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第8冊(cè)，中國(guó)地圖出版社，1996，第33～34頁(yè)。

不過(guò)，有學(xué)者已經(jīng)善意地指出：“我們不能期望發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)形成前的狀態(tài)；實(shí)際上，不可能賦意義予產(chǎn)權(quán)形成前的狀態(tài)。為了研究產(chǎn)權(quán)的演變，我們必須從某些權(quán)利已經(jīng)到位的這樣一個(gè)世界入手……在給定某些權(quán)利已經(jīng)存在的條件下，就有可能去探索這種權(quán)利在經(jīng)濟(jì)條件和法律約束中的變化。”^[3]雖然這一認(rèn)識(shí)充滿了經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的理論假設(shè)，但對(duì)于本章的討論仍然有著積極的啟發(fā)意義。在以往的研究中，研究者已注意到“入湖權(quán)”或“捕魚(yú)權(quán)”的獲得與該地的移民歷史有密切關(guān)系。^[4]這一現(xiàn)象并不僅僅存在于中國(guó)，也同樣出現(xiàn)在歐洲人發(fā)現(xiàn)美洲、新西蘭等新大陸之后，來(lái)自歐洲的新移民與土著印第安人、毛利人圍繞“捕魚(yú)權(quán)”問(wèn)題引發(fā)了一系列沖突。^[5]由于現(xiàn)今的“鄱陽(yáng)湖”是個(gè)唐宋之際才開(kāi)始形成的年輕湖泊，距今不過(guò)千年的時(shí)間，讓我們有可能嘗試探討人群定居故事與湖池水面產(chǎn)權(quán)形成之間的聯(lián)系，以及明初的湖池“閘辦”與“承課”對(duì)于漁民獲得初始“入湖權(quán)”的重要制度意義。