六、斯密對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)耐人尋味的評(píng)論

在《國(guó)富論》里，斯密對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制有著一系列即使在今天看來(lái)依然發(fā)人深省、耐人尋味的評(píng)論。在此，我們摘其主要者而論之。

1．中國(guó)與近代歐洲產(chǎn)業(yè)政策取向的對(duì)比

斯密認(rèn)為，“近代歐洲各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，比較有利于制造及國(guó)外貿(mào)易，即城市產(chǎn)業(yè)，比較不利于農(nóng)業(yè)，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)”，他強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)的政策，就特別愛(ài)護(hù)農(nóng)業(yè)。在歐洲，大部分地方工匠的境遇優(yōu)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，而在中國(guó)，據(jù)說(shuō)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的境遇卻優(yōu)于技工。”我們確實(shí)特別重視農(nóng)業(yè)，并且是自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)，歐洲確實(shí)特別重視制造業(yè)，特別是與國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的制造業(yè)，結(jié)果歐洲發(fā)展了，中國(guó)落后了。就中國(guó)今天的情況來(lái)看，那些以農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的區(qū)域依然落后，而那些以制造業(yè)為主的區(qū)域卻經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。原因在于制造業(yè)附加值高，而且必須進(jìn)入流通領(lǐng)域甚至是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，是一個(gè)開放的、競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)業(yè)。而斯密所講的當(dāng)時(shí)的中國(guó)農(nóng)業(yè)即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)附加值低，而且進(jìn)入流通領(lǐng)域的比例極少，是一種相對(duì)封閉的產(chǎn)業(yè)。這些分析告訴我們，為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)選擇上應(yīng)當(dāng)遵循與市場(chǎng)化相結(jié)合的原則，注重所選產(chǎn)業(yè)的附加值彈性，并且盡量擴(kuò)展和提升所選產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和附加值。由此出發(fā)，我們應(yīng)當(dāng)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，使之盡可能地產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化。

2．中國(guó)應(yīng)當(dāng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易并重

斯密指出：“中國(guó)幅員是那么廣大，居民是那么多，氣候是各種各樣，因此各地方有各種各樣的產(chǎn)物，各省間的水運(yùn)交通，大部分又是極其便利，所以單單這個(gè)廣大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，就能夠支持很大的制造業(yè)，并且容許很可觀的分工程度。……假如能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之外，再加上世界其余各地的市場(chǎng)，那么更廣大的國(guó)外貿(mào)易，必能大大增加中國(guó)制造品，大大改進(jìn)其制造業(yè)的生產(chǎn)力。”斯密的這些評(píng)論是符合中國(guó)的實(shí)際情況的，在今天依然有現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)在任何時(shí)候都必須重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因?yàn)橹袊?guó)幅員遼闊、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣大，忽視了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開發(fā)而僅僅依靠對(duì)外貿(mào)易是不符合中國(guó)的國(guó)情的。中國(guó)同樣在任何時(shí)候都不能忽視國(guó)外貿(mào)易，因?yàn)楫?dāng)今世界是一個(gè)開放的世界。

3．中國(guó)歷史上的落后在于缺少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須堅(jiān)定不移地推進(jìn)旨在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革

在《國(guó)富論》里，斯密有一段對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、法律構(gòu)架的評(píng)論，這一評(píng)論即使現(xiàn)在看來(lái)也是非常切中要害的。斯密說(shuō)：“中國(guó)似乎長(zhǎng)期處于靜止?fàn)顟B(tài)，其財(cái)富也許在許久以前已完全達(dá)到法律制度所允許有的限度，但若易以其他法制，那么該國(guó)土壤、氣候和位置所允許的限度，可能比上述限度大得多。一個(gè)忽視或鄙視國(guó)外貿(mào)易，只允許外國(guó)船舶駛?cè)胍欢劭诘膰?guó)家，不能經(jīng)營(yíng)在不同法制下所可經(jīng)營(yíng)的那么多交易。此外，在富者或大資本家在很大程度上享有安全，而貧者或小資本家不但不能安全，而且隨時(shí)都可能被下級(jí)官吏借口執(zhí)行法律而強(qiáng)加掠奪的國(guó)家，國(guó)內(nèi)所經(jīng)營(yíng)的各種行業(yè)，都不能按照各種行業(yè)的性質(zhì)和范圍所能容納的程度，投下足夠多的資本。在各種行業(yè)上，壓迫貧者，必然使富者的壟斷成為制度。富者壟斷行業(yè)，就能獲得極大的利潤(rùn)。所以，中國(guó)的普通利率，據(jù)說(shuō)是百分之十二，而資本的普通利潤(rùn)必須足夠負(fù)擔(dān)這樣的利息。”斯密的這段論述起碼說(shuō)明了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的諸多特征：（1）封閉或閉關(guān)自守；（2）不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及與之相應(yīng)的法制；（3）保護(hù)大官僚的壟斷利益；（4）普通老百姓的權(quán)利不能得到有效的保護(hù)；（5）這樣的制度安排極大地阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展（與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的制度安排能極大地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展）。斯密的這些論述切中了當(dāng)時(shí)中國(guó)的時(shí)弊，揭示了中國(guó)長(zhǎng)期落后的主要原因。

19世紀(jì)末，中國(guó)維新派的代表人物嚴(yán)復(fù)曾以《原富》的譯名翻譯《國(guó)富論》并于1902年出版，然而并沒(méi)有引起任何值得重視的反響，因?yàn)榍迥┑纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)文化等條件與《國(guó)富論》的精神相差太大了，根本沒(méi)有對(duì)《國(guó)富論》所倡導(dǎo)的精神和制度變革的需求。今天，中國(guó)人民在艱苦的探索中最終選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，由此我們才感到了斯密思想的深邃和偉大。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，斯密當(dāng)年所批評(píng)的現(xiàn)象有望得到根本的改觀。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將使中國(guó)同樣富國(guó)裕民，中國(guó)人民必須沿著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向堅(jiān)定不移地前進(jìn)。