三、問題有待澄清

從以上三位桂冠詩人的簡略介紹看來，過去詩人的詩作的價值，端在其能否反映時代精神，能否表現進步思想，有無真正情感和豐富的內涵，在詩歌表達藝術方面有無感人魅力和獨創風格。至于封冠與否，很多是個人機遇問題。有人求而不得，有人避而難免，至于桂冠詩人是否永遠享受榮名，倒未見得，甚至區區年俸也不能解救詩人的貧困境地，所以桂冠的作用并不如我們想象之大。以華茲華斯為例，他在受冠時，已經七十三歲了，在詩壇上早負盛名。這項桂冠對于一個已過古稀之年的老人能有多大用處？況且他的詩以抒寫大自然風貌和平民形象為主，語言上提倡純樸無華的平民口語，反對古典主義那種典雅富麗的文風，這是他一貫的主張。在接受桂冠時，他還聲稱，如果國內發生任何事件，他必須經過自己思考才發言。若自己不為那事件所感動，他是不準備寫詩表態的。這說明他不愿作美刺投贈之作，不用粉飾之字，正與他在《〈抒情歌謠集〉序言》中所宣稱的“一切好詩都是強烈情感的自然流露”的理論一致，在接受宮廷榮譽時，如此直率地表明心跡是不容易做到的。

再以近年的英國桂冠詩人來看，知名的有1984年5月間去世的約翰·貝杰曼（John Betjeman, 1906—1984）和當年12月英王封冠的塔特·休斯（Ted Hughes, 1930—）。貝杰曼的詩作有《萊明登婦人之死》、《聾人的肖像》、《英國之浴》、《虛偽的安全》等。寫日常普通現象，富現實主義思想，語言淺顯，寓意遙深。休斯寫有《雨中之鷹》、《牧神》、《烏鴉》、《動腦筋的狐貍》等等。他的詩題材廣泛，內容豐富。他經歷過兩次大戰，又生活在科學技術高度發達的西方世界。他懷戀傳統的英國浪漫主義詩人所歌頌的充滿和平、寧靜、友誼和愛的感情世界，厭惡被工業化摧殘了的生活。他認為戰爭帶來的暴力、貪婪和掠奪扭曲了人性，因而呼喚人性的復歸。兩位詩人得到桂冠詩人的殊譽，應說是當之無愧的。休斯更是享有最高榮譽的在世詩人。

有趣的事在此不妨一提。1985年美國國會通過一條法律，即在美國設立“全美桂冠詩人”的稱號。1986年開始，美國詩人羅伯特·沃倫（Robert Penn Warren, 1905—）被指定為美國文學史上第一個桂冠詩人。沃倫是美國南部肯塔基州人。他慣于以美國南方為背景，取材于真實事件或某個具體歷史時期的場景，加上他詩中那種哥特式神秘氛圍以及幽默風趣而充滿智慧的思想，使他的詩歌獨具魅力。沃倫被評論家視為當代最富有哲理性的美國詩人之一。沃倫獲得的這項桂冠，使他每年收入增加了36000美元。雖已屆耄耋之年，沃倫仍為他作為詩人而得此榮譽感到欣慰。他還是位極有貢獻的文學批評家，在美國開創了現代美國最有影響的新批評派。而文學批評的成就也是作為桂冠詩人必不可少的因素之一。英國的桂冠詩人在文學批評和理論園地方面都是卓有建樹的。

如此看來，若以為詩人一旦封冠，便成了與統治階級沆瀣一氣的御用詩人，純屬一種偏見，是應該加以澄清的。