第一節(jié)　全球勞動生產(chǎn)率增長減速之謎

2017年，“國內(nèi)外形勢正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化”。一方面，全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資增長態(tài)勢明顯企穩(wěn)向好，人們對未來經(jīng)濟(jì)增長前景的預(yù)期開始轉(zhuǎn)向樂觀^[1]。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)仍很脆弱，全球不確定性隨時可能逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢，逆全球化有可能是今后一個較長期的現(xiàn)象。在這種形勢下，可以觀察到一個令人困惑的矛盾現(xiàn)象：全球新工業(yè)革命如火如荼地發(fā)展^[2]，同時卻出現(xiàn)了全球勞動生產(chǎn)率增長減速的趨勢。全球勞動生產(chǎn)率增速不但低于歷史均值，而且持續(xù)時間較長。國際清算銀行（BIS）的數(shù)據(jù)顯示，若以2000年至2005年的年均全球勞動生產(chǎn)率為基準(zhǔn)，2015年全球勞動生產(chǎn)率約為基準(zhǔn)的七成。其中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體降至基準(zhǔn)的33%；新興經(jīng)濟(jì)體情況較好一些，但也僅是基準(zhǔn)的84%^[3]。

一些西方研究學(xué)者認(rèn)為，短期看生產(chǎn)率減速拖累了全球GDP增速，是金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的原因之一。但更重要的是，全球生產(chǎn)率減速有可能是一種長期趨勢，將大大降低全球經(jīng)濟(jì)中長期的增長水平。美國西北大學(xué)教授羅伯特·戈登（Robert Gordon）指出，過去120年，美國人均產(chǎn)出每年增長約2%。今后120年的增長率可能變成1%，甚至更低。關(guān)于全球勞動生產(chǎn)率增長停滯的原因，學(xué)者們提出了技術(shù)創(chuàng)新被忽視、全球投資放緩、大量廉價勞動力的使用、全球資本過剩、全球人口結(jié)構(gòu)惡化等，認(rèn)為這些因素導(dǎo)致投入產(chǎn)出效率降低和資本效率降低。目前，以“互聯(lián)網(wǎng)＋”為代表的第四次工業(yè)革命尚未有效提升全球勞動生產(chǎn)率的增長。

近來，國家發(fā)改委對外經(jīng)濟(jì)研究所副研究員陳長纓的研究發(fā)現(xiàn)^[4]，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體勞動生產(chǎn)率年均增速都低于2%，其中，美國從2006年起跌入2%以下的低增長區(qū)間（見圖2-1），與20世紀(jì)60—70年代近4%的增速形成了鮮明的對比。發(fā)展中國家勞動生產(chǎn)率增長趨勢出現(xiàn)明顯分化，巴西、南非、俄羅斯等國勞動生產(chǎn)率負(fù)增長不但時間較長，而且程度較深；中國勞動生產(chǎn)率增速雖有所放緩，但仍保持在6%以上（見圖2-2）。全球全要素生產(chǎn)率增速下滑是引發(fā)勞動生產(chǎn)率下降的主要原因。他的研究發(fā)現(xiàn)，影響勞動生產(chǎn)率的人均資本存量、受教育水平等因素仍穩(wěn)步增長，對勞動生產(chǎn)率增長有較大的正向貢獻(xiàn)，而全要素生產(chǎn)率，也就是廣義的技術(shù)進(jìn)步率成為影響勞動生產(chǎn)率的重要因素。從表2-1中的數(shù)據(jù)可以看出，2008—2016年間，歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的全要素生產(chǎn)率的增長率都是負(fù)值。但同期，中國、印度和印度尼西亞的全要素生產(chǎn)率增長率仍保持在4%、1．4%和0．6%（見表2-2）。2012—2016年大部分國家經(jīng)濟(jì)增長都是依賴于要素投入增加實(shí)現(xiàn)的，包括發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國是其中少有的例外，在2012—2016年中國年均7．5%的增長中，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)3．4%，對增長的貢獻(xiàn)率超過45%，是大國中唯一以增長質(zhì)量為主的國家。

要探討世界主要經(jīng)濟(jì)體全要素生產(chǎn)率增長減速的原因，必須進(jìn)一步分析當(dāng)時的國際經(jīng)濟(jì)背景。1990年以來，經(jīng)濟(jì)全球化的興起、繁榮和衰落，大致可以分為三個階段（見圖2-3）。第一階段：1990年到2001年是全球化的上升期，經(jīng)歷了信息技術(shù)革命從興起到科技泡沫破滅的全過程，全球人均GDP的年均增速為2．7%。第二階段：2002年到2008年是全球化的非理性繁榮期，經(jīng)歷了金融泡沫和房地產(chǎn)泡沫從興起到泡沫破滅的全過程，全球人均GDP增速8．8%。第三階段：2009年以來是全球化的間歇期，全球人均GDP增速下降到1．1%。

習(xí)近平總書記對全球化有幾個基本判斷：一是“歷史上的興盛期和開放期往往是重合的”。在世界歷史上，開放期往往是經(jīng)濟(jì)增長的黃金期^[5]。二是“經(jīng)濟(jì)全球化是雙刃劍”。全球化是發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，搭上這個開放期就能夠獲得進(jìn)入興盛期快車道的機(jī)遇；同時全球化也是發(fā)展的矛盾凸顯期，開放風(fēng)險應(yīng)對不當(dāng)，就可能陷入中等收入陷阱或貨幣危機(jī)、金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。三是十九大報告再次提出“我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”。在逆全球化環(huán)境中，推動基于包容的全球化，形成全面開放的新格局，以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，堅(jiān)持引進(jìn)來和走出去并重，遵循共商共建共享原則，加強(qiáng)創(chuàng)新能力開放合作，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟(jì)的開放格局。

1990年至2007年，美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了科技泡沫、金融泡沫和房地產(chǎn)泡沫的連續(xù)沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)的比重持續(xù)下降，金融、房地產(chǎn)、建筑的比重持續(xù)上升，美國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益空心化的沖擊。2001年至2006年，美國主要技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請?jiān)鲩L率大幅度下滑，是導(dǎo)致美國2008年以來全要素生產(chǎn)率年均負(fù)增長的主要原因。

注釋

[1]2017年國際貨幣基金組織連續(xù)三次上調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)期，連續(xù)四次上調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)期，世界貿(mào)易組織、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議也上調(diào)全球貿(mào)易和投資增長率預(yù)期，世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等機(jī)構(gòu)也發(fā)表較樂觀的全球經(jīng)濟(jì)預(yù)測報告。

[2]以蒸汽機(jī)為代表的第一次工業(yè)革命、以電力為代表的第二次工業(yè)革命，對全球生產(chǎn)率的穩(wěn)定提升作用長達(dá)數(shù)十年甚至超過百年。第三次工業(yè)革命肇始于20世紀(jì)50年代，包括核能、航天、電子計(jì)算機(jī)、遺傳生物學(xué)等，尤其是90年代計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和應(yīng)用。第四次工業(yè)革命始于21世紀(jì)初，是以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造為代表的新一輪技術(shù)創(chuàng)新浪潮。新工業(yè)革命沿著機(jī)械化、電氣化、自動化、智能化逐步向前發(fā)展。

[3]陳嘉慧：《“三期疊加”還有加強(qiáng)版世界經(jīng)濟(jì)面臨“三元風(fēng)險”》，見http：／／www．360doc．com／content／16／0701／18／32626470＿572241252．shtml，2016-07-01。

[4]陳長纓：《全球生產(chǎn)率“減速”與新一輪科技產(chǎn)業(yè)革命》，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心內(nèi)部報告，2017-10。

[5]在世界歷史上，曾經(jīng)歷過三次開放期。一是1870年至1913年，這個時期創(chuàng)立了國際金本位制和自由貿(mào)易體系，帶來了人類社會第一次真正意義的基于規(guī)則的開放期；二是1950年至1973年，這個時期創(chuàng)立了布雷頓森林體系、關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定、世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國體系，是人類社會第二次基于規(guī)則的開放期；三是1990年以來。這三次開放期都是世界經(jīng)濟(jì)增長的黃金期。