二元分析視角的局限性

除上述困擾外，二元分析視角還有四點局限性。

第一，透過二元分析理解社會企業，會使我們對已有研究成果的理解過于簡單化。二元分析可以幫助我們大致了解學者們的基本立場，但是當我們更加深入地探究現有研究的邏輯時，我們會發現學者最有理論洞見和最具實踐啟發性的論述，實際上都包含了超越社會和商業元素的其他元素（如后面會講到的能力元素和保障元素）。即使是社會元素和商業元素，三個流派的認識也有所不同。在社會元素上，社會目標唯一派強調社會企業的非營利與公共利益屬性，而社會目標優先派和社會商業均衡派強調的則是解決具體社會問題和具有清晰的社會使命。在商業元素上，社會目標優先派要求社會企業開展具體的商業活動和取得經營性收入。社會商業均衡派則強調社會企業應該像傳統企業那樣具有清晰的商業模式和競爭性的經營策略。這些細致的區別對界定社會企業所造成的困難是二元分析視角所無法解決的。

第二，二元分析視角看似提供了一個對社會企業簡單清晰的界定，卻在事實上造成了人們對社會企業理解上的分裂。人們在社會和商業屬性的關系上爭執不下，糾結于社會企業是否必須在市場上賺錢？一個看似“過于商業化”的組織就不該是社會企業？在大部分社會企業還沒有取得利潤，而且即使有利潤也通常不會分紅的環境里，人們還在為社會企業可以分紅的比例而爭論。如果依賴“通過商業手段解決社會問題”這種理解來界定社會企業，將無助于區分真正意義上的社會企業和虛假的社會企業。糾結于社會和商業屬性的相互關系妨礙了我們更加深入、全面地理解對于界定社會企業同等重要的其他元素，妨礙我們形成一種對社會企業更加細致和完整的理解。

第三，二元分析視角無法幫助我們理解社會企業群體的內部差異。社會企業的形態復雜多樣。例如，在同一個社會領域工作的不同社會企業，在推動社會變革的模式和效果上可能顯著不同。二元分析視角無法幫助我們理解這種精細的個體差異。也就是說，二元分析對于社會企業的區分度很低。我們需要一種能夠從多個維度對社會企業進行界定的框架，這就需要引入社會和商業以外的界定元素。

第四，二元分析視角試圖用社會企業內涵中的部分元素來完全界定社會企業，這不利于社會企業實踐的生態多樣性。例如，可能會造成對某些社會企業類型的排斥，以及對不同類型社會企業資源分配的不均衡，也可能人為限制對多樣化的社會企業發展模式和社會創新模式的識別與支持。只有通過對社會企業多維度、多類型的認識框架，才能有效推動這一復雜多樣的事物的發展。