第四節(jié)　小結(jié)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，北美非形式邏輯運(yùn)動(dòng)的興起代表了形式邏輯對(duì)于包括訴訟在內(nèi)的日常生活領(lǐng)域內(nèi)論證分析評(píng)價(jià)的不足，而論證語(yǔ)用對(duì)語(yǔ)形、語(yǔ)義的補(bǔ)充，體現(xiàn)了非形式邏輯作為一門學(xué)科的日益成熟。與此同時(shí)，形式邏輯學(xué)科內(nèi)部出于自身學(xué)科發(fā)展的需要，也開(kāi)始更加注重形式邏輯對(duì)特定語(yǔ)境下實(shí)踐推理的分析、表達(dá)。新的形式邏輯領(lǐng)域開(kāi)始為人類具體領(lǐng)域的推理實(shí)踐提供邏輯工具，例如，模糊邏輯、動(dòng)態(tài)認(rèn)知邏輯等，并且強(qiáng)調(diào)邏輯要與多學(xué)科共同協(xié)作，以論證理論為基礎(chǔ)結(jié)合多個(gè)姊妹學(xué)科，為特定領(lǐng)域內(nèi)的論證提供規(guī)范評(píng)價(jià)模型。邏輯學(xué)界將這樣一種趨勢(shì)稱為“當(dāng)代邏輯學(xué)的實(shí)踐性轉(zhuǎn)向”，在法律邏輯研究領(lǐng)域，當(dāng)下蓬勃發(fā)展的人工智能與法研究也體現(xiàn)了這樣一種研究趨勢(shì)。

在非形式邏輯崛起與當(dāng)代邏輯學(xué)實(shí)踐性轉(zhuǎn)向的趨勢(shì)相互融合的大背景下，自古希臘亞里士多德時(shí)代形成的邏輯學(xué)學(xué)科在當(dāng)代不再是故步自封的學(xué)科。面對(duì)的問(wèn)題域日益包容、多元，無(wú)疑是當(dāng)代邏輯學(xué)需要面對(duì)的最深刻變革，包括訴訟論證、證據(jù)推理在內(nèi)的法律論證，都可以借助邏輯學(xué)找到理論源泉。因此，對(duì)于證據(jù)推理的評(píng)價(jià)，本書主張將其納入論證理論（Argumentation theory）這一較邏輯學(xué)更為廣闊的領(lǐng)域進(jìn)行探討，這是因?yàn)榭紤]到證據(jù)推理中的語(yǔ)用要素，并且不必?fù)?dān)心邏輯傳統(tǒng)的丟失而導(dǎo)致理性的崩塌。