1.2　側重于內涵的國內經濟安全研究

國內對經濟安全的研究可以分為兩類。一類側重于界定經濟安全內涵、分析經濟安全的實質，并以此為基礎展開相應的經濟安全評估，這一類也是主要的研究方向；另一類是從某一領域或問題入手，研究其對經濟安全的影響。

在第一類研究中，國內學者對于經濟安全的內涵并沒有形成統一的認識。對經濟安全的界定大致從兩個角度出發。第一個角度是從經濟安全威脅產生的地理區域出發，將經濟安全視為抵御經濟沖擊的一種能力或在沖擊下保持穩定的狀態。張如海（2000）、張志波等（2002）、魏浩等（2005）、曾繁華等（2007）、劉斌（2010）認為維護或實現經濟安全不僅需要戰勝來自國外的沖擊，也需要合理應對國內由于結構失衡而產生的系統性風險。江涌（2007）、張金清（2010）則將經濟安全的重點放在了應對國外的沖擊上，并最終落腳于經濟增長與經濟利益。雷家骕等（2012）更多地從國內出發，將經濟安全視為國民經濟的增長、國民財富分配的公平與國民生活質量的提高。

第二個角度是將經濟安全與另一種經濟概念相聯系。趙英等（1994）、樊瑩（1998）將一國的經濟競爭力視為經濟安全的關鍵。雷家骕（2000）則將經濟安全與國家根本經濟利益聯系起來，經濟安全就意味著國家的根本經濟利益不受侵害。葉衛平（2010）認為經濟安全是一國的基本經濟制度與經濟主權不受損害、經濟危機可控的狀態。丁冰（2011）將我國的經濟安全等同于社會主義基本經濟制度不受威脅或侵害。

在界定了經濟安全之后，指標體系是目前評估經濟安全水平的主要定量方法。葉衛平（2010）的國家經濟安全兩級評價指標體系將經濟安全分解為基本經濟制度安全狀況、經濟主權安全狀況與經濟危機風險狀況三部分。張漢林等（2011）將經濟安全劃分為糧食安全、就業安全、金融安全、市場安全、能源資源與環境安全、文化安全、信息安全以及人力資本與技術安全八個方面，并增加了國際測度指標。顧海兵等（2012）從經濟安全條件與經濟安全能力兩個角度設計國家經濟安全評估指標體系。指標體系雖然存在差異，結果卻有著相似性，即我國的經濟安全處于較低的水平，有較大的進步空間。

第二類研究主要是從具體問題出發，研究對經濟安全的影響。這一類研究充分體現了經濟安全研究的時代特點。從中國的情況看，該類研究主要集中在外商直接投資（陳菲瓊，1999；徐蓮子等，2003；盧小勇等，2004；魏浩等，2005；丁冰，2011）、跨國并購（馬建春，2006；王俊豪等，2006；葛順奇，2007；張金清等，2010）與能源或資源進口（袁富華等，2001；莊芮，2005；蔣瑛等，2007）三個領域。外商憑借資本、技術以及“超國民待遇”的優勢，使得國內企業在競爭中處于不利地位，獲得了市場的控制權，進一步限制了我國產業向產業鏈上游移動的空間。由于對進口能源與原材料有著較大的依賴，我國易受國際大宗商品價格波動的影響，該影響一方面表現為輸入型通脹對CPI的拉抬作用，另一方面表現為工業企業利潤空間的進一步縮小。

國內的經濟安全研究體現了以下特點：（1）對經濟安全的界定還處在百家爭鳴的階段，不同的認知衍生出了不同的研究方法，增加了彼此之間溝通交流的難度；（2）現實研究時，以市場控制率為核心指標分析經濟安全；（3）更多地分析經濟不安全產生的原因，而忽視了對不安全產生后影響的研究，尤其是對沖擊擴散機制的研究；（4）就經濟談經濟，缺乏在政治、文化以及社會心理方面的分析。