第三節(jié) 鴉片戰(zhàn)爭前夕之中英茶貿(mào)易

1.廣東十三行的獨占特權(quán)

1834年，英東印度公司的中國貿(mào)易之獨占特權(quán)被廢止，而在中國方面，外國貿(mào)易卻仍為廣東十三行所獨占。

廣東洋行制度的產(chǎn)生是因為自1685年粵海關(guān)設立之后，廣東對外貿(mào)易開始發(fā)生變化，就不能不促使通商關(guān)系中的舊制度改變和新制度建立，故為了適應在新形勢下的對外貿(mào)易發(fā)展之客觀需要，乃有專營廣州對外進口貿(mào)易的洋行商人之出現(xiàn)，于是在翌年創(chuàng)建廣東的洋行制度。而于1720年洋行商人組織行會團體(即商人基爾特gild)，謂之公行。^注371754年，中國清政府令以后凡外船之船稅、貢銀、行商與通事之手續(xù)費、出口貨稅、朝廷搜羅之珍品(采辦官用品物)等事，俱由行商一二人負責保證。而且重申非屬行商團體成員，不得參與外國貿(mào)易，因此行商地位愈益堅固，外人地位也愈受壓迫。1757年，并上諭專限廣州一港貿(mào)易，公行的獨占性更加絕對化了。正好相對于英東印度公司的獨占中國貿(mào)易。^注381792年至1794年間被派遣至中國的馬戛爾尼(Earl of G.Macartney)曾經(jīng)表示：

這種貿(mào)易方式并非由個人，而是由［東印度］公司產(chǎn)生的，這與中國方面的觀念一致，并且在雙方通商事宜之安全與治安之維持上，這也是極為需要的，因此在中國方面設立了合同商人團體的公行組織(a society of Hong)-一種對中國政府與外國方面負共同責任的組織。^注39

可見他肯定了公行壟斷中國之對外貿(mào)易。

至于公行的操縱茶貿(mào)易之價格，從《閩產(chǎn)錄異》卷一貨屬中可知：

昔年閩茶運粵，粵之十三行逐春收貯，次第出洋，以此諸番皆缺，茶價常貴。

因此為了降低茶價，英國人尋求直接出海之港口，而在鴉片戰(zhàn)爭以后，主張開放福州。

在這段時期，由于與英國茶之交易頻繁，英東印度公司和地方貿(mào)易商人都成為行商的債權(quán)人，這主要是因為他以預先貸款制來控制中國茶葉之生產(chǎn)與交易的緣故。而在東印度公司之獨占取消后，英國商人爭購茶葉，使中國的茶中間商人聯(lián)合提高價格，這些茶商本來是販賣茶葉給公行以轉(zhuǎn)售英國商人的，并且他們也得到公行的預先貸款，但在1836年以后，中間茶商向公行要求更多的貸款，否則拒絕運茶，他們力量龐大，使公行無法如期交付茶給英國商人(雖已事先拿到貸款)，因此一些英國商行(如怡和洋行)想要去除軟弱的行商，而直接與中間茶商交易，如此，可以確保對英國的茶之供給，卻使行商更為窘困。^注40在1834年英東印度公司特許狀滿期以前，如前所述，地方貿(mào)易商人已壓倒公司，而獨自努力于對中國貿(mào)易的革新。他們蔑視中國政府之法規(guī)^注41，欲使走私貿(mào)易變成合法的自由貿(mào)易。再者對于他們而言，外國貿(mào)易特權(quán)之獨占者的公行，在經(jīng)濟上欠缺通商擴大的適應能力，在政治上成為與清政府直接交涉的障壁^注42，他們以為東印度公司的獨占特權(quán)之廢止，“大概可以促成帝國(Celestial Empire)長久以來所包庇的［公行］專制權(quán)利之廢止”^注43。換言之，“自由貿(mào)易”的邏輯要求公行之廢止，以收獲“自由貿(mào)易”之果實。

2.產(chǎn)業(yè)資本家與鴉片走私貿(mào)易

而英產(chǎn)業(yè)資本家，也為了輸出工業(yè)產(chǎn)品到中國的廣大市場，將中國置于產(chǎn)業(yè)資本產(chǎn)品的世界市場之位置，并且他們不可能忽視茶貿(mào)易，因為茶之輸入，對他們而言，并非單純?yōu)榱藵M足其生活上之嗜好而已，而是由于必須販賣其本國之產(chǎn)業(yè)制品的至上命令所造成的當為之舉。^注44因此非打破中國行商獨占外國貿(mào)易的局面不可，于是“自由貿(mào)易”論者主張派遣巡洋艦到中國沿岸以威嚇中國人，甚至主張封鎖廣州港乃至于中國全海岸線，并且占領(lǐng)大運河以遮斷中國之南北交通，或上陸黃河沿岸，最終目的是到北京城下締結(jié)“實質(zhì)的通商條約”(a substantial commercial treaty)。^注45此時，如果中國方面成立一新的貿(mào)易機關(guān)的話，局面將會改變，但是當時所采取的步驟是中英雙方政府的更進一步的直接接觸，并且兩者立即尖銳地敵對，而導致鴉片戰(zhàn)爭。

再者，由地方貿(mào)易商人所極力開拓的鴉片走私貿(mào)易，在使英國產(chǎn)業(yè)資本能夠遂行經(jīng)濟循環(huán)的亞洲貿(mào)易構(gòu)造之中，已經(jīng)扎根成為必要之因素，這就是說，對于英國產(chǎn)業(yè)資本的開拓亞洲市場而言，它已成了不可缺少之前提，所以，被林則徐下令沒收、廢棄的鴉片，可以說是已經(jīng)和英國近代產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)階級及其國民國家的利害有直接之關(guān)系。^注46

另一方面，中國方面深知英國之本意，《道光朝籌辦夷務始末》卷2道光十八年(1838)鴻臚寺黃爵滋奏：

……不知洋夷載入呢羽鐘表，與所載出茶葉、大黃、湖絲，通計交易不足千萬兩。其中沾潤利息，不過數(shù)百萬兩，尚系以貨易貨，較之鴉片之利，不敵數(shù)十分之一，故夷人之著意，不在彼而在此。

但是，戰(zhàn)爭以后所締結(jié)的《南京條約》中，并沒有規(guī)定鴉片貿(mào)易-戰(zhàn)爭的直接原因-之項。1843年的《中英五口通商章程》、《虎門條約》中，則強制中國實行領(lǐng)事裁判權(quán)、片面最惠國待遇等非常不平等的條約關(guān)系。

3.戰(zhàn)爭期間的茶輸出

在戰(zhàn)爭期間，茶葉的輸出所受的影響達24.8％左右：在1839年由廣州輸出至英國的有38158008磅，而1840年7月至1841年6月則為28686984 磅(其中紅茶為23694159磅，占總重量之82.5％)，在炮擊廣州之前幾天(1841年5月)，曾有大量茶葉被裝載至船上；廣州陷落不久(1841年6月)，亦有不少茶葉被裝運出海。而1841年至1842年，對英輸出的紅茶則有28009950磅。

4.降低茶價與開放福州為通商口岸的要求

戰(zhàn)后，很明顯地，茶葉輸出量大增，1842年有40742128磅，1844年則激增至53147078磅，1846年為56503000磅，價格方面卻降低了，1839年為2先令3便士至2先令8便士，1842年為1先令1便士至2先令3便士，1844年則續(xù)降至10便士至2先令4便士，1846年又降至8.5便士至2先令1便士。^注47由此可知，由于戰(zhàn)后廣東公行貿(mào)易獨占之廢止，自由貿(mào)易的結(jié)果使輸出茶之量激增，在英國之茶價則降低。

降低茶價(中國市場和英本國市場之內(nèi))一直是英國所追求的目標之一，他們“尋找能買到最便宜之茶而又能獲得利潤之港口”^注48，甚至早在1830年，英東印度公司已欲開辟福州為通商口岸^注49，因為武夷山的茶順閩江而下，直達福州，比較利用內(nèi)河，穿過江西南部，再仰仗苦力之搬運，攀越梅嶺輾轉(zhuǎn)到廣州的費用，每百斤便宜三兩五錢。^注50當時的財相馬丁(R.Martin)也主張開辟新港埠以促進英本國的需要：

有一說法：如果政府減輕茶稅的話，價格之降低必會隨之而來，并且將使英國有較大的茶消費量。但是，低價格(如果這為其所希望的話)并不可能以任何政府之收稅的減少來得到。其他的原因可以使價格降低。在廣州的歐洲商人之間的競爭，以及，販賣棉制品和其他制品的必要-以此物物交換來獲取茶-已導致那商品(即茶)保持高昂之價。但是，在接近茶產(chǎn)區(qū)之港口的開港將會大大地減低原價。這件事被期待著，總領(lǐng)事Alcock在福州曾對我說過，他確定可以自那港口(即福州)以比廣州價格便宜20％之價運出茶。這福建省省會的商業(yè)展望將因其特點而被發(fā)現(xiàn)。以往，已有些茶自寧波和上海直接被運往英國，從上海之運輸，為了回報送至那里的大量英國制品，似乎會增加吧！廣東人之間將會發(fā)生競爭，從而售價將大大地下跌。為了將外國茶貿(mào)易限定于廣州，在廣州之中國人和前行商已做過相當?shù)呐?。在此，他們不但擁有使他們能夠預先貸款給茶栽培者和制造者的大資本，而且具有幫助他們使之能販賣與處理相當量的我國制品之廣泛的信用，和自古以來被確定而不容易改變的慣習常規(guī)；并且，一方面由于要將外國人置于帝國之末端的帝國政策，另一方面由于恐怕將失去運輸茶自福建和浙江至廣東的路徑上所征收的通過稅及其他稅，因而頒布的公文書和敕命也協(xié)助了他們，當我們的商人被允許與中國進行自由且無限制的交易時，茶也終究會從靠近茶產(chǎn)地而最便利的港口被運出，這對中國人比對我們更有利益吧！^注51

同時，福州領(lǐng)事哥登(Gorden)亦表示，為了降低茶之價格，并且為了替茶之栽培者尋求比廣州更好的市場，他建議解決一切運輸上的困難與危險，而把武夷山之茶直接運至福州。^注52

中國方面，在與英國交涉之時，兩廣總督琦善于道光二十年十二月(1841年1月)上奏：

奴才擬請于廣州之外，再就福建之廈門、福州兩處，準令通商。^注53

后來琦善被革職，耆英、伊里布代之，與英國談判，他們先后表示英國之要求開放福州主要是由于購買茶葉方便的緣故，伊里布上奏曰：

至福州貿(mào)易一節(jié)，侍衛(wèi)咸齡等前與會議時，已曾以既有廈門，無庸兼及福州，向其爭辯。據(jù)嗎禮遜等聲稱廈門相距福州，尚有數(shù)百里，雖海路可通，伊等販買茶葉，以福州為最便，務求準予通商等語。^注54

又，耆英也上奏曰：

至福州乃武彝茶聚集之所，又設有海關(guān)，販貨納稅，系屬最便。且其地舊有琉球館，渠等事同一例，是以吁請施恩，今蒙大皇帝駁飭不準，仍格外加恩，諭以他處相易。惟天津密邇京都，渠等不敢妄有請求。此外濱海之區(qū)，販茶最便，無過福州，且系中國極南之地，與廣州情形相等，仍求大皇帝恩準賞給等語。……再查武彝茶產(chǎn)自建寧，聚于福州，行于西洋諸國為最遠，該夷因販茶求往福州貿(mào)易，尚屬實情。^注55

由此可知，福州之所以開放通商是因為其地接近武夷產(chǎn)茶地區(qū)，英商人欲直接自此販運茶葉出海，以減少費用從而降低茶價的緣故。但是后來直至1853年之前，福州貿(mào)易寂寥，商船不多，且皆為鴉片之走私輸入，運輸茶葉出口仍循舊路至廣州或另辟新徑到上海，這是當初英人堅持要求開放福州為通商口岸時所料想不及的。