2.3 我國(guó)消費(fèi)規(guī)模及消費(fèi)釋放的研究

2.3.1 潛在消費(fèi)規(guī)模的研究

遲福林（2013）認(rèn)為，隨著消費(fèi)規(guī)模的不斷擴(kuò)張和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，13億多人的消費(fèi)需求是我國(guó)最大的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。到2020年，我國(guó)消費(fèi)需求有望達(dá)到45萬(wàn)～50萬(wàn)億元。宋躍征和嚴(yán)先溥（2009）認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)歷了三次消費(fèi)高峰，第一次在1984—1989年，第二次在1992—1997年，而當(dāng)前正處在第三次消費(fèi)高峰的上行階段。伴隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)空間會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)展，消費(fèi)需求非但不會(huì)減弱，反而還會(huì)繼續(xù)保持較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。彭文生等（2012）認(rèn)為，到2020年，我國(guó)居民按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的消費(fèi)總額將從2010年的13萬(wàn)億元增加到45萬(wàn)億元，市場(chǎng)擴(kuò)容量高達(dá)32萬(wàn)億元；隨著政府職能的轉(zhuǎn)變，政府消費(fèi)性支出（特別是科教文衛(wèi)等公共支出）將從2010年的5.5萬(wàn)億元增長(zhǎng)到19萬(wàn)億元。

祁京梅（2011）對(duì)“十二五”我國(guó)消費(fèi)總量及結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行了定量分析，認(rèn)為未來(lái)5年最終消費(fèi)年均增長(zhǎng)率有可能達(dá)到12.8%，消費(fèi)率回升到50.0%，消費(fèi)率持續(xù)下滑的趨勢(shì)將得以扭轉(zhuǎn)。任興洲和廖英敏（2008）對(duì)2020年的我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)做了展望。他們認(rèn)為，在2010—2020年的10年中，我國(guó)的消費(fèi)需求將在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。以社會(huì)消費(fèi)品零售總額年均實(shí)際增速7%～8%的保守估算，2020年社會(huì)消費(fèi)品零售總額將達(dá)到23.3萬(wàn)億元，在2010年的基礎(chǔ)上翻一番。需要說(shuō)明的是，這一估算嚴(yán)重偏低了，因?yàn)?014年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額就已達(dá)到26.2萬(wàn)億元。趙愛(ài)玲（2012）引用波士頓咨詢(xún)公司的研究報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)等新興國(guó)家將取代發(fā)達(dá)國(guó)家成為全球消費(fèi)的主力軍。未來(lái)5年，全球?qū)⒂幸话氲南M(fèi)增長(zhǎng)來(lái)自中國(guó)和印度。麥肯錫公司的研究報(bào)告（2012）指出，2008年中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)規(guī)模只有美國(guó)的1/6；到2020年中國(guó)將成為世界第一大市場(chǎng)，占全球消費(fèi)總額的25%。

有學(xué)者指出，我國(guó)農(nóng)村的消費(fèi)潛力十分引人注目，是世界經(jīng)濟(jì)版圖上少有的一個(gè)亮點(diǎn)。程國(guó)強(qiáng)（2009）估計(jì)，2020年農(nóng)村消費(fèi)品市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到5萬(wàn)億元，增長(zhǎng)74%。張秀生和陳慧女（2009）認(rèn)為，農(nóng)民消費(fèi)性支出盡管有明顯增長(zhǎng)，但并沒(méi)有滿(mǎn)足農(nóng)民不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)需求。如果農(nóng)民的消費(fèi)水平能夠提高到城市居民的水平，將帶來(lái)巨大的新增市場(chǎng)，由此，我國(guó)耐用消費(fèi)品產(chǎn)量需要翻幾番。

2.3.2 消費(fèi)難以釋放的研究

盡管我國(guó)有巨大的消費(fèi)潛力，但這些消費(fèi)為什么沒(méi)有得到有效釋放，從而成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力？不少文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行了分析。

（1）投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式抑制了消費(fèi)釋放和消費(fèi)需求增長(zhǎng)。方福前（2009）認(rèn)為，我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)既滯后于固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)，也滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其重要原因在于投資率過(guò)高。高投資必然擠占消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)率下滑。鄒衛(wèi)星和房林（2011）指出，以消費(fèi)不足和投資過(guò)度為主要特征的投資消費(fèi)失衡是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡最突出的挑戰(zhàn)。桁林（2008）認(rèn)為，投資擠占消費(fèi)不僅表現(xiàn)在初次分配領(lǐng)域，也表現(xiàn)在再分配領(lǐng)域。

（2）公共服務(wù)供給不足強(qiáng)化了預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄，制約消費(fèi)釋放和消費(fèi)需求的擴(kuò)大。鄧春寧和蔡秀玲（2010）研究了城鎮(zhèn)居民預(yù)期收入、預(yù)期支出、預(yù)期流動(dòng)性約束等不確定條件對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的影響，認(rèn)為減少居民對(duì)未來(lái)不確定性預(yù)期將有助于增強(qiáng)居民的消費(fèi)意愿。

不少文獻(xiàn)研究了城鎮(zhèn)居民不確定性預(yù)期對(duì)其消費(fèi)意愿的影響。王健宇和徐會(huì)奇（2010）認(rèn)為不確定性是制約農(nóng)民消費(fèi)的重要因素。杭斌和郭香俊（2009）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)習(xí)慣和收入不確定性是造成我國(guó)城鎮(zhèn)居民高儲(chǔ)蓄行為的重要原因。雷欽禮（2009）認(rèn)為，除了預(yù)期收入和家庭財(cái)富存量外，預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)是影響我國(guó)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)決策的重要因素。賀京同等（2007）認(rèn)為，提高公共福利和社會(huì)保障水平可以改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)預(yù)期，提高他們的消費(fèi)傾向，從而促進(jìn)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)。張繼海和臧旭恒（2008）認(rèn)為，在社會(huì)保障制度不完善和流動(dòng)性約束情況下，居民會(huì)選擇增加儲(chǔ)蓄從而降低當(dāng)期消費(fèi)。劉兆博和馬樹(shù)才（2007）認(rèn)為，不確定性對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)行為具有顯著的影響，預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論能夠在很大程度上解釋我國(guó)居民謹(jǐn)慎的消費(fèi)行為。李通屏和王金營(yíng)（2007）認(rèn)為，農(nóng)村公共產(chǎn)品的缺位，尤其是公共教育的不足，使農(nóng)村家庭對(duì)子女人力資本投資過(guò)度的現(xiàn)象普遍存在，這加大了居民對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定性，也擠出了居民消費(fèi)。陳守東和楊東亮（2009）認(rèn)為，我國(guó)財(cái)政支出的不確定性對(duì)居民長(zhǎng)期內(nèi)的消費(fèi)增長(zhǎng)有負(fù)面的影響。此外，不少學(xué)者研究認(rèn)為，社會(huì)保障體制不健全、社會(huì)貧富分化加劇、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制不健全等一系列問(wèn)題都使消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制難以奏效。

（3）政府消費(fèi)支出影響居民消費(fèi)。有研究認(rèn)為，不同類(lèi)型的政府支出會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生不同的影響。遲福林（2012）認(rèn)為，政府主導(dǎo)的增長(zhǎng)方式抑制了居民消費(fèi)的釋放。申琳和馬丹（2007）認(rèn)為，以政府支出為主的人均公共支出增長(zhǎng)可以促進(jìn)居民消費(fèi)釋放。張治覺(jué)和吳定玉（2007）認(rèn)為，政府投資性支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)具有擠出效應(yīng)，而政府的消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移性支出能夠?qū)Τ青l(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生刺激效應(yīng)。

蔡偉賢等（2011）通過(guò)實(shí)證研究指出，政府公共支出水平的提高對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在低收入群體上。通過(guò)公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的間接替代效應(yīng)，公共產(chǎn)品供給增加將引起低收入群體私人消費(fèi)需求的增加，形成收入效應(yīng)。洪源和肖海翔（2009）認(rèn)為，政府民生性支出是影響居民消費(fèi)增長(zhǎng)的主要因素之一，它與居民消費(fèi)存在顯著的互補(bǔ)關(guān)系。苑德宇等（2010）研究表明，家庭負(fù)擔(dān)的科教文衛(wèi)支出客觀上擠占了居民私人產(chǎn)品消費(fèi)支出。官永彬和張應(yīng)良（2008）認(rèn)為，公共支出如何影響居民消費(fèi)取決于公共支出的結(jié)構(gòu)。由于公共服務(wù)體制的城鄉(xiāng)分割，公共支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響有顯著的“二元結(jié)構(gòu)”的特點(diǎn)。郝春虹（2012）指出，消費(fèi)稅導(dǎo)致稅后家庭可支配收入的基尼系數(shù)增大，說(shuō)明現(xiàn)行消費(fèi)稅對(duì)居民收入差距整體上不具有正向調(diào)節(jié)效果。

2.3.3 擴(kuò)大消費(fèi)的建議

中共十七大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的三大任務(wù)后，不少學(xué)者認(rèn)為，關(guān)鍵在于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)的轉(zhuǎn)變。釋放消費(fèi)需求、走向消費(fèi)主導(dǎo)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重點(diǎn)。這既是衡量民生改善的重要指標(biāo)，也是實(shí)現(xiàn)公平可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

楊偉民（2009）認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)兩次擴(kuò)大內(nèi)需的政策，都是為應(yīng)對(duì)外部危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的沖擊而制定的，其政策都是針對(duì)短期問(wèn)題的，尚未形成擴(kuò)大消費(fèi)的長(zhǎng)期政策體系。鄭新立（2010）主張，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的第一個(gè)轉(zhuǎn)變就是要擴(kuò)大消費(fèi)，通過(guò)擴(kuò)大消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。曹遠(yuǎn)征（2010）指出，結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為未來(lái)10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主基調(diào)，主攻方向是加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，核心目標(biāo)是讓消費(fèi)成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車(chē)頭。這是我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的根本出路。余斌和陳昌盛（2010）認(rèn)為，2008年的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，本質(zhì)上是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的沖擊。針對(duì)我國(guó)消費(fèi)需求不足的挑戰(zhàn)，政府需要積極采取促進(jìn)居民增收、調(diào)節(jié)收入差距、改善消費(fèi)預(yù)期等政策和措施，以擴(kuò)大居民消費(fèi)需求。這是我國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的關(guān)鍵所在。

史晉川和黃良浩（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)主要由消費(fèi)需求升級(jí)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)兩個(gè)動(dòng)力拉動(dòng)，而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)逆轉(zhuǎn)的只能是消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整。尹世杰（2011）認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是需求導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)需求的本質(zhì)是消費(fèi)需求而不是投資需求。擴(kuò)大消費(fèi)需求對(duì)投資有拉動(dòng)和導(dǎo)向的作用。消費(fèi)需求的擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，能夠引導(dǎo)投資方向調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

馬伯鈞（2012）認(rèn)為，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變首先要加快消費(fèi)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，要以保障和改善民生為出發(fā)點(diǎn)，以加快轉(zhuǎn)變消費(fèi)方式為支撐點(diǎn)。姜作培（2008）認(rèn)為，居民消費(fèi)有助于縮小經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。因此，擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求，充分推動(dòng)消費(fèi)釋放和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，是促進(jìn)投資結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

甄明霞（2010）、杜琦和吳偉（2011）還構(gòu)建了衡量消費(fèi)需求及其發(fā)展態(tài)勢(shì)的指標(biāo)體系，以期取代傳統(tǒng)的單一的社會(huì)消費(fèi)品零售總額的指標(biāo)。這些新的指標(biāo)可在一定程度上衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程。